Покупка легкового автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Покупка легкового автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Сколько действует диагностическая карта, в том числе после продажи автомобиля?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Срок действия диагностической карты - это период со дня ее надлежащего оформления до дня, не позднее которого владелец легкового автомобиля должен представить его для проведения очередного техосмотра. Если вы приобрели подержанный легковой автомобиль с действующей диагностической картой, то она продолжает действовать до истечения своего срока независимо от смены собственника автомобиля. Купля-продажа автомобиля не является основанием для проведения повторного техосмотра, если на данный автомобиль уже была оформлена диагностическая карта, срок действия которой не истек (п. 9 ст. 1, ч. 5 ст. 19 Закона N 170-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Срок действия диагностической карты - это период со дня ее надлежащего оформления до дня, не позднее которого владелец легкового автомобиля должен представить его для проведения очередного техосмотра. Если вы приобрели подержанный легковой автомобиль с действующей диагностической картой, то она продолжает действовать до истечения своего срока независимо от смены собственника автомобиля. Купля-продажа автомобиля не является основанием для проведения повторного техосмотра, если на данный автомобиль уже была оформлена диагностическая карта, срок действия которой не истек (п. 9 ст. 1, ч. 5 ст. 19 Закона N 170-ФЗ).
"Транспортное право в условиях цифровой трансформации: беспилотные транспортные средства, цифровизация оборота, электронный коносамент, интеллектуальные транспортные системы: монография"
(под общ. ред. Е.В. Вавилина)
("Проспект", 2025)Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2011 N 408-ПП была утверждена Государственная программа города Москвы "Развитие транспортной системы" <3>. В данном акте были отмечены проблемы транспортной отрасли города Москвы (по состоянию на конец 2011 г.), в том числе плотность населения города Москвы; плотность улично-дорожной сети, а также другие проблемы. В подпрограмме "Общественный транспорт "Наземный городской пассажирский транспорт" (п. 7.2 Государственной программы города Москвы "Развитие транспортной системы") было указано, что организована работа 5 компаний, предоставляющих услугу каршеринг. В 2017 году совершено около 5,6 млн поездок на автомобилях в рамках предоставления услуги каршеринг. Правительство Москвы из бюджета города возмещало часть затрат на уплату лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) легковых автомобилей, предназначенных для осуществления таксомоторных перевозок или предоставления услуги каршеринг, и (или) части затрат на уплату процентов по кредитным договорам, заключенным с целью приобретения легковых автомобилей, предназначенных для осуществления таксомоторных перевозок или предоставления услуги каршеринг.
(под общ. ред. Е.В. Вавилина)
("Проспект", 2025)Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2011 N 408-ПП была утверждена Государственная программа города Москвы "Развитие транспортной системы" <3>. В данном акте были отмечены проблемы транспортной отрасли города Москвы (по состоянию на конец 2011 г.), в том числе плотность населения города Москвы; плотность улично-дорожной сети, а также другие проблемы. В подпрограмме "Общественный транспорт "Наземный городской пассажирский транспорт" (п. 7.2 Государственной программы города Москвы "Развитие транспортной системы") было указано, что организована работа 5 компаний, предоставляющих услугу каршеринг. В 2017 году совершено около 5,6 млн поездок на автомобилях в рамках предоставления услуги каршеринг. Правительство Москвы из бюджета города возмещало часть затрат на уплату лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) легковых автомобилей, предназначенных для осуществления таксомоторных перевозок или предоставления услуги каршеринг, и (или) части затрат на уплату процентов по кредитным договорам, заключенным с целью приобретения легковых автомобилей, предназначенных для осуществления таксомоторных перевозок или предоставления услуги каршеринг.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган отказал обществу в принятии к вычету НДС, уплаченного при приобретении легкового автомобиля, поскольку полагал, что правило, предусмотренное п. 1.1 ст. 172 НК РФ, не применяется к случаям, когда товары приобретены и используются для осуществления как облагаемых, так и не облагаемых НДС операций. Инспекция указывала на невозможность определения долей выручки, приходящейся на облагаемые и не облагаемые НДС операции в связи с отсутствием раздельного учета таких операций, сведений об учете входного НДС, уплаченного при покупке автомобиля, а также доказательств его использования в деятельности общества. Суд установил, что порядок ведения учета операций, облагаемых и не облагаемых НДС, налогоплательщиком соблюдался. Суд указал, что налогоплательщик имел право на принятие к вычету НДС в той пропорции, которая существовала у налогоплательщика между облагаемыми и необлагаемыми операциями в периоде, в котором автомобиль был принят к учету в качестве объекта основных средств. Заявление НДС к возмещению (вычету) в декларации за более поздний период, но в пределах установленного трехлетнего срока, не противоречит п. 1.1 ст. 172 и п. 2 ст. 173 НК РФ и не изменяет пропорцию, в которой НДС может быть принят к вычету.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган отказал обществу в принятии к вычету НДС, уплаченного при приобретении легкового автомобиля, поскольку полагал, что правило, предусмотренное п. 1.1 ст. 172 НК РФ, не применяется к случаям, когда товары приобретены и используются для осуществления как облагаемых, так и не облагаемых НДС операций. Инспекция указывала на невозможность определения долей выручки, приходящейся на облагаемые и не облагаемые НДС операции в связи с отсутствием раздельного учета таких операций, сведений об учете входного НДС, уплаченного при покупке автомобиля, а также доказательств его использования в деятельности общества. Суд установил, что порядок ведения учета операций, облагаемых и не облагаемых НДС, налогоплательщиком соблюдался. Суд указал, что налогоплательщик имел право на принятие к вычету НДС в той пропорции, которая существовала у налогоплательщика между облагаемыми и необлагаемыми операциями в периоде, в котором автомобиль был принят к учету в качестве объекта основных средств. Заявление НДС к возмещению (вычету) в декларации за более поздний период, но в пределах установленного трехлетнего срока, не противоречит п. 1.1 ст. 172 и п. 2 ст. 173 НК РФ и не изменяет пропорцию, в которой НДС может быть принят к вычету.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 221 "Профессиональные налоговые вычеты" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу, что расходы на приобретение легкового автомобиля непосредственно не относятся к расходам арбитражного управляющего от профессиональной деятельности, в связи с чем они не подлежат включению в состав профессиональных налоговых вычетов.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу, что расходы на приобретение легкового автомобиля непосредственно не относятся к расходам арбитражного управляющего от профессиональной деятельности, в связи с чем они не подлежат включению в состав профессиональных налоговых вычетов.
Нормативные акты
Вопрос: ИП на УСН планирует купить несколько легковых автомобилей у физического лица, которое зарегистрировано и проживает в Республике Беларусь, для целей последующей перепродажи. Должен ли ИП уплатить НДС и акциз при ввозе легковых автомобилей в РФ?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2025)Вопрос: ИП на УСН планирует купить несколько легковых автомобилей у физического лица, которое зарегистрировано и проживает в Республике Беларусь, для целей последующей перепродажи. Должен ли ИП уплатить НДС и акциз при ввозе легковых автомобилей в РФ?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2025)Вопрос: ИП на УСН планирует купить несколько легковых автомобилей у физического лица, которое зарегистрировано и проживает в Республике Беларусь, для целей последующей перепродажи. Должен ли ИП уплатить НДС и акциз при ввозе легковых автомобилей в РФ?
Вопрос: Об исполнении обязательств по кредитам и займам, финансовым инструментам перед кредиторами из недружественных стран и выплатах по целевым расчетным чекам на приобретение легковых автомобилей.
(Письмо Минфина России от 11.11.2025 N 05-01-11/108761)Вопрос: Об исполнении обязательств по кредитам и займам, финансовым инструментам перед кредиторами из недружественных стран и выплатах по целевым расчетным чекам на приобретение легковых автомобилей.
(Письмо Минфина России от 11.11.2025 N 05-01-11/108761)Вопрос: Об исполнении обязательств по кредитам и займам, финансовым инструментам перед кредиторами из недружественных стран и выплатах по целевым расчетным чекам на приобретение легковых автомобилей.
Готовое решение: Как отразить в налоговом учете покупку автомобиля юридическим лицом
(КонсультантПлюс, 2026)Какие налоговые последствия возникают при покупке легкового автомобиля и регистрации его на физическое лицо
(КонсультантПлюс, 2026)Какие налоговые последствия возникают при покупке легкового автомобиля и регистрации его на физическое лицо
Форма: Трехсторонний договор купли-продажи имущества для передачи в лизинг (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)Образец составлен для ситуации, когда покупатель приобретает новый легковой автомобиль для передачи его в лизинг с условием о стопроцентной предоплате. Стороны - юридические лица.
(КонсультантПлюс, 2026)Образец составлен для ситуации, когда покупатель приобретает новый легковой автомобиль для передачи его в лизинг с условием о стопроцентной предоплате. Стороны - юридические лица.
Статья: Возврат подоходного налога по решению суда
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2021, N 12)А.И.В. сообщил, что в 2018 году приобрел легковой автомобиль "Мазда". В декабре 2019 года истец обратился в налоговый орган, т.к. он не получил уведомление по уплате налога за транспортное средство.
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2021, N 12)А.И.В. сообщил, что в 2018 году приобрел легковой автомобиль "Мазда". В декабре 2019 года истец обратился в налоговый орган, т.к. он не получил уведомление по уплате налога за транспортное средство.
"Постатейный комментарий к главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Налоговый орган отказал обществу в принятии к вычету НДС, уплаченного при приобретении легкового автомобиля, поскольку полагал, что правило, предусмотренное пунктом 1.1 статьи 172 НК РФ, не применяется к случаям, когда товары приобретены и используются для осуществления как облагаемых, так и не облагаемых НДС операций. Инспекция указывала на невозможность определения долей выручки, приходящейся на облагаемые и не облагаемые НДС операции в связи с отсутствием раздельного учета таких операций, сведений об учете входного НДС, уплаченного при покупке автомобиля, а также доказательств его использования в деятельности общества. Суд установил, что порядок ведения учета операций, облагаемых и не облагаемых НДС, налогоплательщиком соблюдался. Суд указал, что налогоплательщик имел право на принятие к вычету НДС в той пропорции, которая существовала у налогоплательщика между облагаемыми и необлагаемыми операциями в периоде, в котором автомобиль был принят к учету в качестве объекта основных средств. Заявление НДС к возмещению (вычету) в декларации за более поздний период, но в пределах установленного трехлетнего срока, не противоречит пункту 1.1 статьи 172 и пункту 2 статьи 173 НК РФ и не изменяет пропорцию, в которой НДС может быть принят к вычету.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Налоговый орган отказал обществу в принятии к вычету НДС, уплаченного при приобретении легкового автомобиля, поскольку полагал, что правило, предусмотренное пунктом 1.1 статьи 172 НК РФ, не применяется к случаям, когда товары приобретены и используются для осуществления как облагаемых, так и не облагаемых НДС операций. Инспекция указывала на невозможность определения долей выручки, приходящейся на облагаемые и не облагаемые НДС операции в связи с отсутствием раздельного учета таких операций, сведений об учете входного НДС, уплаченного при покупке автомобиля, а также доказательств его использования в деятельности общества. Суд установил, что порядок ведения учета операций, облагаемых и не облагаемых НДС, налогоплательщиком соблюдался. Суд указал, что налогоплательщик имел право на принятие к вычету НДС в той пропорции, которая существовала у налогоплательщика между облагаемыми и необлагаемыми операциями в периоде, в котором автомобиль был принят к учету в качестве объекта основных средств. Заявление НДС к возмещению (вычету) в декларации за более поздний период, но в пределах установленного трехлетнего срока, не противоречит пункту 1.1 статьи 172 и пункту 2 статьи 173 НК РФ и не изменяет пропорцию, в которой НДС может быть принят к вычету.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С., Ш. и К. наряду с другими преступлениями признаны виновными в совершении финансовых операций и сделок с денежными средствами и иным имуществом, приобретенными в результате совершения ими преступлений. Судебная коллегия не согласилась с выводами суда о наличии в действиях С. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, а в действиях Ш. и К. - ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, указав в определении на следующее. Как видно из установленных судом фактических обстоятельств дела, в результате преступлений, в совершении которых осужденные признаны виновными, они получили 21 тыс. руб., которые в тот же день у них были изъяты, а обвинение в совершении осужденными каких-либо иных конкретных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в результате которых ими были получены денежные средства или иное имущество, им не предъявлялось, и их виновность в совершении этих преступлений не установлена. Факт осуществления осужденными денежных переводов в Таджикистан и приобретения легкового автомобиля Ш. за счет денежных средств, полученных в результате совершения ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, не установлен, и выводы суда в этой части основаны на предположениях. При таких обстоятельствах приговор в части осуждения С., Ш., К. по ст. 174.1 УК РФ Судебная коллегия признала незаконным и подлежащим отмене, а уголовное дело в этой части - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ <960>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С., Ш. и К. наряду с другими преступлениями признаны виновными в совершении финансовых операций и сделок с денежными средствами и иным имуществом, приобретенными в результате совершения ими преступлений. Судебная коллегия не согласилась с выводами суда о наличии в действиях С. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, а в действиях Ш. и К. - ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, указав в определении на следующее. Как видно из установленных судом фактических обстоятельств дела, в результате преступлений, в совершении которых осужденные признаны виновными, они получили 21 тыс. руб., которые в тот же день у них были изъяты, а обвинение в совершении осужденными каких-либо иных конкретных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в результате которых ими были получены денежные средства или иное имущество, им не предъявлялось, и их виновность в совершении этих преступлений не установлена. Факт осуществления осужденными денежных переводов в Таджикистан и приобретения легкового автомобиля Ш. за счет денежных средств, полученных в результате совершения ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, не установлен, и выводы суда в этой части основаны на предположениях. При таких обстоятельствах приговор в части осуждения С., Ш., К. по ст. 174.1 УК РФ Судебная коллегия признала незаконным и подлежащим отмене, а уголовное дело в этой части - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ <960>.
Статья: Установление умысла на совершение уклонения от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ)
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2024, N 5)Также декларантом или иными лицами могут совершаться действия в отношении товара по его преобразованию в целях уменьшения размера таможенных пошлин. Например, в одном из дел было установлено, что "ввозимые на территорию Таможенного союза автомобили декларировались не как автомобили в несобранном или разобранном виде, а как автомобильные запасные части, распиливались... и оформлялись... на разных получателей с указанием разных отправителей. а после выпуска в свободное обращение разрезанные части автомобиля вновь поступали в распоряжение С.Н.Г., подвергались сборочным операциям, приобретая вид легкового автомобиля, который можно использовать как транспортное средство" <59>.
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2024, N 5)Также декларантом или иными лицами могут совершаться действия в отношении товара по его преобразованию в целях уменьшения размера таможенных пошлин. Например, в одном из дел было установлено, что "ввозимые на территорию Таможенного союза автомобили декларировались не как автомобили в несобранном или разобранном виде, а как автомобильные запасные части, распиливались... и оформлялись... на разных получателей с указанием разных отправителей. а после выпуска в свободное обращение разрезанные части автомобиля вновь поступали в распоряжение С.Н.Г., подвергались сборочным операциям, приобретая вид легкового автомобиля, который можно использовать как транспортное средство" <59>.