Покупка доли налогообложение
Подборка наиболее важных документов по запросу Покупка доли налогообложение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие налоговые последствия для ООО влечет выход участника
(КонсультантПлюс, 2026)Если у вас нет информации о фактических расходах участника по приобретению доли, налог начисляйте без учета этих расходов (Письмо Минфина России от 08.04.2020 N 03-04-06/27870).
(КонсультантПлюс, 2026)Если у вас нет информации о фактических расходах участника по приобретению доли, налог начисляйте без учета этих расходов (Письмо Минфина России от 08.04.2020 N 03-04-06/27870).
Готовое решение: Какие налоговые последствия для ООО влечет выход участника с 1 января 2027 г.
(КонсультантПлюс, 2026)Если у вас нет информации о фактических расходах участника по приобретению доли, налог начисляйте без учета этих расходов (Письмо Минфина России от 08.04.2020 N 03-04-06/27870).
(КонсультантПлюс, 2026)Если у вас нет информации о фактических расходах участника по приобретению доли, налог начисляйте без учета этих расходов (Письмо Минфина России от 08.04.2020 N 03-04-06/27870).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 182 "Объект налогообложения" главы 22 "Акцизы" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган в ходе проверки установил, что индивидуальный предприниматель реализовал дизельное топливо в объеме, превышающем объем изначально приобретенного, что подтверждается договорами поставки, паспортами качества, универсальным передаточным актом, железнодорожными и товарно-транспортными накладными. Также налоговым органом установлено, что у предпринимателя имелись производственные мощности для смешения нефтепродуктов, на основании чего сделан вывод о производстве подакцизного товара путем смешения дизельного топлива разных видов с дистиллятами газового конденсата, атмосферным и авиационным керосином, в связи с чем были доначислены акцизы. Предприниматель полагает, что при перепродаже подакцизных товаров акциз не исчисляется, а получение подакцизного товара со ставкой акциза, равной ставке одного из компонентов, исключает уплату акцизов. Суд признал правомерным доначисление акцизов, признав доказанным факт производства подакцизного товара путем смешения различных компонентов. Суд отметил, что предоставленные налогоплательщиком в суд акты смешения не подписаны ни главным бухгалтером, ни самим предпринимателем, при этом указанные документы не отражены в учете предпринимателя и не учитывались при формировании книги учета, в связи с чем налоговый орган правомерно применил расчетный метод при определении размера общего размера недоимки. Для определения размера акциза, подлежащего уплате, налоговым органом в каждом налоговом периоде: определена доля приобретенных компонентов для смешивания в общем количестве приобретенных нефтепродуктов в каждом налоговом периоде; определен объем смеси, на которую увеличился объем дизельного топлива; определена сумма акциза на дизельное топливо, подлежащая уплате в бюджет посредством умножения объема смеси, на которую увеличился объем дизельного топлива, на ставку акциза, налог на добавленную стоимость определен расчетным способом как сумма акциза x 20% / 120. Суд принял во внимание, что объем реализованного предпринимателем дизельного топлива значительно превышает объем приобретенного дизельного топлива и указанная разница в объемах не могла сложиться за счет остатков ГСМ на складах. Доказательства того, что разница между приобретенным и реализованным дизельным топливом сложилась за счет иных хозяйственных операций, не связанных со смешением нефтепродуктов, при наличии всех условий для производства смешения, предприниматель не представил.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган в ходе проверки установил, что индивидуальный предприниматель реализовал дизельное топливо в объеме, превышающем объем изначально приобретенного, что подтверждается договорами поставки, паспортами качества, универсальным передаточным актом, железнодорожными и товарно-транспортными накладными. Также налоговым органом установлено, что у предпринимателя имелись производственные мощности для смешения нефтепродуктов, на основании чего сделан вывод о производстве подакцизного товара путем смешения дизельного топлива разных видов с дистиллятами газового конденсата, атмосферным и авиационным керосином, в связи с чем были доначислены акцизы. Предприниматель полагает, что при перепродаже подакцизных товаров акциз не исчисляется, а получение подакцизного товара со ставкой акциза, равной ставке одного из компонентов, исключает уплату акцизов. Суд признал правомерным доначисление акцизов, признав доказанным факт производства подакцизного товара путем смешения различных компонентов. Суд отметил, что предоставленные налогоплательщиком в суд акты смешения не подписаны ни главным бухгалтером, ни самим предпринимателем, при этом указанные документы не отражены в учете предпринимателя и не учитывались при формировании книги учета, в связи с чем налоговый орган правомерно применил расчетный метод при определении размера общего размера недоимки. Для определения размера акциза, подлежащего уплате, налоговым органом в каждом налоговом периоде: определена доля приобретенных компонентов для смешивания в общем количестве приобретенных нефтепродуктов в каждом налоговом периоде; определен объем смеси, на которую увеличился объем дизельного топлива; определена сумма акциза на дизельное топливо, подлежащая уплате в бюджет посредством умножения объема смеси, на которую увеличился объем дизельного топлива, на ставку акциза, налог на добавленную стоимость определен расчетным способом как сумма акциза x 20% / 120. Суд принял во внимание, что объем реализованного предпринимателем дизельного топлива значительно превышает объем приобретенного дизельного топлива и указанная разница в объемах не могла сложиться за счет остатков ГСМ на складах. Доказательства того, что разница между приобретенным и реализованным дизельным топливом сложилась за счет иных хозяйственных операций, не связанных со смешением нефтепродуктов, при наличии всех условий для производства смешения, предприниматель не представил.
Нормативные акты
показать больше документовГотовое решение: Налоговые последствия переквалификации договора
(КонсультантПлюс, 2026)3. Налоговые последствия переквалификации договора купли-продажи доли в организации в договор купли-продажи имущества
(КонсультантПлюс, 2026)3. Налоговые последствия переквалификации договора купли-продажи доли в организации в договор купли-продажи имущества
Путеводитель по сделкам. Доля в уставном капитале. Участник2. Налог на прибыль у участника при покупке доли в уставном капитале
Вопрос: О признании расходов и формировании стоимости приобретения доли в уставном капитале в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 18.11.2025 N 03-03-07/111391)Вопрос: О признании расходов и формировании стоимости приобретения доли в уставном капитале в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 18.11.2025 N 03-03-07/111391)Вопрос: О признании расходов и формировании стоимости приобретения доли в уставном капитале в целях налога на прибыль.
Статья: Судьба доли, принадлежащей ООО, определена: что с налогами
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 10)А вот для покупателя (как организации, так и гражданина) покупка доли никаких последствий для целей налогообложения не влечет. Но покупатель-организация может учесть расходы по приобретению доли только при ее последующей продаже <14>.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 10)А вот для покупателя (как организации, так и гражданина) покупка доли никаких последствий для целей налогообложения не влечет. Но покупатель-организация может учесть расходы по приобретению доли только при ее последующей продаже <14>.
Статья: Приобретение недвижимости путем выкупа долей: проблемы определения срока владения для целей налогового вычета при продаже
(Кустова М.В., Майшева К.В.)
("Финансовое право", 2021, N 11)ПРИОБРЕТЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ ПУТЕМ ВЫКУПА ДОЛЕЙ: ПРОБЛЕМЫ
(Кустова М.В., Майшева К.В.)
("Финансовое право", 2021, N 11)ПРИОБРЕТЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ ПУТЕМ ВЫКУПА ДОЛЕЙ: ПРОБЛЕМЫ
Статья: Цена "успеха" (о правовой природе казначейской доли). Комментарий к Постановлению КС РФ от 21 января 2025 года N 2-П
(Сидельникова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)- об отсутствии оснований для отказа от налогообложения при приобретении обществом доли, в счет которой обществом передано имущество (абз. 1 п. 4.4 Постановления N 2-П), которую Конституционный Суд также называет благом.
(Сидельникова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)- об отсутствии оснований для отказа от налогообложения при приобретении обществом доли, в счет которой обществом передано имущество (абз. 1 п. 4.4 Постановления N 2-П), которую Конституционный Суд также называет благом.