Покупка автомобиля находящегося в залоге у банка
Подборка наиболее важных документов по запросу Покупка автомобиля находящегося в залоге у банка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 353 "Сохранение залога при переходе прав на заложенное имущество к другому лицу" ГК РФ"Разрешая настоящий спор по существу, исследовав и оценив в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 334, 335, 339.1, 350, 352, 353, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договорам об условиях открытия и подтверждения аккредитивов N АВТЖ-3R от 10.12.2012 и N АВТЖ-4R от 10.12.20212, установленный решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2017 по делу N А40-92456/2017, установив наличие оснований для обращения взыскания на заложенное транспортное средство путем его реализации на публичных торгах по начальной продажной цене в размере 1 728 000 руб. и отсутствие между сторонами спора о цене заложенного имущества, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, удовлетворил первоначальный иск, Оснований для удовлетворения встречных исковых требований суд первой инстанции не установил, поскольку ООО "Докатранс", приобретая спорный автомобиль, должно было знать о том, что автомобиль является предметом залога, поскольку регистрация залога автомобиля Банком в реестре залогов движимого имущества была произведена 14.11.2014. При этом, тот факт, что продавец спорного транспортного средства ООО "Рейнсистем" гарантировал, что транспортное средство в залоге не находится, не имеет правового значения, учитывая, что действуя с должной осмотрительностью, истец по встречному иску мог самостоятельно узнать о наличии обременений. При таких обстоятельствах, истцом по встречному иску не представлено доказательств, подтверждающих его добросовестность при приобретении спорного транспортного средства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об определении налоговой базы по НДС при реализации банком автомобиля, приобретенного у физлица в порядке обращения взыскания на предмет залога в рамках автокредита.
(Письмо Минфина России от 01.11.2024 N 03-07-15/107733)Вопрос: Об определении налоговой базы по НДС при реализации банком автомобиля, приобретенного у физлица в порядке обращения взыскания на предмет залога в рамках автокредита.
(Письмо Минфина России от 01.11.2024 N 03-07-15/107733)Вопрос: Об определении налоговой базы по НДС при реализации банком автомобиля, приобретенного у физлица в порядке обращения взыскания на предмет залога в рамках автокредита.
Вопрос: О заполнении МФО отчетности по формам 0420847, 0420833 в отношении договора потребительского займа с залогом транспортного средства, приобретаемого заемщиком в будущем.
(Письмо Банка России от 14.09.2023 N 46-6-1-2/3430)Вопрос: У микрофинансовых организаций - членов СРО возникают неопределенности при оформлении отчетности по формам ОКУД 0420847, ОКУД 0420833 применительно к договорам займа с залогом будущих вещей.
(Письмо Банка России от 14.09.2023 N 46-6-1-2/3430)Вопрос: У микрофинансовых организаций - членов СРО возникают неопределенности при оформлении отчетности по формам ОКУД 0420847, ОКУД 0420833 применительно к договорам займа с залогом будущих вещей.
Статья: Актуальные вопросы практики применения учетной регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в нотариальном реестре
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 7)Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения сделки купли-продажи заложенного имущества после 1 июля 2014 года бремя доказывания того факта, что во время заключения сделки покупатель не знал и не мог знать о том, что приобретаемый автомобиль является предметом залога и обременен правами банка по договору о залоге, лежит на ответчике.
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 7)Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения сделки купли-продажи заложенного имущества после 1 июля 2014 года бремя доказывания того факта, что во время заключения сделки покупатель не знал и не мог знать о том, что приобретаемый автомобиль является предметом залога и обременен правами банка по договору о залоге, лежит на ответчике.
Статья: Конфискация транспортных средств военнослужащих, совершивших преступления в сфере безопасности дорожного движения в состоянии опьянения: по материалам практики военных судов
(Мингалимова М.Ф.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 3)В связи с изложенным выше законным и обоснованным следует считать приговор Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда, которым У. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к штрафу в размере 200 тыс. руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Кроме этого, судом постановлено конфисковать в собственность государства транспортное средство марки "Chevrolet Aveo", принадлежащее У. и использованное им при совершении преступления <15>. В апелляционной жалобе защитник осужденного выразил несогласие с решением суда в части конфискации транспортного средства, поскольку, по его мнению, оно принято без учета прав и интересов третьих лиц. Автомобиль находился в залоге у банка, приобретался в кредит за счет средств отца осужденного, который продолжал выплачивать задолженность по кредитному договору. После проверки доводов защитника 1-й Западный окружной военный суд оставил приговор суда первой инстанции без изменения, указав, что собственником автомобиля является У., что подтверждается исследованными судом доказательствами, в частности его показаниями, копиями свидетельства о регистрации транспортного средства и карточки учета транспортного средства. Таким образом, тот факт, что указанный автомобиль находится в залоге у банка по кредитному договору, не влияет на правильность принятого решения. Наличие кредитного договора и договора залога не свидетельствует о том, что осужденный не является собственником данного автомобиля <16>.
(Мингалимова М.Ф.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 3)В связи с изложенным выше законным и обоснованным следует считать приговор Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда, которым У. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к штрафу в размере 200 тыс. руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Кроме этого, судом постановлено конфисковать в собственность государства транспортное средство марки "Chevrolet Aveo", принадлежащее У. и использованное им при совершении преступления <15>. В апелляционной жалобе защитник осужденного выразил несогласие с решением суда в части конфискации транспортного средства, поскольку, по его мнению, оно принято без учета прав и интересов третьих лиц. Автомобиль находился в залоге у банка, приобретался в кредит за счет средств отца осужденного, который продолжал выплачивать задолженность по кредитному договору. После проверки доводов защитника 1-й Западный окружной военный суд оставил приговор суда первой инстанции без изменения, указав, что собственником автомобиля является У., что подтверждается исследованными судом доказательствами, в частности его показаниями, копиями свидетельства о регистрации транспортного средства и карточки учета транспортного средства. Таким образом, тот факт, что указанный автомобиль находится в залоге у банка по кредитному договору, не влияет на правильность принятого решения. Наличие кредитного договора и договора залога не свидетельствует о том, что осужденный не является собственником данного автомобиля <16>.
Статья: Отчетность по форме 0409128 "Данные о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, предоставленным кредитной организацией физическим лицам"
("Официальный сайт Банка России", 2025)Вопрос: В целях составления отчетности по форме 0409128 как правильно отражать автокредит, если Банк планирует выдавать ссуды на покупку конкретного транспортного средства с перечислением денежных средств на расчетный счет клиента и условием регистрации залога в пользу Банка в течение 10 календарных дней с даты заключения кредитного договора? Кроме того, как следует отражать данный кредит, если при регистрации залога в пользу Банка в документах указан другой автомобиль?
("Официальный сайт Банка России", 2025)Вопрос: В целях составления отчетности по форме 0409128 как правильно отражать автокредит, если Банк планирует выдавать ссуды на покупку конкретного транспортного средства с перечислением денежных средств на расчетный счет клиента и условием регистрации залога в пользу Банка в течение 10 календарных дней с даты заключения кредитного договора? Кроме того, как следует отражать данный кредит, если при регистрации залога в пользу Банка в документах указан другой автомобиль?