Похищение человека
Подборка наиболее важных документов по запросу Похищение человека (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 126 "Похищение человека" УК РФСТАТЬЯ 126 "ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА" УК РФ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 73 "Места отбывания лишения свободы" УИК РФ"Кроме того, А. осужден по ст. 126 УК Российской Федерации (похищение человека). Из взаимосвязанных положений ст. 1, 9, 73, 82, 89, ч. 4 ст. 109 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что само по себе наличие у осужденного за такое преступление, супруги и родственников в каком-либо субъекте Российской Федерации не свидетельствует о безусловном праве такого осужденного на отбывание наказания в исправительном учреждении, расположенном в данном субъекте Российской Федерации. Выбор исправительного учреждения для таких осужденных относится к исключительной компетенции ФСИН Российской Федерации, обусловлен необходимостью обеспечения для них надлежащего режима отбывания наказания, применения иных средств исправления и соблюдения требований безопасности с учетом их личности и характера совершенных преступлений."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О дистанционном похищении людей
(Марченко Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9
(Марченко Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 126. Похищение человека
(ред. от 20.02.2026)Статья 126. Похищение человека
Статья: Получение взятки за незаконные действия (бездействие) и превышение должностных полномочий из корыстной заинтересованности: проблема конкуренции норм
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)<15> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми" // СПС "КонсультантПлюс".
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)<15> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Институт уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей: проблемы и пути их решения
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)В настоящее время к областной подсудности суда присяжных заседателей отнесен ограниченный перечень уголовных дел, включающий всего 20 составов, к которым относятся уголовные дела об убийстве (ч. 2 ст. 105 УК РФ), о незаконном сбыте наркотических средств (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ), контрабанде наркотических средств (ч. 4 ст. 229.1 УК РФ), посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие (ст. 295 УК РФ), посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов (ст. 317 УК РФ), геноциде (ст. 357 УК РФ), похищении человека (ч. 3 ст. 126 УК РФ), бандитизме (ст. 209 УК РФ), об угоне судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ч. 1 - 3 ст. 211 УК РФ), о пиратстве (ст. 227 УК РФ), преступлениях против мира и безопасности человечества (ст. 353 - 356, 358, 359, 360 УК РФ), за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до 18 лет, и уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями ч. 4 ст. 62, ч. 4 ст. 66 и ч. 4 ст. 78 УК РФ.
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)В настоящее время к областной подсудности суда присяжных заседателей отнесен ограниченный перечень уголовных дел, включающий всего 20 составов, к которым относятся уголовные дела об убийстве (ч. 2 ст. 105 УК РФ), о незаконном сбыте наркотических средств (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ), контрабанде наркотических средств (ч. 4 ст. 229.1 УК РФ), посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие (ст. 295 УК РФ), посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов (ст. 317 УК РФ), геноциде (ст. 357 УК РФ), похищении человека (ч. 3 ст. 126 УК РФ), бандитизме (ст. 209 УК РФ), об угоне судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ч. 1 - 3 ст. 211 УК РФ), о пиратстве (ст. 227 УК РФ), преступлениях против мира и безопасности человечества (ст. 353 - 356, 358, 359, 360 УК РФ), за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до 18 лет, и уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями ч. 4 ст. 62, ч. 4 ст. 66 и ч. 4 ст. 78 УК РФ.
Статья: Влияние монголо-татарского ига, Золотой Орды на развитие русского средневекового права: мистификация историко-юридического знания как одна из актуальных проблем отечественной науки
(Шаталов Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Можно с уверенностью сказать, что степные этносы не фиксировали своих правил поведения, поскольку не руководствовались устойчивыми социальными нормами, легко их изменяя, нарушая и свои собственные порядки, и традиции тех земель, которые захватывали, за что их на Руси именовали "беззаконными" <49>. В сознании современников "Татарские страны" ассоциировались не с законом, справедливым судом, а жестокой расправой, гибелью людей <50>. Даже в отношениях между ордынцами, по словам барона Герберштейна, не существовало никакой справедливости. Описывая их правовые обычаи, автор обращал внимание на возможность безнаказанного совершения краж, грабежей, похищения людей, работорговли в отношении своих же соплеменников, и судебные органы Орды оправдывали такие деяния, подчеркивая в своих решениях: "Если ты нуждаешься в какой-либо вещи, то похищай ее у других" <51>.
(Шаталов Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Можно с уверенностью сказать, что степные этносы не фиксировали своих правил поведения, поскольку не руководствовались устойчивыми социальными нормами, легко их изменяя, нарушая и свои собственные порядки, и традиции тех земель, которые захватывали, за что их на Руси именовали "беззаконными" <49>. В сознании современников "Татарские страны" ассоциировались не с законом, справедливым судом, а жестокой расправой, гибелью людей <50>. Даже в отношениях между ордынцами, по словам барона Герберштейна, не существовало никакой справедливости. Описывая их правовые обычаи, автор обращал внимание на возможность безнаказанного совершения краж, грабежей, похищения людей, работорговли в отношении своих же соплеменников, и судебные органы Орды оправдывали такие деяния, подчеркивая в своих решениях: "Если ты нуждаешься в какой-либо вещи, то похищай ее у других" <51>.
Статья: Состав преступления и его основные черты
(Соловьева Е.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Представляется, что состав преступления не равен преступлению, поскольку он позволяет учитывать несколько самостоятельных деяний или, наоборот, выделить часть какого-то в самостоятельное. Так, состав преступлений с двойной формой вины (например, ч. 3 ст. 126 УК РФ) учитывает совокупность преступлений: похищение человека и причинение смерти человеку по неосторожности. Однако, поскольку подобное сочетание самостоятельных преступлений - распространенное явление, законодатель отразил его через квалифицированный состав похищения человека и, по сути, объединил два преступления в одно. Иными словами, состав, предусмотренный ч. 3 ст. 126 УК РФ, представляет собой учтенную разнообъектную совокупность преступлений. Все вышесказанное коррелирует с главным принципом теории моделирования, согласно которому образ явления реальной действительности (преступление) и его модель (состав преступления), хотя и имеют глубокую внутреннюю связь, не тождественны друг другу <11>.
(Соловьева Е.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Представляется, что состав преступления не равен преступлению, поскольку он позволяет учитывать несколько самостоятельных деяний или, наоборот, выделить часть какого-то в самостоятельное. Так, состав преступлений с двойной формой вины (например, ч. 3 ст. 126 УК РФ) учитывает совокупность преступлений: похищение человека и причинение смерти человеку по неосторожности. Однако, поскольку подобное сочетание самостоятельных преступлений - распространенное явление, законодатель отразил его через квалифицированный состав похищения человека и, по сути, объединил два преступления в одно. Иными словами, состав, предусмотренный ч. 3 ст. 126 УК РФ, представляет собой учтенную разнообъектную совокупность преступлений. Все вышесказанное коррелирует с главным принципом теории моделирования, согласно которому образ явления реальной действительности (преступление) и его модель (состав преступления), хотя и имеют глубокую внутреннюю связь, не тождественны друг другу <11>.
Статья: Цифровое рейдерство: методы, способы защиты и ответственность
(Петровская О.Ю.)
("Юрист", 2025, N 3)Цифровые права как обеспечивают большие возможности для бизнеса, так и создают новые риски. Цифровизация бизнеса и растущее использование цифровых прав и активов привели к появлению новых форм рейдерства. Если раньше к классическим методам рейдеров относили шантаж, похищение людей, банкротство, то теперь рейдеры используют высокотехнологичные инструменты.
(Петровская О.Ю.)
("Юрист", 2025, N 3)Цифровые права как обеспечивают большие возможности для бизнеса, так и создают новые риски. Цифровизация бизнеса и растущее использование цифровых прав и активов привели к появлению новых форм рейдерства. Если раньше к классическим методам рейдеров относили шантаж, похищение людей, банкротство, то теперь рейдеры используют высокотехнологичные инструменты.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)К примеру, простая диспозиция правовой нормы о похищении человека (ст. 126 УК РФ) и довольно краткое законодательное описание незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) обязывает не только грамотно подойти к разграничению объективной стороны данных преступлений, но и заимствовать для этой операции признаки еще одного смежного с ними и описанного в законе состава - захвата заложника (ст. 206 УК РФ). В юридической литературе и в судебной практике нередко наблюдается ошибочное толкование данных норм, что проявляется в обременении составов похищения человека и незаконного лишения свободы признаками, которые не только не следуют из закона, но и противоречат ему. Во-первых, при отсутствии цели удержания потерпевшего в другом месте судебная практика признает отсутствие состава похищения человека <1>. Поддерживают данный подход некоторые авторы <2>. Во-вторых, иногда утверждается, что при похищении человека перемещают в любое место <3>. В-третьих, Е.П. Сергеева отмечает, что это не любое, а "иное" место, но не признает, что имеет значение расстояние, на которое удаляют человека от места его нахождения и что "иным местом" "должна быть не та же квартира, где лицо находилось", а помещение, которое недоступно для родственников и правоохранительных органов <4>. Не соглашаясь с таким подходом, Е.В. Иванова считает, что это может быть, в том числе, собственная квартира потерпевшего и квартира родственников или знакомых <5>, но в то же время признает, что "минимальное перемещение потерпевшего, не способное обеспечить тайности места удержания потерпевшего, нельзя рассматривать как перемещение в том смысле, как его следует толковать применительно к похищению человека" <6>.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)К примеру, простая диспозиция правовой нормы о похищении человека (ст. 126 УК РФ) и довольно краткое законодательное описание незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) обязывает не только грамотно подойти к разграничению объективной стороны данных преступлений, но и заимствовать для этой операции признаки еще одного смежного с ними и описанного в законе состава - захвата заложника (ст. 206 УК РФ). В юридической литературе и в судебной практике нередко наблюдается ошибочное толкование данных норм, что проявляется в обременении составов похищения человека и незаконного лишения свободы признаками, которые не только не следуют из закона, но и противоречат ему. Во-первых, при отсутствии цели удержания потерпевшего в другом месте судебная практика признает отсутствие состава похищения человека <1>. Поддерживают данный подход некоторые авторы <2>. Во-вторых, иногда утверждается, что при похищении человека перемещают в любое место <3>. В-третьих, Е.П. Сергеева отмечает, что это не любое, а "иное" место, но не признает, что имеет значение расстояние, на которое удаляют человека от места его нахождения и что "иным местом" "должна быть не та же квартира, где лицо находилось", а помещение, которое недоступно для родственников и правоохранительных органов <4>. Не соглашаясь с таким подходом, Е.В. Иванова считает, что это может быть, в том числе, собственная квартира потерпевшего и квартира родственников или знакомых <5>, но в то же время признает, что "минимальное перемещение потерпевшего, не способное обеспечить тайности места удержания потерпевшего, нельзя рассматривать как перемещение в том смысле, как его следует толковать применительно к похищению человека" <6>.
Статья: Рассмотрение дел с участием присяжных заседателей как гарантия права на судебную защиту
(Курилюк Ю.Е.)
("Современное право", 2025, N 6)Следует в этой части поддержать вывод о возможности взаимной имплементации положительного опыта работы судов присяжных в России и Казахстане [3, с. 167]. Так, в соответствии со статьей 631 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан судом с участием присяжных заседателей рассматриваются такие составы преступлений, как похищение человека, вовлечение несовершеннолетнего в совершение уголовных правонарушений, рейдерство, ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским или фармацевтическим работником. На наш взгляд, расширение перечня преступлений, которые могут быть рассмотрены судом присяжных, и дополнение его составами, за которые в УК РФ не предусмотрена смертная казнь, при широком обсуждении вопроса с представителями общественности и юридического сообщества будет способствовать упрочению гарантий права на справедливое судебное разбирательство, а следовательно, повышению доверия граждан к институту судебной власти в нашей стране.
(Курилюк Ю.Е.)
("Современное право", 2025, N 6)Следует в этой части поддержать вывод о возможности взаимной имплементации положительного опыта работы судов присяжных в России и Казахстане [3, с. 167]. Так, в соответствии со статьей 631 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан судом с участием присяжных заседателей рассматриваются такие составы преступлений, как похищение человека, вовлечение несовершеннолетнего в совершение уголовных правонарушений, рейдерство, ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским или фармацевтическим работником. На наш взгляд, расширение перечня преступлений, которые могут быть рассмотрены судом присяжных, и дополнение его составами, за которые в УК РФ не предусмотрена смертная казнь, при широком обсуждении вопроса с представителями общественности и юридического сообщества будет способствовать упрочению гарантий права на справедливое судебное разбирательство, а следовательно, повышению доверия граждан к институту судебной власти в нашей стране.
Статья: Уголовная ответственность за передачу лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, средств коммуникации
(Филиппов П.А., Степанов В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)<20> См.: п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"; п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми".
(Филиппов П.А., Степанов В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)<20> См.: п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"; п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми".