Абсолютные права
Подборка наиболее важных документов по запросу Абсолютные права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Абсолютные права и свободы: некоторые проблемы правовой регламентации
(Вахрамеева Л.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 6)"Конституционное и муниципальное право", 2024, N 6
(Вахрамеева Л.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 6)"Конституционное и муниципальное право", 2024, N 6
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Оплата дополнительного выпуска акций
(КонсультантПлюс, 2026)...суды правильно посчитали, что подход Банка не учитывает, что акционерам должны быть предоставлены абсолютно равные права на покупку акций, в том числе равный по продолжительности срок для приобретения акций, в связи с чем указанный срок должен исчисляться с одной даты, что невозможно при получении акционерами уведомлений в разные даты.
(КонсультантПлюс, 2026)...суды правильно посчитали, что подход Банка не учитывает, что акционерам должны быть предоставлены абсолютно равные права на покупку акций, в том числе равный по продолжительности срок для приобретения акций, в связи с чем указанный срок должен исчисляться с одной даты, что невозможно при получении акционерами уведомлений в разные даты.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 55 Конституции РФ"В соответствии с частью 1 статьи 8 и частью 1 статьи 34 Конституции Российской Федерации гарантирована свобода экономической, в том числе предпринимательской деятельности. Свобода экономической деятельности не является абсолютным правом и может быть ограничена законом.
Статья: Наследственное право современной Индии
(Гроник И.А.)
("Наследственное право", 2026, N 1)Исторически "Митакшара проводила различие между раздельной и совместной семейной собственностью. В отношении собственности, приобретенной лицом самостоятельно, действовало абсолютное право собственности (владение, пользование и распоряжение)" <7>. Совместное семейное имущество являлось "наследственной собственностью", т.е. это имущество было передано в порядке наследования от отца, деда или прадеда по отцовской линии. "Общность интересов и прав была признана в совместном управлении совместной семейной собственностью, которой совместно владели не менее четырех поколений мужчин по агнатскому родству, которые стали совладельцами при рождении" <8>. Каждый собственник мог в любое время потребовать раздела совместной семейной собственности в одностороннем порядке (выдел доли), в то время как доли остальных собственников могли оставаться неразделенными.
(Гроник И.А.)
("Наследственное право", 2026, N 1)Исторически "Митакшара проводила различие между раздельной и совместной семейной собственностью. В отношении собственности, приобретенной лицом самостоятельно, действовало абсолютное право собственности (владение, пользование и распоряжение)" <7>. Совместное семейное имущество являлось "наследственной собственностью", т.е. это имущество было передано в порядке наследования от отца, деда или прадеда по отцовской линии. "Общность интересов и прав была признана в совместном управлении совместной семейной собственностью, которой совместно владели не менее четырех поколений мужчин по агнатскому родству, которые стали совладельцами при рождении" <8>. Каждый собственник мог в любое время потребовать раздела совместной семейной собственности в одностороннем порядке (выдел доли), в то время как доли остальных собственников могли оставаться неразделенными.
Статья: Структура основных прав и их правомерное ограничение: российская конституционная модель
(Блохин П.Д.)
("Закон", 2022, N 12)1. "Абсолютные" конституционные права
(Блохин П.Д.)
("Закон", 2022, N 12)1. "Абсолютные" конституционные права
Статья: Правовое регулирование вознаграждения арбитражного управляющего по немецкому праву
(Громов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)<64> Подробнее о принципе пропорциональности в конституционном праве европейских стран см.: Троицкая А. Пределы прав и абсолютные права: за рамками принципа пропорциональности? Теоретические вопросы и практика Конституционного Суда РФ // Сравнительное конституционное обозрение. 2015. N 2. С. 45 - 69.
(Громов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)<64> Подробнее о принципе пропорциональности в конституционном праве европейских стран см.: Троицкая А. Пределы прав и абсолютные права: за рамками принципа пропорциональности? Теоретические вопросы и практика Конституционного Суда РФ // Сравнительное конституционное обозрение. 2015. N 2. С. 45 - 69.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)3.7. Причинение вреда абсолютным правам третьего лица
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)3.7. Причинение вреда абсолютным правам третьего лица
Статья: О позитивном понимании объективного права
(Карнушин В.Е.)
("Современное право", 2026, N 2)Законы разделялись на те, которые устанавливали права и обязанности. Примечательно, что выделялись так называемые законы, которые едва (merely) устанавливают обязанности, - те законы, которые устанавливают абсолютные права [13, preface viii, p. 26]. Таким образом, Дж. Остин фактически предложил концепцию абсолютных правоотношений.
(Карнушин В.Е.)
("Современное право", 2026, N 2)Законы разделялись на те, которые устанавливали права и обязанности. Примечательно, что выделялись так называемые законы, которые едва (merely) устанавливают обязанности, - те законы, которые устанавливают абсолютные права [13, preface viii, p. 26]. Таким образом, Дж. Остин фактически предложил концепцию абсолютных правоотношений.
Статья: Требования в отношении объектов культурного наследия в России: система, характеристики, правовая природа
(Александрова М.А., Краснова Т.С.)
("Закон", 2026, N 1)Обременения права собственности на недвижимость представляют собой такие ограничения, в результате установления которых возникают субъективные права. Например, при установлении сервитута собственник служащего земельного участка наделяет собственника господствующего земельного участка правомочиями, образующими абсолютное право последнего, в связи с чем ограничивается в осуществлении принадлежащих ему как собственнику участка аналогичных правомочий. Все третьи лица, в том числе собственник служащего земельного участка, обязаны воздерживаться от деятельности, нарушающей сервитут.
(Александрова М.А., Краснова Т.С.)
("Закон", 2026, N 1)Обременения права собственности на недвижимость представляют собой такие ограничения, в результате установления которых возникают субъективные права. Например, при установлении сервитута собственник служащего земельного участка наделяет собственника господствующего земельного участка правомочиями, образующими абсолютное право последнего, в связи с чем ограничивается в осуществлении принадлежащих ему как собственнику участка аналогичных правомочий. Все третьи лица, в том числе собственник служащего земельного участка, обязаны воздерживаться от деятельности, нарушающей сервитут.
Статья: Введение в проблему соотношения кондикционных обязательств с иными способами защиты гражданских прав
(Ланг П.П.)
("Гражданское право", 2026, N 1)К.И. Скловский в своей работе "Собственность в гражданском праве" обоснованно отмечает, что виндикация защищает право собственности как абсолютное право, в то время как кондикция защищает имущественную сферу лица в целом, что и предопределяет их различную юридическую природу и условия применения. Он подчеркивает, что кондикционный иск может быть предъявлен и при отсутствии права собственности у потерпевшего, что невозможно для виндикации <7>.
(Ланг П.П.)
("Гражданское право", 2026, N 1)К.И. Скловский в своей работе "Собственность в гражданском праве" обоснованно отмечает, что виндикация защищает право собственности как абсолютное право, в то время как кондикция защищает имущественную сферу лица в целом, что и предопределяет их различную юридическую природу и условия применения. Он подчеркивает, что кондикционный иск может быть предъявлен и при отсутствии права собственности у потерпевшего, что невозможно для виндикации <7>.
Статья: Иммунитет арбитра. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 мая 2024 г. N 5-КГ24-23-К2
(Чибинов Д.В.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)<4> Перед комментированием Определения Верховного Суда РФ по существу отметим, что любое исследование вопросов арбитража, в том числе и ответственности арбитра, предполагает необходимость предварительного уточнения концепции о природе арбитража, которой придерживается автор. Не имея возможности подробно раскрыть аргументы по данному вопросу, отметим, что придерживаемся теории дуалистической природы арбитража, предполагающей одновременное сочетание договорных и юрисдикционных начал. Договорный источник арбитража предполагает необходимость учета того, что в его основе лежат два договора: соглашение сторон о передаче споров на разрешение третейского суда (compromissum) и соглашение между сторонами и арбитрами (receptum). Юрисдикционный элемент же предполагает, что арбитр разрешает спор и тем самым реализует абсолютное право каждого субъекта гражданских правоотношений на разрешение спора. Принимая во внимание дуалистическую природу арбитража как основную посылку, автор полагает возможным применять аналогии регулирования из гражданского права к тем элементам арбитражного соглашения, где превалируют договорные начала (например, в части регулирования гонорара арбитра и его снижения). Про обзор теорий арбитража см.: Скворцов О.Ю. Дискуссии о правовой природе арбитража // Вестник международного коммерческого арбитража. 2017. N 2. С. 55 - 66.
(Чибинов Д.В.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)<4> Перед комментированием Определения Верховного Суда РФ по существу отметим, что любое исследование вопросов арбитража, в том числе и ответственности арбитра, предполагает необходимость предварительного уточнения концепции о природе арбитража, которой придерживается автор. Не имея возможности подробно раскрыть аргументы по данному вопросу, отметим, что придерживаемся теории дуалистической природы арбитража, предполагающей одновременное сочетание договорных и юрисдикционных начал. Договорный источник арбитража предполагает необходимость учета того, что в его основе лежат два договора: соглашение сторон о передаче споров на разрешение третейского суда (compromissum) и соглашение между сторонами и арбитрами (receptum). Юрисдикционный элемент же предполагает, что арбитр разрешает спор и тем самым реализует абсолютное право каждого субъекта гражданских правоотношений на разрешение спора. Принимая во внимание дуалистическую природу арбитража как основную посылку, автор полагает возможным применять аналогии регулирования из гражданского права к тем элементам арбитражного соглашения, где превалируют договорные начала (например, в части регулирования гонорара арбитра и его снижения). Про обзор теорий арбитража см.: Скворцов О.Ю. Дискуссии о правовой природе арбитража // Вестник международного коммерческого арбитража. 2017. N 2. С. 55 - 66.
Статья: Модели оспаривания сделок при несостоятельности (банкротстве)
(Амиржанов Р.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)Другой сложностью проблематики является ограниченность пределов действия относительной недействительности добросовестностью третьего лица - приобретателя. Возникает вопрос о его позиции в смысле вещного права. Допускает ли относительная недействительность сделки ситуацию, при которой третье лицо станет полным собственником, но в отношении защищаемого относительной недействительностью сделки лица у него будет идти срок приобретательной давности? Подобная конструкция исключает положение расщепленной собственности, поскольку, как следует из п. 2 ст. 234 ГК РФ, позиция давностного владельца не дает защиты против собственника, то есть, с одной стороны, исключается двойственность абсолютного права, а с другой - дается возможность третьему лицу исключить в последующем притязание третьего - для него - лица на вещь. Это является самостоятельным вопросом, требующим отдельного рассмотрения.
(Амиржанов Р.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)Другой сложностью проблематики является ограниченность пределов действия относительной недействительности добросовестностью третьего лица - приобретателя. Возникает вопрос о его позиции в смысле вещного права. Допускает ли относительная недействительность сделки ситуацию, при которой третье лицо станет полным собственником, но в отношении защищаемого относительной недействительностью сделки лица у него будет идти срок приобретательной давности? Подобная конструкция исключает положение расщепленной собственности, поскольку, как следует из п. 2 ст. 234 ГК РФ, позиция давностного владельца не дает защиты против собственника, то есть, с одной стороны, исключается двойственность абсолютного права, а с другой - дается возможность третьему лицу исключить в последующем притязание третьего - для него - лица на вещь. Это является самостоятельным вопросом, требующим отдельного рассмотрения.