Подведомственность корпоративных споров арбитражным судам
Подборка наиболее важных документов по запросу Подведомственность корпоративных споров арбитражным судам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы подведомственности в корпоративных спорах. Часть 2
(Шикин С.А.)
("Право и экономика", 2022, N 6)<3> Нузбрах М.А. О некоторых проблемах подведомственности корпоративных споров арбитражным судам РФ // Актуальные проблемы правового и политического развития России: Материалы VI Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов, соискателей. Вып. 6: Сборник научных статей. Саратов: Изд-во "Саратовский источник", 2013. С. 208 - 211.
(Шикин С.А.)
("Право и экономика", 2022, N 6)<3> Нузбрах М.А. О некоторых проблемах подведомственности корпоративных споров арбитражным судам РФ // Актуальные проблемы правового и политического развития России: Материалы VI Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов, соискателей. Вып. 6: Сборник научных статей. Саратов: Изд-во "Саратовский источник", 2013. С. 208 - 211.
Статья: Особенности разрешения корпоративных споров в арбитражных судах. Часть 1
(Шикин С.А.)
("Право и экономика", 2022, N 5)Разделяя имеющийся вывод апелляционной и кассационной инстанций о подведомственности такого спора как корпоративного арбитражному суду, на этапе надзорного производства суд, полностью отказывая в передаче дела в надзорную инстанцию, исходил из того факта, что заявленное материально-правовое требование корпорации о возмещении своим же руководителем предприятия убытков основывается непосредственно на нормах Закона об унитарных предприятиях, а также непосредственно вытекает из деятельности единоличного исполнительного органа конкретного унитарного предприятия и теснейшим образом связано с реализацией истцом правомочий собственника имущества какого-либо унитарного предприятия <20>.
(Шикин С.А.)
("Право и экономика", 2022, N 5)Разделяя имеющийся вывод апелляционной и кассационной инстанций о подведомственности такого спора как корпоративного арбитражному суду, на этапе надзорного производства суд, полностью отказывая в передаче дела в надзорную инстанцию, исходил из того факта, что заявленное материально-правовое требование корпорации о возмещении своим же руководителем предприятия убытков основывается непосредственно на нормах Закона об унитарных предприятиях, а также непосредственно вытекает из деятельности единоличного исполнительного органа конкретного унитарного предприятия и теснейшим образом связано с реализацией истцом правомочий собственника имущества какого-либо унитарного предприятия <20>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014)Статья 225.1 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень юридических лиц, корпоративные споры с участием которых относятся к подведомственности арбитражных судов. Корпоративные споры с участием иных корпоративных юридических лиц относятся к ведению судов общей юрисдикции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014)Статья 225.1 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень юридических лиц, корпоративные споры с участием которых относятся к подведомственности арбитражных судов. Корпоративные споры с участием иных корпоративных юридических лиц относятся к ведению судов общей юрисдикции.
Статья: Корпоративно-семейные споры: понятие, основания возникновения и компетенция судов
(Соловых С.Ж., Цыбуленко З.И.)
("Гражданское право", 2024, N 6)<2> См., например: Габов А.В. Подведомственность корпоративных споров третейским судам (к дискуссии о проектах законов, направленных на реформирование законодательства о третейских судах) // Журнал российского права. 2015. N 3 (219). С. 46 - 56; Новак Д.В. Подсудность корпоративных споров в России и за рубежом // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. N 6. С. 116 - 117; Лаптев В.А. Корпоративные споры: понятие, виды и способы предотвращения // Предпринимательское право. 2007. N 4. С. 2 - 4; Устюжанинов В.А. О подведомственности арбитражным судам корпоративных споров // Арбитражная практика. 2003. N 12. С. 35 - 41.
(Соловых С.Ж., Цыбуленко З.И.)
("Гражданское право", 2024, N 6)<2> См., например: Габов А.В. Подведомственность корпоративных споров третейским судам (к дискуссии о проектах законов, направленных на реформирование законодательства о третейских судах) // Журнал российского права. 2015. N 3 (219). С. 46 - 56; Новак Д.В. Подсудность корпоративных споров в России и за рубежом // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. N 6. С. 116 - 117; Лаптев В.А. Корпоративные споры: понятие, виды и способы предотвращения // Предпринимательское право. 2007. N 4. С. 2 - 4; Устюжанинов В.А. О подведомственности арбитражным судам корпоративных споров // Арбитражная практика. 2003. N 12. С. 35 - 41.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> См.: Дергачев С.А. Подведомственность корпоративных споров, связанных с семейными и наследственными правоотношениями // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 6. С. 32 - 36.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> См.: Дергачев С.А. Подведомственность корпоративных споров, связанных с семейными и наследственными правоотношениями // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 6. С. 32 - 36.
"Исполнительные органы хозяйственного общества: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Вместе с тем, с нашей точки зрения, автоматическое отнесение спора о досрочном прекращении полномочий директора на основании п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ по иску директора к числу трудовых <1> небесспорно, что непосредственно следует из содержания п. 1 ст. 225.1 АПК РФ о специальной подведомственности корпоративных споров арбитражным судам.
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Вместе с тем, с нашей точки зрения, автоматическое отнесение спора о досрочном прекращении полномочий директора на основании п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ по иску директора к числу трудовых <1> небесспорно, что непосредственно следует из содержания п. 1 ст. 225.1 АПК РФ о специальной подведомственности корпоративных споров арбитражным судам.
Статья: К вопросу об определении компетентного органа по спорам о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа хозяйственного общества
(Аитова Ю.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)<10> Виноградская Н.Ф., Якимов А.А. К вопросу о подведомственности корпоративных споров в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2003. N 8. С. 172.
(Аитова Ю.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)<10> Виноградская Н.Ф., Якимов А.А. К вопросу о подведомственности корпоративных споров в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2003. N 8. С. 172.