Подтверждение характера работы свидетельскими показаниями
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение характера работы свидетельскими показаниями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14 "Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа" Федерального закона "О страховых пенсиях""Довод кассационной жалобы о применимости свидетельских показаний при определении характера работы в связи с тем, что работник является слабой стороной при споре с работодателем, основаны на ошибочном толковании норм материального права, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 14 "Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа" Федерального закона "О страховых пенсиях""В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Следовательно, ни пояснения работника, ни показания других работников (свидетелей) также не являются допустимыми доказательствами в подтверждение характера работы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как подтвердить факт работы во вредных условиях труда в целях назначения досрочной страховой пенсии?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если документы о работе утрачены в связи со стихийными бедствиями (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и т.п.), периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. При этом характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается (ч. 3 ст. 14 Закона N 400-ФЗ; п. 37 Правил).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если документы о работе утрачены в связи со стихийными бедствиями (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и т.п.), периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. При этом характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается (ч. 3 ст. 14 Закона N 400-ФЗ; п. 37 Правил).
"Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Однако в настоящее время характер работы свидетельскими показаниями подтвержден быть не может. Верховный Суд РФ обратил особое внимание судов на данное ограничение в Обзоре судебной практики и законодательства за II квартал 2010 года и Постановлении Пленума от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" (п. 15): в соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ "О трудовых пенсиях" к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 ГПК (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Однако в настоящее время характер работы свидетельскими показаниями подтвержден быть не может. Верховный Суд РФ обратил особое внимание судов на данное ограничение в Обзоре судебной практики и законодательства за II квартал 2010 года и Постановлении Пленума от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" (п. 15): в соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ "О трудовых пенсиях" к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 ГПК (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2010)
(Извлечение)Ответ. Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2010)
(Извлечение)Ответ. Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)9. При рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на досрочное назначение страховой пенсии по старости, характер работы, включаемой в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке. Показаниями свидетелей характер работы не подтверждается.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)9. При рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на досрочное назначение страховой пенсии по старости, характер работы, включаемой в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке. Показаниями свидетелей характер работы не подтверждается.
Статья: Нестандартные ситуации несчастных случаев на работе
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 9)Исследуя материалы дел, суды, как правило, обращают внимание исключительно на достоверные доказательства - медицинские документы, материалы освидетельствования, доказательства, подтверждающие факт работы сотрудника на конкретном предприятии, даже если не было его официального оформления, но сложившиеся отношения между сторонами носили длительный и систематический характер, что соответствует трудовым отношениям. Также не без внимания остаются свидетельские показания, при этом суды крайне негативно и скептически относятся к изменениям в показаниях.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 9)Исследуя материалы дел, суды, как правило, обращают внимание исключительно на достоверные доказательства - медицинские документы, материалы освидетельствования, доказательства, подтверждающие факт работы сотрудника на конкретном предприятии, даже если не было его официального оформления, но сложившиеся отношения между сторонами носили длительный и систематический характер, что соответствует трудовым отношениям. Также не без внимания остаются свидетельские показания, при этом суды крайне негативно и скептически относятся к изменениям в показаниях.
Статья: Допустимость доказательств по соглашению сторон
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Общее правило доказывания состоит в том, что обстоятельства, значимые для дела, могут быть доказаны с помощью любых доступных доказательств, собранных и представленных в суд в соответствии с законом. Из этого правила могут быть исключения. К числу таковых относятся прежде всего ограничения, налагаемые на использование конкретных средств доказывания для установления определенных обстоятельств. Причем эти ограничения могут состоять как в запрете использовать отдельные средства доказывания (например, запрет использовать показания свидетелей для подтверждения сделки и ее условий (п. 1 ст. 162 ГК) или для определения характера работы при подсчете страхового стажа (ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях")), так и, напротив, в предписании использовать только одно, заранее определенное средство доказывания (например, установление психического состояния гражданина, в отношении которого возбуждено дело о признании недееспособным вследствие психического расстройства, допускается только на основании заключения эксперта (ст. 283 ГПК)). Другим случаем подобных ограничений является указание на необходимость соблюдения квалифицированной формы доказательства или даже на использование конкретного доказательства. Процессуальный закон строго закрепляет, что все вышеупомянутые ограничения могут устанавливаться только законом (ст. 60 ГПК, ст. 68 АПК).
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Общее правило доказывания состоит в том, что обстоятельства, значимые для дела, могут быть доказаны с помощью любых доступных доказательств, собранных и представленных в суд в соответствии с законом. Из этого правила могут быть исключения. К числу таковых относятся прежде всего ограничения, налагаемые на использование конкретных средств доказывания для установления определенных обстоятельств. Причем эти ограничения могут состоять как в запрете использовать отдельные средства доказывания (например, запрет использовать показания свидетелей для подтверждения сделки и ее условий (п. 1 ст. 162 ГК) или для определения характера работы при подсчете страхового стажа (ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях")), так и, напротив, в предписании использовать только одно, заранее определенное средство доказывания (например, установление психического состояния гражданина, в отношении которого возбуждено дело о признании недееспособным вследствие психического расстройства, допускается только на основании заключения эксперта (ст. 283 ГПК)). Другим случаем подобных ограничений является указание на необходимость соблюдения квалифицированной формы доказательства или даже на использование конкретного доказательства. Процессуальный закон строго закрепляет, что все вышеупомянутые ограничения могут устанавливаться только законом (ст. 60 ГПК, ст. 68 АПК).
Статья: Допустимость доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Такое положение процессуального закона предусматривает обязательное соблюдение формы полученных сведений, а также затрагивает непосредственно вид самого документа. Так, например, в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.). Также не могут быть признаны в качестве допустимого доказательства свидетельские показания в подтверждение среднемесячного заработка, поскольку Законом N 173-ФЗ установлены конкретная форма и вид документации, способные подтвердить эти сведения (п. 15, пп. 8 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Такое положение процессуального закона предусматривает обязательное соблюдение формы полученных сведений, а также затрагивает непосредственно вид самого документа. Так, например, в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.). Также не могут быть признаны в качестве допустимого доказательства свидетельские показания в подтверждение среднемесячного заработка, поскольку Законом N 173-ФЗ установлены конкретная форма и вид документации, способные подтвердить эти сведения (п. 15, пп. 8 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии").
Статья: Аренда самолета - проблемы и споры
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 10)- документов по аренде воздушного судна ООО-5 заявитель иметь не мог, что не свидетельствует об умышленном характере его действий по оформлению формальных документов с ООО-5;
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 10)- документов по аренде воздушного судна ООО-5 заявитель иметь не мог, что не свидетельствует об умышленном характере его действий по оформлению формальных документов с ООО-5;