Подсудность трудовых споров мировому судье
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность трудовых споров мировому судье (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность гражданских дел мировому судье и районному суду
(КонсультантПлюс, 2025)...дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, относятся к индивидуальным трудовым спорам и мировому судье не подсудны независимо от цены иска.
(КонсультантПлюс, 2025)...дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, относятся к индивидуальным трудовым спорам и мировому судье не подсудны независимо от цены иска.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 232 "Обязанность стороны трудового договора возместить ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора" Трудового кодекса РФ"Принимая определение о передаче гражданского дела по подсудности в Кореновский районный суд Краснодарского края, руководствуясь положениями частей 1, 2 статьей 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации, мировой судья, установил, что спор сторон вытекает из трудового спора и не относятся к компетенции мирового судьи."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Акционерное общество (работодатель) обратилось в суд с иском к П. (работнику) о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 6 629 руб. Определением судьи районного суда исковое заявление возвращено из-за неподсудности данному суду на том основании, что данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку на основании п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 руб., в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья. Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, указал, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 N 52, исходя из ч. 1 ст. 232 ТК РФ обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними. Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, определен в ч. 1 ст. 23 ГПК РФ как исчерпывающий. Дела, связанные с трудовыми отношениями, к подсудности мирового судьи не отнесены, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в соответствии со ст. 24 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Таким образом, дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, относятся к индивидуальным трудовым спорам и мировому судье не подсудны независимо от цены иска (п. 12 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника 2018 г.).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Акционерное общество (работодатель) обратилось в суд с иском к П. (работнику) о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 6 629 руб. Определением судьи районного суда исковое заявление возвращено из-за неподсудности данному суду на том основании, что данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку на основании п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 руб., в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья. Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, указал, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 N 52, исходя из ч. 1 ст. 232 ТК РФ обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними. Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, определен в ч. 1 ст. 23 ГПК РФ как исчерпывающий. Дела, связанные с трудовыми отношениями, к подсудности мирового судьи не отнесены, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в соответствии со ст. 24 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Таким образом, дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, относятся к индивидуальным трудовым спорам и мировому судье не подсудны независимо от цены иска (п. 12 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника 2018 г.).
Статья: Проблемы совершенствования института подсудности гражданских дел
(Самсонова М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)- в 2002 г. из подсудности мировых судей были исключены дела о разрешении коллективных трудовых споров, но отнесены дела по спорам об определении порядка пользования движимым имуществом;
(Самсонова М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)- в 2002 г. из подсудности мировых судей были исключены дела о разрешении коллективных трудовых споров, но отнесены дела по спорам об определении порядка пользования движимым имуществом;
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)Таким образом, дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, относятся к индивидуальным трудовым спорам и мировому судье не подсудны независимо от цены иска.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)Таким образом, дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, относятся к индивидуальным трудовым спорам и мировому судье не подсудны независимо от цены иска.
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в суде2. Заявление возвращается, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции. Такая ситуация может возникнуть, если иск направлен мировому судье, в краевой (областной) или Верховный Суд РФ. В этом случае он будет возвращен, поскольку исходя из содержания ст. 24 ГПК РФ споры, вытекающие из трудовых отношений, подсудны районному суду.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)При определении подсудности спора суду необходимо иметь в виду, что в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 указано, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ и ст. 382, 391 ТК РФ дела по спорам, возникшим из трудовых правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции. Однако если возник спор по поводу неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер (например, о предоставлении жилого помещения, о выплате работнику суммы на приобретение жилого помещения), то, несмотря на то что эти условия включены в содержание трудового договора, они по своему характеру являются гражданско-правовыми обязательствами работодателя и, следовательно, подсудность такого спора (районному суду или мировому судье) следует определять исходя из общих правил определения подсудности дел, установленных ст. 23 - 24 ГПК РФ <1>.
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)При определении подсудности спора суду необходимо иметь в виду, что в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 указано, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ и ст. 382, 391 ТК РФ дела по спорам, возникшим из трудовых правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции. Однако если возник спор по поводу неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер (например, о предоставлении жилого помещения, о выплате работнику суммы на приобретение жилого помещения), то, несмотря на то что эти условия включены в содержание трудового договора, они по своему характеру являются гражданско-правовыми обязательствами работодателя и, следовательно, подсудность такого спора (районному суду или мировому судье) следует определять исходя из общих правил определения подсудности дел, установленных ст. 23 - 24 ГПК РФ <1>.
Статья: Изменение подсудности мировых судей по гражданским делам
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Указанные предложения были приняты законодателем, и с 30 июля 2008 г. <10> подсудность мировых судей была изменена.
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Указанные предложения были приняты законодателем, и с 30 июля 2008 г. <10> подсудность мировых судей была изменена.
Статья: Реформирование гражданского процесса в Израиле: между общим правом и собственными подходами
(Примаков Д.Я.)
("Закон", 2024, N 8)Следующий этап реформирования пришелся на 20112013 годы. В 2011 году были подготовлены несколько законопроектов "Об обязательном арбитраже", но они, по сути, создавали третейские суды для рассмотрения разных видов споров (к примеру, страховых). В пояснении к одному из законопроектов говорилось, что большая нагрузка на судебную систему породила необходимость в разработке третейской процедуры. По замыслу разработчиков, определенные гражданские дела, подсудные мировым судам, могли бы быть переданы на рассмотрение третейского суда при согласии сторон. В качестве арбитра в третейском суде должен был выступать адвокат, назначенный министром юстиции после согласования в специальной комиссии <44>. Другой законопроект 2013 года предлагал ввести отдельную примирительную процедуру для трудовых споров <45>.
(Примаков Д.Я.)
("Закон", 2024, N 8)Следующий этап реформирования пришелся на 20112013 годы. В 2011 году были подготовлены несколько законопроектов "Об обязательном арбитраже", но они, по сути, создавали третейские суды для рассмотрения разных видов споров (к примеру, страховых). В пояснении к одному из законопроектов говорилось, что большая нагрузка на судебную систему породила необходимость в разработке третейской процедуры. По замыслу разработчиков, определенные гражданские дела, подсудные мировым судам, могли бы быть переданы на рассмотрение третейского суда при согласии сторон. В качестве арбитра в третейском суде должен был выступать адвокат, назначенный министром юстиции после согласования в специальной комиссии <44>. Другой законопроект 2013 года предлагал ввести отдельную примирительную процедуру для трудовых споров <45>.
Статья: Компетенция мирового судьи как фактор обеспечения доступности правосудия по гражданским делам
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)За 25 лет функционирования мировой юстиции законодатель предпринимал и неоднократные попытки оптимизации родовой подсудности дел мировым судьям. Однако, несмотря на ежегодное увеличение нагрузки на районные суды, большинство таких изменений касались уменьшения категорий дел, рассматриваемых мировыми судьями. Так, законодатель вывел трудовые споры из их компетенции в 2008 г. <6>, передал в юрисдикцию районного суда дела об определении порядка пользования имуществом и алиментные споры в 2019 г. <7>. Таким образом, в законодательной практике прослеживается тенденция сужения компетенции мирового судьи. Учитывая, что мировые судьи являются самым доступным в организационном и процессуальном смыслах звеном судебной системы, данная тенденция нуждается в должном научном осмыслении.
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)За 25 лет функционирования мировой юстиции законодатель предпринимал и неоднократные попытки оптимизации родовой подсудности дел мировым судьям. Однако, несмотря на ежегодное увеличение нагрузки на районные суды, большинство таких изменений касались уменьшения категорий дел, рассматриваемых мировыми судьями. Так, законодатель вывел трудовые споры из их компетенции в 2008 г. <6>, передал в юрисдикцию районного суда дела об определении порядка пользования имуществом и алиментные споры в 2019 г. <7>. Таким образом, в законодательной практике прослеживается тенденция сужения компетенции мирового судьи. Учитывая, что мировые судьи являются самым доступным в организационном и процессуальном смыслах звеном судебной системы, данная тенденция нуждается в должном научном осмыслении.
Интервью: В Израиле абсолютная адвокатская монополия
("Закон", 2024, N 8)Верховный суд не рассматривает дела по первой инстанции, кроме Высшего суда справедливости, который является частью Верховного суда и рассматривает дела, в которых запрашивается решение на основе справедливости либо которые не относятся по подсудности ни к одному суду.
("Закон", 2024, N 8)Верховный суд не рассматривает дела по первой инстанции, кроме Высшего суда справедливости, который является частью Верховного суда и рассматривает дела, в которых запрашивается решение на основе справедливости либо которые не относятся по подсудности ни к одному суду.