Подсудность суда по интеллектуальным правам
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность суда по интеллектуальным правам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 34 "Подсудность дел арбитражным судам" АПК РФ"Нормой ч. 1 ст. 34 АПК РФ установлен императивный запрет на рассмотрение арбитражными судами первой инстанции дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам."
Важнейшая практика по ст. 27 АПК РФОтсутствие у субъекта спора в деле, подсудном Суду по интеллектуальным правам, интереса именно в предпринимательской или иной экономической сфере при наличии иного охраняемого законом интереса не влечет отказ в предоставлении судебной защиты >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какой предусмотрен порядок защиты исключительного права на полезную модель
(КонсультантПлюс, 2025)Но есть исключения. Например, независимо от субъектного состава участников арбитражный суд будет рассматривать спор, если он отнесен к подсудности суда по интеллектуальным правам. В частности, это споры об установлении патентообладателя, о признании недействительным патента на полезную модель (п. 6 ч. 6 ст. 27, ч. 4 ст. 34 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Но есть исключения. Например, независимо от субъектного состава участников арбитражный суд будет рассматривать спор, если он отнесен к подсудности суда по интеллектуальным правам. В частности, это споры об установлении патентообладателя, о признании недействительным патента на полезную модель (п. 6 ч. 6 ст. 27, ч. 4 ст. 34 АПК РФ).
Статья: Подсудность споров, вытекающих из договоров аренды
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 28, ч. 1, 3 ст. 34 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ. Дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (арбитражные суды субъектов РФ), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов. Арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Таким образом, иски, вытекающие из договоров аренды, подсудны арбитражным судам субъектов РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 28, ч. 1, 3 ст. 34 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ. Дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (арбитражные суды субъектов РФ), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов. Арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Таким образом, иски, вытекающие из договоров аренды, подсудны арбитражным судам субъектов РФ.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)4. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:
(ред. от 01.04.2025)4. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"1. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"1. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам, рассматриваются в первой инстанции коллегиально. Кассационной инстанцией является Президиум этого Суда, надзорной - Президиум Верховного Суда РФ.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам, рассматриваются в первой инстанции коллегиально. Кассационной инстанцией является Президиум этого Суда, надзорной - Президиум Верховного Суда РФ.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Существенные уточнения в вопросы разграничения компетенции по спорам, связанным с интеллектуальной собственностью, были внесены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <1>. Так, по общему правилу споры, стороной которых является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, или гражданин, хотя и обладающий таковым, но суть спора не затрагивает осуществление им предпринимательской деятельности, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ). Споры о том, кто является автором результата интеллектуальной деятельности, рассматриваются судами общей юрисдикции как не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, за исключением споров об авторстве изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений и секретов производства (ноу-хау), которые с учетом подп. 5 п. 1, абз. 2 п. 2 ст. 1398, гл. 73 и 75 ГК РФ, п. 6 ч. 6 ст. 27, абз. 5 п. 2 ч. 4 ст. 34 АПК РФ подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. Напротив, споры об определении размера вознаграждения авторов (соавторов) отнесены к компетенции судов общей юрисдикции.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Существенные уточнения в вопросы разграничения компетенции по спорам, связанным с интеллектуальной собственностью, были внесены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <1>. Так, по общему правилу споры, стороной которых является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, или гражданин, хотя и обладающий таковым, но суть спора не затрагивает осуществление им предпринимательской деятельности, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ). Споры о том, кто является автором результата интеллектуальной деятельности, рассматриваются судами общей юрисдикции как не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, за исключением споров об авторстве изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений и секретов производства (ноу-хау), которые с учетом подп. 5 п. 1, абз. 2 п. 2 ст. 1398, гл. 73 и 75 ГК РФ, п. 6 ч. 6 ст. 27, абз. 5 п. 2 ч. 4 ст. 34 АПК РФ подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. Напротив, споры об определении размера вознаграждения авторов (соавторов) отнесены к компетенции судов общей юрисдикции.
Статья: Альтернативное разрешение корпоративных и международных частноправовых споров
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)б) дела о несостоятельности (банкротстве); споры об отказе в государственной регистрации, уклонении государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; споры о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также споры, отнесенные к подсудности Суда по интеллектуальным правам, определенные в ч. 4 ст. 34 АПК РФ <15>; дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений; дела об установлении юридических фактов, имеющих юридическое значение; дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок; дела о защите прав и законных интересов группы лиц; отдельные виды корпоративных споров, определенных п. 1 - 5 ч. 2 ст. 225.1 АПК РФ; споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о приватизации государственного и муниципального имущества; споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд; споры возникающие из отношений, связанных с возмещением вреда, причиненного окружающей среде (ч. 2 ст. 33 АПК РФ);
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)б) дела о несостоятельности (банкротстве); споры об отказе в государственной регистрации, уклонении государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; споры о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также споры, отнесенные к подсудности Суда по интеллектуальным правам, определенные в ч. 4 ст. 34 АПК РФ <15>; дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений; дела об установлении юридических фактов, имеющих юридическое значение; дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок; дела о защите прав и законных интересов группы лиц; отдельные виды корпоративных споров, определенных п. 1 - 5 ч. 2 ст. 225.1 АПК РФ; споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о приватизации государственного и муниципального имущества; споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд; споры возникающие из отношений, связанных с возмещением вреда, причиненного окружающей среде (ч. 2 ст. 33 АПК РФ);
Статья: Подача искового заявления в арбитражный суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подсудность дел арбитражным судам установлена ст. 34 АПК РФ: дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов (ч. 1 ст. 34 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подсудность дел арбитражным судам установлена ст. 34 АПК РФ: дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов (ч. 1 ст. 34 АПК РФ).
Статья: Оспаривание ненормативных правовых актов
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 34 АПК РФ дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 34 АПК РФ дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.
Статья: Компетенция судов и подсудность гражданских дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с ч. 4 ст. 34 АПК РФ;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с ч. 4 ст. 34 АПК РФ;
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Иск о пресечении - эффективное орудие борьбы против бездействия органа публичной власти, должностного лица по заявлению правообладателя. Формы бездействия - отсутствие реакции или ненадлежащая реакция (произвольный, без мотивировки отказ или отказ, мотивированный надуманными основаниями, не совпадающими с фактическими обстоятельствами <1>). Суду по интеллектуальным правам подсудны дела об оспаривании актов (включая бездействие) следующих федеральных органов исполнительной власти: Минсельхоза <2> (по делам об охране селекционных достижений), Федеральной антимонопольной службы (по делам о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации), Роспатента (по прочим спорам, связанным с "промышленной собственностью"). В арбитражном процессуальном законе отсутствует полная ясность по подсудности споров с Роспатентом о регистрации компьютерных программ и баз данных. Нет определенности по схожей категории дел (включение компьютерных программ и баз данных в соответствующий государственный реестр) по искам правообладателей к Минкомсвязи (ч. 4 ст. 34 АПК). Представляется, что названные здесь последними две разновидности споров по поводу объектов интеллектуальных прав должны быть подсудны Суду по интеллектуальным правам в первой инстанции.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Иск о пресечении - эффективное орудие борьбы против бездействия органа публичной власти, должностного лица по заявлению правообладателя. Формы бездействия - отсутствие реакции или ненадлежащая реакция (произвольный, без мотивировки отказ или отказ, мотивированный надуманными основаниями, не совпадающими с фактическими обстоятельствами <1>). Суду по интеллектуальным правам подсудны дела об оспаривании актов (включая бездействие) следующих федеральных органов исполнительной власти: Минсельхоза <2> (по делам об охране селекционных достижений), Федеральной антимонопольной службы (по делам о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации), Роспатента (по прочим спорам, связанным с "промышленной собственностью"). В арбитражном процессуальном законе отсутствует полная ясность по подсудности споров с Роспатентом о регистрации компьютерных программ и баз данных. Нет определенности по схожей категории дел (включение компьютерных программ и баз данных в соответствующий государственный реестр) по искам правообладателей к Минкомсвязи (ч. 4 ст. 34 АПК). Представляется, что названные здесь последними две разновидности споров по поводу объектов интеллектуальных прав должны быть подсудны Суду по интеллектуальным правам в первой инстанции.
Статья: Новое Постановление Пленума ВС РФ об обеспечительных мерах: что пришло на смену устаревшему регулированию
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)Отдельная глава Постановления посвящена особенностям обеспечительных мер по искам, относящимся к подсудности Суда по интеллектуальным правам. В частности, приводится несколько примеров, когда обеспечение невозможно. Например, при рассмотрении дела о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака нельзя обязать Роспатент:
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)Отдельная глава Постановления посвящена особенностям обеспечительных мер по искам, относящимся к подсудности Суда по интеллектуальным правам. В частности, приводится несколько примеров, когда обеспечение невозможно. Например, при рассмотрении дела о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака нельзя обязать Роспатент:
Статья: Третейский суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- споры о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также споры, отнесенные к подсудности Суда по интеллектуальным правам;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- споры о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также споры, отнесенные к подсудности Суда по интеллектуальным правам;
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам.