Подсудность суда по интеллектуальным правам
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность суда по интеллектуальным правам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какой предусмотрен порядок защиты исключительного права на полезную модель
(КонсультантПлюс, 2026)Но есть исключения. Например, независимо от субъектного состава участников арбитражный суд будет рассматривать спор, если он отнесен к подсудности суда по интеллектуальным правам. В частности, это споры об установлении патентообладателя, о признании недействительным патента на полезную модель (п. 6 ч. 6 ст. 27, ч. 4 ст. 34 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Но есть исключения. Например, независимо от субъектного состава участников арбитражный суд будет рассматривать спор, если он отнесен к подсудности суда по интеллектуальным правам. В частности, это споры об установлении патентообладателя, о признании недействительным патента на полезную модель (п. 6 ч. 6 ст. 27, ч. 4 ст. 34 АПК РФ).
Статья: Подсудность споров, вытекающих из договоров аренды
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии со ст. 28, ч. 1, 3 ст. 34 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ. Дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (арбитражные суды субъектов РФ), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов. Арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Таким образом, иски, вытекающие из договоров аренды, подсудны арбитражным судам субъектов РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии со ст. 28, ч. 1, 3 ст. 34 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ. Дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (арбитражные суды субъектов РФ), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов. Арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Таким образом, иски, вытекающие из договоров аренды, подсудны арбитражным судам субъектов РФ.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 34 "Подсудность дел арбитражным судам" АПК РФТаким образом, споры по делам, перечисленные в части 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отнесены к исключительной подсудности Суда по интеллектуальным правам.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 34 "Подсудность дел арбитражным судам" АПК РФ"Нормой ч. 1 ст. 34 АПК РФ установлен императивный запрет на рассмотрение арбитражными судами первой инстанции дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)4. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)4. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"1. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"1. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:
Статья: Альтернативное разрешение корпоративных и международных частноправовых споров
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)б) дела о несостоятельности (банкротстве); споры об отказе в государственной регистрации, уклонении государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; споры о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также споры, отнесенные к подсудности Суда по интеллектуальным правам, определенные в ч. 4 ст. 34 АПК РФ <15>; дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений; дела об установлении юридических фактов, имеющих юридическое значение; дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок; дела о защите прав и законных интересов группы лиц; отдельные виды корпоративных споров, определенных п. 1 - 5 ч. 2 ст. 225.1 АПК РФ; споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о приватизации государственного и муниципального имущества; споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд; споры возникающие из отношений, связанных с возмещением вреда, причиненного окружающей среде (ч. 2 ст. 33 АПК РФ);
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)б) дела о несостоятельности (банкротстве); споры об отказе в государственной регистрации, уклонении государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; споры о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также споры, отнесенные к подсудности Суда по интеллектуальным правам, определенные в ч. 4 ст. 34 АПК РФ <15>; дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений; дела об установлении юридических фактов, имеющих юридическое значение; дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок; дела о защите прав и законных интересов группы лиц; отдельные виды корпоративных споров, определенных п. 1 - 5 ч. 2 ст. 225.1 АПК РФ; споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о приватизации государственного и муниципального имущества; споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд; споры возникающие из отношений, связанных с возмещением вреда, причиненного окружающей среде (ч. 2 ст. 33 АПК РФ);
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Иск о пресечении - эффективное орудие борьбы против бездействия органа публичной власти, должностного лица по заявлению правообладателя. Формы бездействия - отсутствие реакции или ненадлежащая реакция (произвольный, без мотивировки отказ или отказ, мотивированный надуманными основаниями, не совпадающими с фактическими обстоятельствами <1>). Суду по интеллектуальным правам подсудны дела об оспаривании актов (включая бездействие) следующих федеральных органов исполнительной власти: Минсельхоза <2> (по делам об охране селекционных достижений), Федеральной антимонопольной службы (по делам о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации), Роспатента (по прочим спорам, связанным с "промышленной собственностью"). В арбитражном процессуальном законе отсутствует полная ясность по подсудности споров с Роспатентом о регистрации компьютерных программ и баз данных. Нет определенности по схожей категории дел (включение компьютерных программ и баз данных в соответствующий государственный реестр) по искам правообладателей к Минкомсвязи (ч. 4 ст. 34 АПК). Представляется, что названные здесь последними две разновидности споров по поводу объектов интеллектуальных прав должны быть подсудны Суду по интеллектуальным правам в первой инстанции.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Иск о пресечении - эффективное орудие борьбы против бездействия органа публичной власти, должностного лица по заявлению правообладателя. Формы бездействия - отсутствие реакции или ненадлежащая реакция (произвольный, без мотивировки отказ или отказ, мотивированный надуманными основаниями, не совпадающими с фактическими обстоятельствами <1>). Суду по интеллектуальным правам подсудны дела об оспаривании актов (включая бездействие) следующих федеральных органов исполнительной власти: Минсельхоза <2> (по делам об охране селекционных достижений), Федеральной антимонопольной службы (по делам о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации), Роспатента (по прочим спорам, связанным с "промышленной собственностью"). В арбитражном процессуальном законе отсутствует полная ясность по подсудности споров с Роспатентом о регистрации компьютерных программ и баз данных. Нет определенности по схожей категории дел (включение компьютерных программ и баз данных в соответствующий государственный реестр) по искам правообладателей к Минкомсвязи (ч. 4 ст. 34 АПК). Представляется, что названные здесь последними две разновидности споров по поводу объектов интеллектуальных прав должны быть подсудны Суду по интеллектуальным правам в первой инстанции.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам.
Статья: Подача искового заявления в арбитражный суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Подсудность дел арбитражным судам установлена ст. 34 АПК РФ: дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов (ч. 1 ст. 34 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Подсудность дел арбитражным судам установлена ст. 34 АПК РФ: дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов (ч. 1 ст. 34 АПК РФ).
Статья: Оспаривание ненормативных правовых актов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1 ст. 34 АПК РФ дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1 ст. 34 АПК РФ дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам, рассматриваются в первой инстанции коллегиально. Кассационной инстанцией является Президиум этого Суда, надзорной - Президиум Верховного Суда РФ.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам, рассматриваются в первой инстанции коллегиально. Кассационной инстанцией является Президиум этого Суда, надзорной - Президиум Верховного Суда РФ.
Статья: Компетенция судов и подсудность гражданских дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с ч. 4 ст. 34 АПК РФ;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с ч. 4 ст. 34 АПК РФ;
Статья: Третейский суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- споры о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также споры, отнесенные к подсудности Суда по интеллектуальным правам;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- споры о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также споры, отнесенные к подсудности Суда по интеллектуальным правам;