Подсудность по договору перевозки
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность по договору перевозки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 30 "Исключительная подсудность" ГПК РФ"Из содержания приведенных разъяснений следует, что исключительная подсудность установлена для дел, вытекающих из договоров перевозки, по которым до предъявления иска обязательно предъявление претензии.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 38 "Исключительная подсудность" АПК РФДанный вывод суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, поскольку из буквального толкования данной нормы следует, что правило исключительной подсудности спора, вытекающего из договора перевозки, подлежит применению в ситуации, когда иск заявлен именно к перевозчику."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие особенности есть у расторжения договора перевозки
(КонсультантПлюс, 2025)исключительная подсудность по искам к перевозчику, вытекающим из договоров перевозки, - по адресу (месту нахождения) перевозчика (ч. 3 ст. 30 ГПК РФ, ч. 3 ст. 38 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)исключительная подсудность по искам к перевозчику, вытекающим из договоров перевозки, - по адресу (месту нахождения) перевозчика (ч. 3 ст. 30 ГПК РФ, ч. 3 ст. 38 АПК РФ).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)3. Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.
(ред. от 01.04.2025)3. Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.
<Письмо> ВАС РФ от 02.04.2004 N С1-7/уп-389
"О некоторых вопросах, связанных с подсудностью споров, вытекающих из договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом"ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах, связанных с подсудностью споров, вытекающих из договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом"ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Договорная подсудность
(Суркова С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопросы подсудности в арбитражном процессе были неоднократно обсуждены в информационных письмах и постановлениях Пленума ВАС РФ. В частности, в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество"; в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"; в разд. II Постановления Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса"; в п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"; в Письме ВАС РФ от 02.04.2004 N С1-7/уп-389 "О некоторых вопросах, связанных с подсудностью споров, вытекающих из договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом". В случае подачи иска в арбитражный суд в противоречие условию о подсудности, определенному соглашением сторон, арбитражный суд принимает определение о возврате искового заявления на основании пп. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2024 N Ф08-1673/2024 по делу N А32-55534/2021).
(Суркова С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопросы подсудности в арбитражном процессе были неоднократно обсуждены в информационных письмах и постановлениях Пленума ВАС РФ. В частности, в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество"; в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"; в разд. II Постановления Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса"; в п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"; в Письме ВАС РФ от 02.04.2004 N С1-7/уп-389 "О некоторых вопросах, связанных с подсудностью споров, вытекающих из договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом". В случае подачи иска в арбитражный суд в противоречие условию о подсудности, определенному соглашением сторон, арбитражный суд принимает определение о возврате искового заявления на основании пп. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2024 N Ф08-1673/2024 по делу N А32-55534/2021).
Статья: Договор международной воздушной перевозки пассажиров и багажа: определение компетентного суда
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Начнем с положительных моментов. Применение судами норм таких процессуальных институтов, как отказ в принятии иска, прекращение производства по делу за неподведомственностью, наряду с положениями международных договоров Российской Федерации и гл. 44 "Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации" ГПК РФ позволяет думать, что суды определяли в первую очередь международную подсудность спора из договора воздушной перевозки.
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Начнем с положительных моментов. Применение судами норм таких процессуальных институтов, как отказ в принятии иска, прекращение производства по делу за неподведомственностью, наряду с положениями международных договоров Российской Федерации и гл. 44 "Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации" ГПК РФ позволяет думать, что суды определяли в первую очередь международную подсудность спора из договора воздушной перевозки.