Подсудность корпоративных споров
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность корпоративных споров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность встречного иска в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Встречный иск возвращается судом общей юрисдикции, пусть даже он рассматривает первоначальный иск, если требование связано с корпоративным спором, подсудным арбитражному суду
(КонсультантПлюс, 2025)Встречный иск возвращается судом общей юрисдикции, пусть даже он рассматривает первоначальный иск, если требование связано с корпоративным спором, подсудным арбитражному суду
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 35 "Предъявление иска по адресу или месту жительства ответчика" АПК РФ"Апелляционный суд, учитывая предмет и основания заявленных требований, руководствуясь положениями статей 35, 38, 130, 225.1 Кодекса, исходил из того, что требования об обязании предоставить документы участнику общества носят корпоративный характер и в силу исключительной подсудности спор подлежит рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения юридического лица - общества. Согласно сведениям, размещенным в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), местом регистрации общества является Московская область и, соответственно, компетентным судом является Арбитражный суд Московской области. Сведений о нахождении филиала или представительства общества в Новосибирской области в ЕГРЮЛ не содержится."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое корпоративный конфликт и как его урегулировать
(КонсультантПлюс, 2025)Подсудность корпоративных споров зависит от того, к компетенции какого суда относится корпоративный спор. Так, если спор относится к компетенции:
(КонсультантПлюс, 2025)Подсудность корпоративных споров зависит от того, к компетенции какого суда относится корпоративный спор. Так, если спор относится к компетенции:
Статья: Подсудность корпоративных споров в международных унифицированных актах
(Щукин А.И.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)"Журнал российского права", 2021, N 9
(Щукин А.И.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)"Журнал российского права", 2021, N 9
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)4.1. Исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по адресу юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
(ред. от 01.04.2025)4.1. Исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по адресу юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
Статья: Отдельные проблемы арбитрабельности корпоративных споров
(Воробьев К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Реформа третейских судов (арбитража) определила тенденцию и вектор развития российской правовой системы третейского разбирательства, однако в данный момент остаются неурегулированными вопрос исполнения решений не признанного, но согласованного сторонами иностранного арбитражного учреждения (ad hoc) и остальные процессуальные аспекты разрешения споров в соответствующем учреждении. Еще одной проблемой является замена термина "подведомственность" на "подсудность" и изменение смысла последнего термина, что затрудняет формирование единой правоприменительной практики по вопросу исключительной подсудности в отношении корпоративных споров.
(Воробьев К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Реформа третейских судов (арбитража) определила тенденцию и вектор развития российской правовой системы третейского разбирательства, однако в данный момент остаются неурегулированными вопрос исполнения решений не признанного, но согласованного сторонами иностранного арбитражного учреждения (ad hoc) и остальные процессуальные аспекты разрешения споров в соответствующем учреждении. Еще одной проблемой является замена термина "подведомственность" на "подсудность" и изменение смысла последнего термина, что затрудняет формирование единой правоприменительной практики по вопросу исключительной подсудности в отношении корпоративных споров.
Статья: Процессуальная форма разрешения корпоративных споров: материальный и процессуальный аспекты
(Михайлова Е.В.)
("Администратор суда", 2024, N 4)Поэтому включенное в ГК РФ понятие корпорации в его современном виде требует переосмысления. Учитывая "процессуальный эффект" любых изменений в материальном законодательстве, целесообразно было бы указать, что корпорациями являются юридические лица, осуществляющие предпринимательскую и иную экономическую деятельность, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган. Такая формулировка позволит безошибочно выделять корпорации в системе субъектов гражданского права и единообразно определять подсудность корпоративных споров.
(Михайлова Е.В.)
("Администратор суда", 2024, N 4)Поэтому включенное в ГК РФ понятие корпорации в его современном виде требует переосмысления. Учитывая "процессуальный эффект" любых изменений в материальном законодательстве, целесообразно было бы указать, что корпорациями являются юридические лица, осуществляющие предпринимательскую и иную экономическую деятельность, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган. Такая формулировка позволит безошибочно выделять корпорации в системе субъектов гражданского права и единообразно определять подсудность корпоративных споров.
Статья: Компетенция суда по спорам, вытекающим из владения и реализации прав, удостоверенных депозитарными расписками
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Закон", 2023, N 12)<23> См., напр.: Новак Д.В. Подсудность корпоративных споров в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. 2004. N 6. С. 116 - 122; Степанов Д.И. Корпоративные споры и реформа процессуального законодательства // Вестник ВАС РФ. 2004. N 2. С. 123 - 149; Лаптев В.А. Понятие корпоративного спора в свете реформирования процессуального законодательства // Российская юстиция. 2019. N 12. С. 28 - 30; Каминская С.В. Судебная компетенция по корпоративным спорам: прошлое, настоящее и будущее // Российский судья. 2022. N 11. С. 12 - 16 и др.
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Закон", 2023, N 12)<23> См., напр.: Новак Д.В. Подсудность корпоративных споров в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. 2004. N 6. С. 116 - 122; Степанов Д.И. Корпоративные споры и реформа процессуального законодательства // Вестник ВАС РФ. 2004. N 2. С. 123 - 149; Лаптев В.А. Понятие корпоративного спора в свете реформирования процессуального законодательства // Российская юстиция. 2019. N 12. С. 28 - 30; Каминская С.В. Судебная компетенция по корпоративным спорам: прошлое, настоящее и будущее // Российский судья. 2022. N 11. С. 12 - 16 и др.
Статья: Компетенция корпоративных споров (на примере п. 4 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ): есть ли выбор между российской и иностранной юрисдикциями?
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)Реформа по Федеральному закону N 451 (ФЗ N 451). В рамках реформы по ФЗ N 451 ст. 33 АПК была дана в новой редакции, а ее положения с рядом изменений были воспроизведены в ч. 6 ст. 27 АПК. В этой связи возник вопрос: осталась ли специальная подведомственность (или компетенция) по корпоративным спорам, которые отнесены к исключительной подсудности арбитражных судов (ч. 4.1 ст. 38 АПК) и к компетенции арбитражных судов независимо от субъектного состава (п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК)? При этом введение п. 8 в ч. 1 ст. 22 ГПК о подсудности отдельных корпоративных споров судам общей юрисдикции фактически отменило правило ч. 6 ст. 27 АПК, по крайней мере в части корпоративных споров, о том, что данные дела относятся к предметам ведения только арбитражных судов.
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)Реформа по Федеральному закону N 451 (ФЗ N 451). В рамках реформы по ФЗ N 451 ст. 33 АПК была дана в новой редакции, а ее положения с рядом изменений были воспроизведены в ч. 6 ст. 27 АПК. В этой связи возник вопрос: осталась ли специальная подведомственность (или компетенция) по корпоративным спорам, которые отнесены к исключительной подсудности арбитражных судов (ч. 4.1 ст. 38 АПК) и к компетенции арбитражных судов независимо от субъектного состава (п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК)? При этом введение п. 8 в ч. 1 ст. 22 ГПК о подсудности отдельных корпоративных споров судам общей юрисдикции фактически отменило правило ч. 6 ст. 27 АПК, по крайней мере в части корпоративных споров, о том, что данные дела относятся к предметам ведения только арбитражных судов.
Статья: Групповые иски в корпоративных спорах: о возможных путях совершенствования законодательного регулирования
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)Возвращаясь к рассмотрению специфики групповых исков в корпоративных спорах, следует заметить, что согласно ч. 6.1 ст. 38 АПК и ч. 4 ст. 30 ГПК иски о защите прав и законных интересов группы лиц подаются по адресу ответчика. Однако в случае подачи группового иска о защите корпоративных прав и законных интересов подлежит применению правило исключительной территориальной подсудности корпоративных споров, в соответствии с которым исковое заявление подается по адресу юридического лица, по поводу участия или управления в котором возник спор (ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ) <11>.
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)Возвращаясь к рассмотрению специфики групповых исков в корпоративных спорах, следует заметить, что согласно ч. 6.1 ст. 38 АПК и ч. 4 ст. 30 ГПК иски о защите прав и законных интересов группы лиц подаются по адресу ответчика. Однако в случае подачи группового иска о защите корпоративных прав и законных интересов подлежит применению правило исключительной территориальной подсудности корпоративных споров, в соответствии с которым исковое заявление подается по адресу юридического лица, по поводу участия или управления в котором возник спор (ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ) <11>.
Статья: Судебная компетенция по корпоративным спорам: прошлое, настоящее и будущее
(Каминская С.В.)
("Российский судья", 2022, N 11)<4> См., напр.: Новак Д.В. Подсудность корпоративных споров в России и за рубежом // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. N 6. С. 116; Степанов Д.И. Корпоративные споры и реформа процессуального законодательства // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. N 2. С. 132 - 135.
(Каминская С.В.)
("Российский судья", 2022, N 11)<4> См., напр.: Новак Д.В. Подсудность корпоративных споров в России и за рубежом // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. N 6. С. 116; Степанов Д.И. Корпоративные споры и реформа процессуального законодательства // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. N 2. С. 132 - 135.
Статья: Проблемы подведомственности в корпоративных спорах. Часть 2
(Шикин С.А.)
("Право и экономика", 2022, N 6)Однако новые правила подведомственности и подсудности корпоративных споров - один из основных механизмов антирейдерского воздействия.
(Шикин С.А.)
("Право и экономика", 2022, N 6)Однако новые правила подведомственности и подсудности корпоративных споров - один из основных механизмов антирейдерского воздействия.
Статья: О некоторых проблемах правового регулирования товариществ собственников недвижимости в Российской Федерации
(Крылов В.Г.)
("Гражданское право", 2024, N 2)В ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержится норма о подсудности корпоративных споров арбитражным судам <11>. При этом законодатель указывает, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей.
(Крылов В.Г.)
("Гражданское право", 2024, N 2)В ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержится норма о подсудности корпоративных споров арбитражным судам <11>. При этом законодатель указывает, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Таким образом, при разрешении конфликта стечения разных случаев исключительной подсудности необходимо определение "главного" (специального) требования, которое, в свою очередь, позволит установить правильную исключительную подсудность: при оспаривании сделки с недвижимым имуществом по "корпоративным основаниям" подсудность дела предлагается определять подсудностью корпоративного спора.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Таким образом, при разрешении конфликта стечения разных случаев исключительной подсудности необходимо определение "главного" (специального) требования, которое, в свою очередь, позволит установить правильную исключительную подсудность: при оспаривании сделки с недвижимым имуществом по "корпоративным основаниям" подсудность дела предлагается определять подсудностью корпоративного спора.
Статья: Корпоративно-семейные споры: понятие, основания возникновения и компетенция судов
(Соловых С.Ж., Цыбуленко З.И.)
("Гражданское право", 2024, N 6)<2> См., например: Габов А.В. Подведомственность корпоративных споров третейским судам (к дискуссии о проектах законов, направленных на реформирование законодательства о третейских судах) // Журнал российского права. 2015. N 3 (219). С. 46 - 56; Новак Д.В. Подсудность корпоративных споров в России и за рубежом // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. N 6. С. 116 - 117; Лаптев В.А. Корпоративные споры: понятие, виды и способы предотвращения // Предпринимательское право. 2007. N 4. С. 2 - 4; Устюжанинов В.А. О подведомственности арбитражным судам корпоративных споров // Арбитражная практика. 2003. N 12. С. 35 - 41.
(Соловых С.Ж., Цыбуленко З.И.)
("Гражданское право", 2024, N 6)<2> См., например: Габов А.В. Подведомственность корпоративных споров третейским судам (к дискуссии о проектах законов, направленных на реформирование законодательства о третейских судах) // Журнал российского права. 2015. N 3 (219). С. 46 - 56; Новак Д.В. Подсудность корпоративных споров в России и за рубежом // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. N 6. С. 116 - 117; Лаптев В.А. Корпоративные споры: понятие, виды и способы предотвращения // Предпринимательское право. 2007. N 4. С. 2 - 4; Устюжанинов В.А. О подведомственности арбитражным судам корпоративных споров // Арбитражная практика. 2003. N 12. С. 35 - 41.