Подсудность коап несовершеннолетний
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность коап несовершеннолетний (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 16.09.2021 N 22-2689/2021 по делу N 1-141/2021
Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Постановление: Приговор изменен.Свидетель Свидетель N 1 в судебном заседании пояснила, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника К. в пользу взыскателя ФИО9 о взыскании алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей. 16.12.2020 г. подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 16.12.2020 г., 07.04.2021 г. К. был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ. Поскольку К. самостоятельных мер для трудоустройства не предпринимает, ему были вручены направления в центр занятости населения, несмотря на это последний в центр не явился. За период с 12.01.2021 г. по 06.05.2021 г. К. не было произведено ни одного платежа по алиментным обязательствам. Доказательств уважительности причин неуплаты алиментов не предоставлено. С просьбой о предоставлении ему реквизитов ФИО9 для оплаты алиментных платежей он не обращался.
Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Постановление: Приговор изменен.Свидетель Свидетель N 1 в судебном заседании пояснила, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника К. в пользу взыскателя ФИО9 о взыскании алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей. 16.12.2020 г. подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 16.12.2020 г., 07.04.2021 г. К. был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ. Поскольку К. самостоятельных мер для трудоустройства не предпринимает, ему были вручены направления в центр занятости населения, несмотря на это последний в центр не явился. За период с 12.01.2021 г. по 06.05.2021 г. К. не было произведено ни одного платежа по алиментным обязательствам. Доказательств уважительности причин неуплаты алиментов не предоставлено. С просьбой о предоставлении ему реквизитов ФИО9 для оплаты алиментных платежей он не обращался.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок определения подсудности дел об административных правонарушениях
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Исключительная подсудность установлена по месту выявления административного правонарушения (ч. 1.2 ст. 29.5 КоАП РФ); по месту нахождения органа, возбудившего дело (ч. 1.3 ст. 29.5 КоАП РФ); по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ); по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ); по месту жительства лица, совершившего административное правонарушение, например в отношении несовершеннолетних (ч. 3 ст. 29.5 КоАП РФ). Исключительная подсудность не подлежит изменению.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Исключительная подсудность установлена по месту выявления административного правонарушения (ч. 1.2 ст. 29.5 КоАП РФ); по месту нахождения органа, возбудившего дело (ч. 1.3 ст. 29.5 КоАП РФ); по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ); по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ); по месту жительства лица, совершившего административное правонарушение, например в отношении несовершеннолетних (ч. 3 ст. 29.5 КоАП РФ). Исключительная подсудность не подлежит изменению.
Статья: Ответственность за побои в действующем законодательстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При наличии совокупности установленных ч. 1.1, 2, 3 и 6 ст. 29.5 КоАП РФ критериев по одному делу об административном правонарушении судье необходимо установить приоритет между этими нормами (например, если по делу об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, было проведено административное расследование, нормой, определяющей территориальную подсудность, следует считать ч. 3 ст. 29.5 КоАП РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При наличии совокупности установленных ч. 1.1, 2, 3 и 6 ст. 29.5 КоАП РФ критериев по одному делу об административном правонарушении судье необходимо установить приоритет между этими нормами (например, если по делу об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, было проведено административное расследование, нормой, определяющей территориальную подсудность, следует считать ч. 3 ст. 29.5 КоАП РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"По делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. При наличии совокупности установленных частями 1.1, 2, 3 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ критериев по одному делу об административном правонарушении судье необходимо установить приоритет между этими нормами (например, если по делу об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, было проведено административное расследование, нормой, определяющей территориальную подсудность, следует считать часть 3 статьи 29.5 КоАП РФ).
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"По делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. При наличии совокупности установленных частями 1.1, 2, 3 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ критериев по одному делу об административном правонарушении судье необходимо установить приоритет между этими нормами (например, если по делу об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, было проведено административное расследование, нормой, определяющей территориальную подсудность, следует считать часть 3 статьи 29.5 КоАП РФ).
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. В соответствии с законодательством о судебной системе настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. В соответствии с законодательством о судебной системе настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.