Побои судебная практика
Подборка наиболее важных документов по запросу Побои судебная практика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры в связи с причинением вреда нематериальным благам: Гражданин хочет взыскать компенсацию морального вреда
(КонсультантПлюс, 2024)Ответчик избил Гражданина либо в ходе обоюдной драки причинил вред его здоровью
(КонсультантПлюс, 2024)Ответчик избил Гражданина либо в ходе обоюдной драки причинил вред его здоровью
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: Гражданин обжалует привлечение к ответственности за нанесение побоев
(КонсультантПлюс, 2024)установлено нанесение побоев или совершение Гражданином иных насильственных действий, причинивших физическую боль другому лицу (в т.ч. несовершеннолетнему)
(КонсультантПлюс, 2024)установлено нанесение побоев или совершение Гражданином иных насильственных действий, причинивших физическую боль другому лицу (в т.ч. несовершеннолетнему)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неопределенный (неконкретизированный) умысел: проблемы теории и практики
(Ображиев К.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Такой же подход реализуется в судебной практике. Так, констатировав, что побои и действия, причинившие Ж.Н. легкий вред здоровью, совершены осужденными одновременно, в процессе избиения одного и того же потерпевшего, при неопределенном (неконкретизированном) умысле, Президиум Верховного Суда РФ разъяснил, что при таких обстоятельствах указанные действия должны быть квалифицированы как единое преступление по фактически наступившим более тяжким последствиям, т.е. как умышленное причинение легкого вреда здоровью <18>.
(Ображиев К.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Такой же подход реализуется в судебной практике. Так, констатировав, что побои и действия, причинившие Ж.Н. легкий вред здоровью, совершены осужденными одновременно, в процессе избиения одного и того же потерпевшего, при неопределенном (неконкретизированном) умысле, Президиум Верховного Суда РФ разъяснил, что при таких обстоятельствах указанные действия должны быть квалифицированы как единое преступление по фактически наступившим более тяжким последствиям, т.е. как умышленное причинение легкого вреда здоровью <18>.
Статья: Некоторые концептуальные положения по оптимизации процессуальной части КоАП РФ
(Попугаев Ю.И.)
("Административное право и процесс", 2019, N 8)Кроме того, следует дополнить статью 24.5 КоАП РФ нормой о возможности прекращения дела об административном правонарушении в связи с примирением сторон, что особенно становится необходимым и актуальным в связи с декриминализацией ряда составов УК РФ (например, такого правонарушения, как побои). При этом в рамках судебной практики известны случаи, когда некоторые суды прекращали дела в связи с примирением сторон со ссылкой на пункт 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (иные обстоятельства, исключающие производство по делу) во взаимосвязи со статьей 2.9 КоАП РФ (возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения), что не соответствовало фактическим обстоятельствам.
(Попугаев Ю.И.)
("Административное право и процесс", 2019, N 8)Кроме того, следует дополнить статью 24.5 КоАП РФ нормой о возможности прекращения дела об административном правонарушении в связи с примирением сторон, что особенно становится необходимым и актуальным в связи с декриминализацией ряда составов УК РФ (например, такого правонарушения, как побои). При этом в рамках судебной практики известны случаи, когда некоторые суды прекращали дела в связи с примирением сторон со ссылкой на пункт 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (иные обстоятельства, исключающие производство по делу) во взаимосвязи со статьей 2.9 КоАП РФ (возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения), что не соответствовало фактическим обстоятельствам.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 6 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Столкнувшись же с признаками уголовно наказуемых деяний, такими как - зафиксированные травмы или текстовые сообщения с угрозами убийства, сотрудники полиции повысили стандарты представления доказательств, требуемые для возбуждения уголовного дела. Они утверждали: для установления факта такого преступления, как побои, необходимо доказательство нанесения более чем одного удара, а также что угрозы убийством должны быть "реальными и конкретными", чтобы подлежать уголовному преследованию. Они не ссылались ни на какой национальный источник или судебную практику в обоснование такого толкования положений уголовного права. Суд повторил - запрет жестокого обращения на основании статьи 3 относится ко всем без исключения формам домашнего насилия, и каждый такой акт влечет обязательство по расследованию. Даже один единственный удар может вызвать у жертвы чувства страха и нравственной боли и иметь целью сломить ее моральное и физическое сопротивление. Угрозы являются формой психологического насилия и уязвимая жертва может испытывать страх независимо от объективности характера такого запугивающего поведения. Комитет КЛДЖ указал, что гендерное насилие, чтобы расцениваться таковым, не обязательно должно подразумевать наличие "прямой и непосредственной угрозы для жизни и здоровья жертвы". Это означает следующее - власти всегда должны предпринимать серьезные попытки установить, что на самом деле произошло, и не должны полагаться на поспешные или необоснованные выводы для прекращения расследования по делу (пункт 98 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Столкнувшись же с признаками уголовно наказуемых деяний, такими как - зафиксированные травмы или текстовые сообщения с угрозами убийства, сотрудники полиции повысили стандарты представления доказательств, требуемые для возбуждения уголовного дела. Они утверждали: для установления факта такого преступления, как побои, необходимо доказательство нанесения более чем одного удара, а также что угрозы убийством должны быть "реальными и конкретными", чтобы подлежать уголовному преследованию. Они не ссылались ни на какой национальный источник или судебную практику в обоснование такого толкования положений уголовного права. Суд повторил - запрет жестокого обращения на основании статьи 3 относится ко всем без исключения формам домашнего насилия, и каждый такой акт влечет обязательство по расследованию. Даже один единственный удар может вызвать у жертвы чувства страха и нравственной боли и иметь целью сломить ее моральное и физическое сопротивление. Угрозы являются формой психологического насилия и уязвимая жертва может испытывать страх независимо от объективности характера такого запугивающего поведения. Комитет КЛДЖ указал, что гендерное насилие, чтобы расцениваться таковым, не обязательно должно подразумевать наличие "прямой и непосредственной угрозы для жизни и здоровья жертвы". Это означает следующее - власти всегда должны предпринимать серьезные попытки установить, что на самом деле произошло, и не должны полагаться на поспешные или необоснованные выводы для прекращения расследования по делу (пункт 98 постановления).
"Обзор практики Комитета ООН по правам человека по рассмотрению индивидуальных сообщений, поданных в отношении Российской Федерации"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Информация об этом деле изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года.
(подготовлен Верховным Судом РФ)Информация об этом деле изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года.