Сроки рассмотрения ходатайства коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Сроки рассмотрения ходатайства коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 30.12 "Право на обжалование, опротестование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов" КоАП РФ"Что касается приложенного к жалобе заявителя ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы в кассационный суд, то такое ходатайство рассмотрению не подлежит, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования вступивших в законную силу процессуальных актов в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса, не установлен."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 30.6 "Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении" КоАП РФ"В нарушение требований статей 26.2, 26.11, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда при рассмотрении ходатайства Г. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи не установлено, на основании каких документов в Единый государственный реестр налогоплательщиков внесены сведения о регистрации Г. по адресу <адрес>."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания прекращения судом второй инстанции производства по жалобам на постановления (решения) судов первой инстанции по делам об административных правонарушениях
(Нестеров В.М.)
("Администратор суда", 2021, N 3)Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
(Нестеров В.М.)
("Администратор суда", 2021, N 3)Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Статья: Участие Конституционного Суда РФ в деле формирования единообразной судебной практики
(Блохин П.Д.)
("Закон", 2020, N 1)По смыслу п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" исходя из ст. 29.6 КоАП РФ при наличии ходатайств от участников производства возможно продление двухмесячного срока рассмотрения дел об административных правонарушениях; в то же время продление сокращенных сроков рассмотрения дел (в частности, 48 часов с момента задержания лица) недопустимо. Указанное разъяснение на первый взгляд не вызывает вопросов: более того, оно способствует тому, чтобы неукоснительно соблюдался установленный ч. 2 ст. 22 Конституции РФ запрет на задержание лица на срок более 48 часов при отсутствии на то предварительной судебной санкции. Вместе с тем применение указанного общего правила не должно приводить к парализации иных конституционно значимых ценностей, в том числе права каждого задержанного на получение квалифицированной юридической помощи с момента задержания (ст. 48) и права представлять в суде доказательства своей невиновности (ст. 49). Лицо не может быть поставлено в ситуацию выбора - реализовать одно право и поступиться тем самым другим.
(Блохин П.Д.)
("Закон", 2020, N 1)По смыслу п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" исходя из ст. 29.6 КоАП РФ при наличии ходатайств от участников производства возможно продление двухмесячного срока рассмотрения дел об административных правонарушениях; в то же время продление сокращенных сроков рассмотрения дел (в частности, 48 часов с момента задержания лица) недопустимо. Указанное разъяснение на первый взгляд не вызывает вопросов: более того, оно способствует тому, чтобы неукоснительно соблюдался установленный ч. 2 ст. 22 Конституции РФ запрет на задержание лица на срок более 48 часов при отсутствии на то предварительной судебной санкции. Вместе с тем применение указанного общего правила не должно приводить к парализации иных конституционно значимых ценностей, в том числе права каждого задержанного на получение квалифицированной юридической помощи с момента задержания (ст. 48) и права представлять в суде доказательства своей невиновности (ст. 49). Лицо не может быть поставлено в ситуацию выбора - реализовать одно право и поступиться тем самым другим.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.