Подсудность иска о признании решения общего собрания недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность иска о признании решения общего собрания недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Исковое заявление собственника жилого помещения в суд общей юрисдикции о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений (протокола общего собрания) и компенсации морального вреда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<1> Требование о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным подсудно районному суду (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<1> Требование о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным подсудно районному суду (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Форма: Исковое заявление собственника жилого помещения в МКД в суд общей юрисдикции о признании решения общего собрания собственников о согласовании переустройства или перепланировки помещения в МКД недействительным
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<1> Дела по спорам о признании решения общего собрания собственников о согласовании переустройства или перепланировки помещения в МКД недействительным подсудны районному суду (см. ст. ст. 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<1> Дела по спорам о признании решения общего собрания собственников о согласовании переустройства или перепланировки помещения в МКД недействительным подсудны районному суду (см. ст. ст. 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 28.04.2022 N 976-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Абрамовой Алины Геннадьевны, Богданова Павла Владимировича и других на нарушение их конституционных прав абзацем третьим пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 27 и 225.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью третьей статьи 22 и частью четвертой статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда, оставленным без изменения арбитражным судом апелляционной инстанции, дело по иску заявителей о признании недействительными решений собраний членов товарищества собственников жилья, признании недостоверными данных, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении указанного товарищества было передано в Московский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Абрамовой Алины Геннадьевны, Богданова Павла Владимировича и других на нарушение их конституционных прав абзацем третьим пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 27 и 225.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью третьей статьи 22 и частью четвертой статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда, оставленным без изменения арбитражным судом апелляционной инстанции, дело по иску заявителей о признании недействительными решений собраний членов товарищества собственников жилья, признании недостоверными данных, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении указанного товарищества было передано в Московский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2002 N 1-Г02-56
В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2002 г. представление председателя Нарьян-Марского городского суда об определении подсудности суду второй инстанции дела по иску Б. к СПК "Рассвет Севера" и администрации Ненецкого АО о признании решения общего собрания членов СПК недействительным.
В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2002 г. представление председателя Нарьян-Марского городского суда об определении подсудности суду второй инстанции дела по иску Б. к СПК "Рассвет Севера" и администрации Ненецкого АО о признании решения общего собрания членов СПК недействительным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики: монография"
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)В другом деле российские суды, разбираясь в действиях сторон корпоративного конфликта по регистрации юридического лица на территории разных стран (России и Украины) и определяя международную подсудность, пришли к следующему выводу: исковые требования о признании недействительным решения общего собрания участников украинского юридического лица об исключении из состава его участников определенных лиц (истцов по делу) не отнесены ст. 247 АПК РФ к числу споров, подлежащих рассмотрению арбитражными судами Российской Федерации <1>.
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)В другом деле российские суды, разбираясь в действиях сторон корпоративного конфликта по регистрации юридического лица на территории разных стран (России и Украины) и определяя международную подсудность, пришли к следующему выводу: исковые требования о признании недействительным решения общего собрания участников украинского юридического лица об исключении из состава его участников определенных лиц (истцов по делу) не отнесены ст. 247 АПК РФ к числу споров, подлежащих рассмотрению арбитражными судами Российской Федерации <1>.
Статья: Обжалование решений гражданско-правовых сообществ (собственников зданий): компетенция судов и участники спора
(Лаптев В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 12)1. Требования о признании недействительным решения общего собрания собственников здания по вопросу содержания общего имущества относятся к компетенции судов общей юрисдикции при условии, если одним из собственников (как сторона по делу) выступает физическое лицо, не обладающее статусом индивидуального предпринимателя.
(Лаптев В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 12)1. Требования о признании недействительным решения общего собрания собственников здания по вопросу содержания общего имущества относятся к компетенции судов общей юрисдикции при условии, если одним из собственников (как сторона по делу) выступает физическое лицо, не обладающее статусом индивидуального предпринимателя.