Подсудность дел по ДТП
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность дел по ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу равенства в уголовном судопроизводстве в странах англо-американского права
(Сулейманова С.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)Например, в деле R. v. M.C., 2024 ONCJ 92 (CanLII) <8> лицо было привлечено к уголовной ответственности за нарушение ст. 320 УК Канады (за оставление места дорожно-транспортного происшествия, повлекшего телесные повреждения потерпевшего). Суд при вынесении приговора для возможности учета личности подсудимого руководствовался отчетом эксперта Роланда Синтоса Колома - бакалавра искусств, магистра искусств (Университет Калифорния, Риверсайд), магистра наук, доктора философии (Университет штата Огайо), профессора педагогики Университета штата Уэйн в Детройте (штат Мичиган). Подсудимый относился к филиппинским канадцам. Согласно переписи населения Статистического Управления Канады филиппинские канадцы являются одной из наиболее быстро растущих расовых групп меньшинств в стране <9>. Коломна указал, что подсудимый подвергался дискриминации и что враждебная социальная среда приводила его к психологическому и эмоциональному стрессу; подсудимый не сообщал властям об "азиатском" расизме из-за структурной дискриминации и несправедливого обращения <10>.
(Сулейманова С.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)Например, в деле R. v. M.C., 2024 ONCJ 92 (CanLII) <8> лицо было привлечено к уголовной ответственности за нарушение ст. 320 УК Канады (за оставление места дорожно-транспортного происшествия, повлекшего телесные повреждения потерпевшего). Суд при вынесении приговора для возможности учета личности подсудимого руководствовался отчетом эксперта Роланда Синтоса Колома - бакалавра искусств, магистра искусств (Университет Калифорния, Риверсайд), магистра наук, доктора философии (Университет штата Огайо), профессора педагогики Университета штата Уэйн в Детройте (штат Мичиган). Подсудимый относился к филиппинским канадцам. Согласно переписи населения Статистического Управления Канады филиппинские канадцы являются одной из наиболее быстро растущих расовых групп меньшинств в стране <9>. Коломна указал, что подсудимый подвергался дискриминации и что враждебная социальная среда приводила его к психологическому и эмоциональному стрессу; подсудимый не сообщал властям об "азиатском" расизме из-за структурной дискриминации и несправедливого обращения <10>.
Статья: Уголовно-правовые последствия оставления места ДТП
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Б. совершил наезд на пешехода, двигавшегося по обочине проезжей части, после чего с места ДТП скрылся. Б. задержан сотрудниками полиции в тот же день по месту жительства. В результате медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения (этиловый спирт в концентрации 1,37 мг/л выдыхаемого воздуха). Осуждая Б. по пп. "а", "б" ч. 4 ст. 264 УК РФ, суд признал, что содеянное сопряжено с оставлением места ДТП, так как, сбив Ж., подсудимый остановился, вышел, посмотрел на него, потом сел в машину и уехал домой, на место происшествия не возвращался <4>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Б. совершил наезд на пешехода, двигавшегося по обочине проезжей части, после чего с места ДТП скрылся. Б. задержан сотрудниками полиции в тот же день по месту жительства. В результате медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения (этиловый спирт в концентрации 1,37 мг/л выдыхаемого воздуха). Осуждая Б. по пп. "а", "б" ч. 4 ст. 264 УК РФ, суд признал, что содеянное сопряжено с оставлением места ДТП, так как, сбив Ж., подсудимый остановился, вышел, посмотрел на него, потом сел в машину и уехал домой, на место происшествия не возвращался <4>.
Судебная практика
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.09.2023 N 33-16264/2023 (УИД 61RS0008-01-2023-000723-70)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате повреждения здоровья вследствие ДТП ему был причинен моральный вред.
Решение: Удовлетворено в части.В связи с чем, доводы апелляционной жалобы ответчика о недоказанности его вины в ДТП, в том числе в связи с вынесенным постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.01.2023, которым уголовное дело в отношении подсудимого К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, судебной коллегией отклоняются, поскольку в случае причинения вреда жизни и здоровью источником повышенной опасности, обязанность по возмещению морального вреда законом возложена на владельца источника повышенной опасности, даже при отсутствии его вины. Отсутствие приговора по уголовному делу не исключает причинение вреда жизни и здоровью Г. при установленных фактических обстоятельствах дела и не освобождает ответчика от гражданско-правовой ответственности, как владельца источника повышенной опасности.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате повреждения здоровья вследствие ДТП ему был причинен моральный вред.
Решение: Удовлетворено в части.В связи с чем, доводы апелляционной жалобы ответчика о недоказанности его вины в ДТП, в том числе в связи с вынесенным постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.01.2023, которым уголовное дело в отношении подсудимого К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, судебной коллегией отклоняются, поскольку в случае причинения вреда жизни и здоровью источником повышенной опасности, обязанность по возмещению морального вреда законом возложена на владельца источника повышенной опасности, даже при отсутствии его вины. Отсутствие приговора по уголовному делу не исключает причинение вреда жизни и здоровью Г. при установленных фактических обстоятельствах дела и не освобождает ответчика от гражданско-правовой ответственности, как владельца источника повышенной опасности.
Решение Краснодарского краевого суда от 12.12.2023 по делу N 3а-939/2023 (УИД 23OS0000-01-2023-000891-92)
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.15 декабря 2022 г. суд вынес постановление, которым признал протокол осмотра места происшествия от 16 сентября 2017 г., с фототаблицей к нему и схему места ДТП от 16 сентября 2017 г. недопустимым доказательством по уголовному делу, направил в Тимашевский МРО СУ СК РФ для проверки сообщения защитника подсудимого о наличии в действиях должностных лиц СО ОМВД России по Калининскому району признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 Уголовного кодекса РФ с отдельными материалами уголовного дела, отложил судебное заседание на 28 декабря 2022 г. в 14 час. 00 мин.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.15 декабря 2022 г. суд вынес постановление, которым признал протокол осмотра места происшествия от 16 сентября 2017 г., с фототаблицей к нему и схему места ДТП от 16 сентября 2017 г. недопустимым доказательством по уголовному делу, направил в Тимашевский МРО СУ СК РФ для проверки сообщения защитника подсудимого о наличии в действиях должностных лиц СО ОМВД России по Калининскому району признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 Уголовного кодекса РФ с отдельными материалами уголовного дела, отложил судебное заседание на 28 декабря 2022 г. в 14 час. 00 мин.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
(ред. от 04.07.2026)Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)10. При отсутствии надлежащего обоснования судом причин производства экспертизы в негосударственном экспертном учреждении расходы не могут быть взысканы с осужденного (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. N 10. С. 19 - 20). Так как согласно пункту 4 части второй статьи 131 обвиняемый по уголовному делу вправе рассчитывать на то, что экспертиза (в нашем примере - психолого-психиатрическая) будет выполнена "бесплатно", в порядке служебного задания. Однако Верховный Суд РФ допускает исключения. В одном случае Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ одобрила процессуальные действия суда первой инстанции, который в своем приговоре оценил подготовленное по инициативе обвиняемого заключение негосударственного экспертного учреждения в качестве допустимого источника доказательств по данному уголовному делу, хотя по этому же делу в государственном экспертном учреждении была проведена еще одна, повторная медико-автотехническая экспертиза. Причем судебное разбирательство завершилось оправдательным приговором с реабилитацией подсудимого, обвинявшегося в дорожно-транспортном происшествии, и выплатой ему расходов в сумме 95 тысяч рублей, потраченных на оплату экспертизы в негосударственном учреждении (в порядке возмещения реабилитированному имущественного вреда на основании статьи 135 УПК (см. ее текст с нашим комментарием)). Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что в основе такого решения находится право обвиняемого самому представлять доказательства по уголовному делу, а уголовное преследование считать необоснованным (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. N 4. С. 10 - 11). Этот пример представляется заслуживающим внимания. Тем не менее заключением экспертизы в строгом соответствии со смыслом статьи 80 УПК заключение, подготовленное по инициативе обвиняемого негосударственным экспертным учреждением, назвать нельзя, поскольку оно получено вне обязательной процедуры, прописанной в УПК (см. нормы, закрепленные в главе 27 УПК). Подобные заключения действительно являются судебными доказательствами, но не как заключения эксперта, а как документы в смысле статьи 84 УПК, поскольку обладают всеми предусмотренными данной статьей признаками, а заведомые преимущества у данного доказательства перед другим теория доказательств не признает.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)10. При отсутствии надлежащего обоснования судом причин производства экспертизы в негосударственном экспертном учреждении расходы не могут быть взысканы с осужденного (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. N 10. С. 19 - 20). Так как согласно пункту 4 части второй статьи 131 обвиняемый по уголовному делу вправе рассчитывать на то, что экспертиза (в нашем примере - психолого-психиатрическая) будет выполнена "бесплатно", в порядке служебного задания. Однако Верховный Суд РФ допускает исключения. В одном случае Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ одобрила процессуальные действия суда первой инстанции, который в своем приговоре оценил подготовленное по инициативе обвиняемого заключение негосударственного экспертного учреждения в качестве допустимого источника доказательств по данному уголовному делу, хотя по этому же делу в государственном экспертном учреждении была проведена еще одна, повторная медико-автотехническая экспертиза. Причем судебное разбирательство завершилось оправдательным приговором с реабилитацией подсудимого, обвинявшегося в дорожно-транспортном происшествии, и выплатой ему расходов в сумме 95 тысяч рублей, потраченных на оплату экспертизы в негосударственном учреждении (в порядке возмещения реабилитированному имущественного вреда на основании статьи 135 УПК (см. ее текст с нашим комментарием)). Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что в основе такого решения находится право обвиняемого самому представлять доказательства по уголовному делу, а уголовное преследование считать необоснованным (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. N 4. С. 10 - 11). Этот пример представляется заслуживающим внимания. Тем не менее заключением экспертизы в строгом соответствии со смыслом статьи 80 УПК заключение, подготовленное по инициативе обвиняемого негосударственным экспертным учреждением, назвать нельзя, поскольку оно получено вне обязательной процедуры, прописанной в УПК (см. нормы, закрепленные в главе 27 УПК). Подобные заключения действительно являются судебными доказательствами, но не как заключения эксперта, а как документы в смысле статьи 84 УПК, поскольку обладают всеми предусмотренными данной статьей признаками, а заведомые преимущества у данного доказательства перед другим теория доказательств не признает.
Ситуация: Как возмещается вред, причиненный в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу такие иски подаются в суд по месту жительства ответчика (виновника ДТП). Иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о взыскании морального вреда, по выбору истца могут предъявляться также в суд по месту жительства истца или по месту причинения вреда (ст. 28, ч. 5, 10 ст. 29 ГПК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу такие иски подаются в суд по месту жительства ответчика (виновника ДТП). Иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о взыскании морального вреда, по выбору истца могут предъявляться также в суд по месту жительства истца или по месту причинения вреда (ст. 28, ч. 5, 10 ст. 29 ГПК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 23 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)10. Когда дела о возмещении ущерба от ДТП подсудны мировому судье?
(КонсультантПлюс, 2026)10. Когда дела о возмещении ущерба от ДТП подсудны мировому судье?
Интервью: Последовательность и справедливость
("Современные страховые технологии", 2025, N 5)Формы процессуального злоупотребления правом начинаются уже на этапе подачи иска: истцы искусственно меняют подсудность дела через манипулирование размером неустойки, дробят взаимосвязанные требования на отдельные иски, включают в требования повреждения, не связанные с рассматриваемым ДТП, и затягивают рассмотрение дел путем несвоевременного предоставления доказательств. Они создают искусственные процессуальные препятствия, необоснованно предъявляют встречные иски и превращают судебные процессы в источник дохода, завышая размеры неустойки и искусственно увеличивая период ее начисления. На стадии исполнения решений такие истцы намеренно затягивают процесс, создают дополнительные споры, игнорируя баланс интересов сторон.
("Современные страховые технологии", 2025, N 5)Формы процессуального злоупотребления правом начинаются уже на этапе подачи иска: истцы искусственно меняют подсудность дела через манипулирование размером неустойки, дробят взаимосвязанные требования на отдельные иски, включают в требования повреждения, не связанные с рассматриваемым ДТП, и затягивают рассмотрение дел путем несвоевременного предоставления доказательств. Они создают искусственные процессуальные препятствия, необоснованно предъявляют встречные иски и превращают судебные процессы в источник дохода, завышая размеры неустойки и искусственно увеличивая период ее начисления. На стадии исполнения решений такие истцы намеренно затягивают процесс, создают дополнительные споры, игнорируя баланс интересов сторон.