Подписание акта сверки за пределами срока исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Подписание акта сверки за пределами срока исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2024 N 303-ЭС24-12829 по делу N А73-8261/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и неустойки по договору аренды транспортного средства без экипажа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как в представленных арендодателем документах выявлены неустранимые противоречия, реальность отношений по аренде не доказана, требования заявлены за пределами срока исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Кроме того, с учетом даты направления ответчику актов для подписания и даты оплаты долга, а также направления претензии от 24.10.2018 N 30, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 314 Гражданского кодекса, суды признали исковые требования заявленными за пределами срока исковой давности. Ссылка Общества на акт сверки взаимных расчетов за период январь 2017 года - сентябрь 2018 года как на доказательство признания Компанией задолженности, отклонена, поскольку данный акт подписан от имени ответчика неуполномоченным лицом.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и неустойки по договору аренды транспортного средства без экипажа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как в представленных арендодателем документах выявлены неустранимые противоречия, реальность отношений по аренде не доказана, требования заявлены за пределами срока исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Кроме того, с учетом даты направления ответчику актов для подписания и даты оплаты долга, а также направления претензии от 24.10.2018 N 30, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 314 Гражданского кодекса, суды признали исковые требования заявленными за пределами срока исковой давности. Ссылка Общества на акт сверки взаимных расчетов за период январь 2017 года - сентябрь 2018 года как на доказательство признания Компанией задолженности, отклонена, поскольку данный акт подписан от имени ответчика неуполномоченным лицом.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 206 "Исполнение обязанности по истечении срока исковой давности" ГК РФ"В ситуации, когда документы, поименованные как акты сверки взаимных расчетов, фактически констатируют объем осуществленного обеими сторонами исполнения по договору, внося определенность в состояние расчетов между ними, то подобные акты сами по себе не влекут наступление правовых последствий, не опосредуют выбытие из имущественной сферы должника какого-либо актива, а носят сверочный характер, они не могут быть оспорены по правилам оспаривания сделок. Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 8 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-18766 для оспаривания актов сверки взаимных расчетов как сделки значение имеет дата подписания актов. Если акты сверки подписаны в пределах срока исковой давности, то они не могут быть оспорены как сделка. Не любые действия, свидетельствующие о признании долга, являются сделкой. Если Акт сверки был подписан сторонами в пределах срока исковой давности по спорным договорам займа, то есть не являлся признанием долга в письменной форме, совершенным после истечения срока исковой давности (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса), которое отвечало бы признакам самостоятельной сделки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Поставщик своевременно поставил товар, покупатель оплатил позднее срока. Стороны подписали акт сверки с отсутствием задолженности и взаимных претензий. Через год покупатель получил от поставщика претензию с требованием уплатить пени за просрочку. Правомерно ли истребовать неустойку после подписания акта сверки?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Стороны заключили договор поставки с условием аванса 50% и уплаты оставшейся части в течение пяти рабочих дней после получения товара. Поставщик своевременно поставил товар надлежащего качества, покупатель оплатил на 10 дней позднее установленного срока. Стороны подписали акт сверки с отсутствием задолженности сторон и отметкой, что стороны взаимных претензий не имеют. Через год покупатель получил от поставщика претензию с требованием уплатить пени за просрочку (в пределах срока исковой давности). Правомерно ли истребовать неустойку после подписания акта сверки и подтверждения отсутствия взаимных претензий?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Стороны заключили договор поставки с условием аванса 50% и уплаты оставшейся части в течение пяти рабочих дней после получения товара. Поставщик своевременно поставил товар надлежащего качества, покупатель оплатил на 10 дней позднее установленного срока. Стороны подписали акт сверки с отсутствием задолженности сторон и отметкой, что стороны взаимных претензий не имеют. Через год покупатель получил от поставщика претензию с требованием уплатить пени за просрочку (в пределах срока исковой давности). Правомерно ли истребовать неустойку после подписания акта сверки и подтверждения отсутствия взаимных претензий?
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Течение срока исковой давности не приостанавливается при обращении субъектов спорного правоотношения к досудебной процедуре урегулирования спора после истечения давностного срока. Более того, соблюдение досудебного порядка за пределами срока исковой давности не санирует давность и течение срока исковой давности не начинается заново.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Течение срока исковой давности не приостанавливается при обращении субъектов спорного правоотношения к досудебной процедуре урегулирования спора после истечения давностного срока. Более того, соблюдение досудебного порядка за пределами срока исковой давности не санирует давность и течение срока исковой давности не начинается заново.
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. При этом перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2021 по делу N 33-47893/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. При этом перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2021 по делу N 33-47893/2021).
Статья: О сделкоподобных действиях
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Именно из-за этого сделкоподобного действия увеличится размер требований к конкурсной массе и будет частично утрачена возможность других кредиторов получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника, что полностью соответствует пониманию вреда, причиненного имущественным правам кредиторов (ст. 2 Закона о банкротстве). Вероятным сомнением в квалификации данных юридических действий по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве может быть то, что норма устанавливает широкие темпоральные рамки периода подозрительности, по сути, поглощающие любой срок исковой давности. Так как период подозрительности установлен в целях защиты контрагентов адресанта-банкрота, вероятно, единственно возможным вариантом оспаривания будут случаи совершения действий, свидетельствующих о признании долга, в период несостоятельности и в адрес заинтересованного лица. Такие презумпции, установленные п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, будет сложно опровергнуть, поскольку связанному с должником кредитору доказать иную цель признания претензии или подписания акта сверки взаимных расчетов на излете срока исковой давности практически невозможно.
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Именно из-за этого сделкоподобного действия увеличится размер требований к конкурсной массе и будет частично утрачена возможность других кредиторов получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника, что полностью соответствует пониманию вреда, причиненного имущественным правам кредиторов (ст. 2 Закона о банкротстве). Вероятным сомнением в квалификации данных юридических действий по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве может быть то, что норма устанавливает широкие темпоральные рамки периода подозрительности, по сути, поглощающие любой срок исковой давности. Так как период подозрительности установлен в целях защиты контрагентов адресанта-банкрота, вероятно, единственно возможным вариантом оспаривания будут случаи совершения действий, свидетельствующих о признании долга, в период несостоятельности и в адрес заинтересованного лица. Такие презумпции, установленные п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, будет сложно опровергнуть, поскольку связанному с должником кредитору доказать иную цель признания претензии или подписания акта сверки взаимных расчетов на излете срока исковой давности практически невозможно.
Статья: Автодороги. Опыт регионов. Комментарии КСО
(Комлик В., Селютин И., Махтина Ю., Хожайнова Л., Босси А., Кузьмина Т., Блинкова Е.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2025, N 10)Наличие предельного срока исковой давности при отсутствии действий, направленных на взыскание с контрагентов необоснованно полученных средств и привлечение их к ответственности, по истечении трехлетнего срока трансформирует указанную задолженность в безнадежную ко взысканию, а бюджетные потери - в невосполнимые.
(Комлик В., Селютин И., Махтина Ю., Хожайнова Л., Босси А., Кузьмина Т., Блинкова Е.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2025, N 10)Наличие предельного срока исковой давности при отсутствии действий, направленных на взыскание с контрагентов необоснованно полученных средств и привлечение их к ответственности, по истечении трехлетнего срока трансформирует указанную задолженность в безнадежную ко взысканию, а бюджетные потери - в невосполнимые.