Подпись грузополучателя в упд



Подборка наиболее важных документов по запросу Подпись грузополучателя в упд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Нарушения документооборота при поставке стройматериалов: анализ судебной практики и перспективы перехода на электронный документооборот
(Кистанова Е.)
("Сайт "Сетевое издание "Юрист для бизнеса", 2026)
Невозможность подтвердить поставку в суде: отсутствие легитимного перевозочного документа сделает практически невозможным доказывание факта передачи товара покупателю, даже при наличии подписанного УПД. Это возвращает нас к ключевому выводу судебной практики: реальность операции должна быть подтверждена по всей цепочке.
Статья: УПД: как работать с документом, чтобы он не утратил полезных свойств?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 12)
Заполняя универсальный передаточный документ, нужно выставить его вовремя, правильно указать статус, обязательно заполнить часть первичного документа, не переборщить с количеством грузополучателей и использовать правильный формат в электронном документообороте.
показать больше документов

Судебная практика

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 N 17АП-7859/2023-ГК по делу N А60-65746/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в подтверждение факта надлежащего оказания услуг ООО "Транскомурал" представило в материалы дела УПД, которые являются одновременно счетами-фактурами, которые подписаны истцом и ответчиком как грузополучателем без каких-либо возражений и замечаний, содержат печать ответчика, даты их составления, даты приемки груза к перевозке, отметки о дате получения ответчиком груза, сведения о стоимости услуг, подлежащих оплате. О фальсификации данных УПД ответчиком не заявлено (ст. 161 АПК РФ).
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 N 18АП-12137/2023 по делу N А07-28857/2021
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.
Встречное требование: О взыскании суммы ущерба.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Доводы апеллянта о том, что акты N 27 от 13.06.2021 и N 28 от 19.06.2021 не могут являться надлежащим доказательством, так как выставлены на другое юридическое лицо, подлежат отклонению, поскольку судом первой инстанции признаны надлежащими документами, обосновывающими требования истца по первоначальному иску: УПД N 12 от 10.06.2021, товарно-транспортная накладная N 12 от 10.06.2021, акт N 2836 от 13.06.2021, УПД N 51 от 18.06.2021, товарно-транспортная накладная N 21 от 18.06.2021, акт N 2933 от 19.06.2021 подписанными сторонами (грузоотправителем и грузополучателем).
показать больше документов

Нормативные акты

"Единый договор об оказании транспортных услуг ОАО "РЖД"
(ред. от 29.12.2025)
(утв. распоряжением ОАО "РЖД" от 28.03.2016 N 525р)
Заявка подается и согласовывается на бумажном носителе или посредством ЭОД. Заявка на бумажном носителе должна быть подписана уполномоченным лицом Клиента и заверена печатью.
показать больше документов