Подложная выписка из похозяйственной книги
Подборка наиболее важных документов по запросу Подложная выписка из похозяйственной книги (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.11.2024 N 33-6527/2024 (УИД 05RS0013-01-2023-000453-75)
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Купля-продажа земли.
Требования: 1) Об истребовании земельного участка; 2) О признании выписки из похозяйственной книги недействительной, признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН записи, снятии с кадастрового учета; 3) О признании договора купли-продажи недействительным.
Встречные требования: 4) О признании добросовестным приобретателем.
Обстоятельства: Материалами дела подтверждено, что выписка из похозяйственной книги является поддельной, сведения, внесенные в указанную выписку, являются заведомо ложными.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.При указанных обстоятельствах суд находит состоятельными доводы истца администрации МР "<адрес>" о том, что в нарушение действующего земельного законодательства спорный земельный поставлен на кадастровый учет, на основании подложной выписки из похозяйственной книги от <дата>
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Купля-продажа земли.
Требования: 1) Об истребовании земельного участка; 2) О признании выписки из похозяйственной книги недействительной, признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН записи, снятии с кадастрового учета; 3) О признании договора купли-продажи недействительным.
Встречные требования: 4) О признании добросовестным приобретателем.
Обстоятельства: Материалами дела подтверждено, что выписка из похозяйственной книги является поддельной, сведения, внесенные в указанную выписку, являются заведомо ложными.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.При указанных обстоятельствах суд находит состоятельными доводы истца администрации МР "<адрес>" о том, что в нарушение действующего земельного законодательства спорный земельный поставлен на кадастровый учет, на основании подложной выписки из похозяйственной книги от <дата>
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2023 N 77-2181/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.В частности, представленная опись документов от 19 сентября 2014 года о передаче в администрацию поселения похозяйственных книг отвергнута показаниями свидетеля <данные изъяты> о том, что после увольнения в кабинете Ч.Н.В. осталась только мебель, а весь хранящийся в кабинете архив был ею вывезен и похозяйственные книги она не передавала; копия решения Сосновского районного суда Челябинской области от 10 октября 2017 года о невиновности Ч.Н.В. также не свидетельствует, так как в удовлетворении иска администрации Вознесенского сельского поселения к <данные изъяты> <данные изъяты> о признании недействительности выписки из похозяйственной книги и применении последствий недействительности сделки отказано на том основании, что истцом не предоставлено доказательств подложности подписи руководителя администрации поселения. С учетом того, что в рамках гражданского дела соответствующей экспертизы не проводилось, указанный судебный акт преюдиции по настоящему уголовному делу не создает.
Приговор: По ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.В частности, представленная опись документов от 19 сентября 2014 года о передаче в администрацию поселения похозяйственных книг отвергнута показаниями свидетеля <данные изъяты> о том, что после увольнения в кабинете Ч.Н.В. осталась только мебель, а весь хранящийся в кабинете архив был ею вывезен и похозяйственные книги она не передавала; копия решения Сосновского районного суда Челябинской области от 10 октября 2017 года о невиновности Ч.Н.В. также не свидетельствует, так как в удовлетворении иска администрации Вознесенского сельского поселения к <данные изъяты> <данные изъяты> о признании недействительности выписки из похозяйственной книги и применении последствий недействительности сделки отказано на том основании, что истцом не предоставлено доказательств подложности подписи руководителя администрации поселения. С учетом того, что в рамках гражданского дела соответствующей экспертизы не проводилось, указанный судебный акт преюдиции по настоящему уголовному делу не создает.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мера заблуждения пособника относительно совершаемого исполнителем преступления
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Как разъяснил президиум Верховного Суда Республики Башкортостан, "...действия пособника мошенничества могут быть квалифицированы по соответствующей части ст. 33 УК РФ и по ч. 3 ст. 159 УК РФ, только если преступление совершено исполнителем с использованием своего служебного положения... о чем пособнику заведомо было известно" <15>. В приведенном примере пособник, предоставивший подложную выписку из похозяйственной книги исполнителю мошенничества, не осознавал, что последняя является должностным лицом и будет совершать преступление с использованием своего служебного положения.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Как разъяснил президиум Верховного Суда Республики Башкортостан, "...действия пособника мошенничества могут быть квалифицированы по соответствующей части ст. 33 УК РФ и по ч. 3 ст. 159 УК РФ, только если преступление совершено исполнителем с использованием своего служебного положения... о чем пособнику заведомо было известно" <15>. В приведенном примере пособник, предоставивший подложную выписку из похозяйственной книги исполнителю мошенничества, не осознавал, что последняя является должностным лицом и будет совершать преступление с использованием своего служебного положения.
Статья: Спор об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)5. Доказательства того, что Земельный участок приобретен ответчиком с нарушением законодательства: копия решения суда с поддельной отметкой о вступлении его в законную силу/материалы уголовного дела/приговор суда/выписка из похозяйственной книги/подложное свидетельство о праве собственности на землю.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)5. Доказательства того, что Земельный участок приобретен ответчиком с нарушением законодательства: копия решения суда с поддельной отметкой о вступлении его в законную силу/материалы уголовного дела/приговор суда/выписка из похозяйственной книги/подложное свидетельство о праве собственности на землю.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)а) выдачу выписки из похозяйственной книги, на основании которой продавец зарегистрировал право собственности;
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)а) выдачу выписки из похозяйственной книги, на основании которой продавец зарегистрировал право собственности;
Статья: Конструкция состава злоупотребления должностными полномочиями
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 1)В повседневной служебной деятельности должностные лица не только принимают распорядительные решения, но и совершают фактические действия. К таковым, например, относится выдача документов, подтверждающих те или иные права граждан, которыми они уже обладали. Подобное поведение не является использованием должностных полномочий, а подделка таких документов является служебным подлогом. Кассационные инстанции поправляют суды, которые первоначально квалифицируют соответствующие деяния по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 285 и 292 УК Ф, исключая норму о злоупотреблении должностными полномочиями. Например, глава района "подписал выписку из похозяйственной книги, содержащую заведомо ложные сведения и выдал... подложный официальный документ, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, каких-либо иных действий по использованию полномочий не совершал, реальная совокупность преступлений отсутствует, и поэтому дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 285 УК РФ не требовалось" <8>. Такое же решение было принято и по делу главы муниципального образования, предоставившего подложные справки из "похозяйственной книги о наличии у [граждан]... прав на земельные участки" <9>.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 1)В повседневной служебной деятельности должностные лица не только принимают распорядительные решения, но и совершают фактические действия. К таковым, например, относится выдача документов, подтверждающих те или иные права граждан, которыми они уже обладали. Подобное поведение не является использованием должностных полномочий, а подделка таких документов является служебным подлогом. Кассационные инстанции поправляют суды, которые первоначально квалифицируют соответствующие деяния по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 285 и 292 УК Ф, исключая норму о злоупотреблении должностными полномочиями. Например, глава района "подписал выписку из похозяйственной книги, содержащую заведомо ложные сведения и выдал... подложный официальный документ, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, каких-либо иных действий по использованию полномочий не совершал, реальная совокупность преступлений отсутствует, и поэтому дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 285 УК РФ не требовалось" <8>. Такое же решение было принято и по делу главы муниципального образования, предоставившего подложные справки из "похозяйственной книги о наличии у [граждан]... прав на земельные участки" <9>.