Подача заявления о взыскании судебных расходов гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача заявления о взыскании судебных расходов гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 103.1 "Разрешение вопросов о судебных расходах" ГПК РФ"Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 103.1 ГПК РФ, исходил из отсутствия обстоятельств, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок, каких-либо причин пропуска срока и доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов заявителем суду не представлено.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 103.1 "Разрешение вопросов о судебных расходах" ГПК РФ"Возможность восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов предусмотрена частью 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расходы на оплату услуг представителя и порядок их взыскания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)ГПК РФ и КАС РФ установлены аналогичные правила и срок для подачи в суд заявления о взыскании судебных расходов, а также возможность восстановления пропущенного срока судом (ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 114.1 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)ГПК РФ и КАС РФ установлены аналогичные правила и срок для подачи в суд заявления о взыскании судебных расходов, а также возможность восстановления пропущенного срока судом (ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 114.1 КАС РФ).
Готовое решение: Как составить исковое заявление в суд общей юрисдикции о расторжении договора
(КонсультантПлюс, 2025)взыскать судебные расходы, которые включают госпошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, в частности расходы на представителя (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ). Заявление о взыскании расходов можно подать в течение трех месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта (ст. 103.1 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)взыскать судебные расходы, которые включают госпошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, в частности расходы на представителя (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ). Заявление о взыскании расходов можно подать в течение трех месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта (ст. 103.1 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ (ст. 122 ГПК РФ, ст. 229.2 АПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ (ст. 122 ГПК РФ, ст. 229.2 АПК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Отказывая в удовлетворении заявления общества о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что обществом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность и разумность несения затрат на проезд представителей данного общества в вагонах железнодорожного транспорта повышенной комфортности "СВ" и бизнес-класса. Также суд указал, что затраты общества на оплату представителям командировочных расходов (суточных) в силу положений ст. 94 ГПК РФ не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Отказывая в удовлетворении заявления общества о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что обществом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность и разумность несения затрат на проезд представителей данного общества в вагонах железнодорожного транспорта повышенной комфортности "СВ" и бизнес-класса. Также суд указал, что затраты общества на оплату представителям командировочных расходов (суточных) в силу положений ст. 94 ГПК РФ не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Статья: Как правильно назвать процессуальный документ?
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)Несмотря на такое достаточно понятное теоретическое обоснование, на практике в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ термины "ходатайство" и "заявление" четко не разграничены. Можно предположить, что законодатель использовал эти термины по принципу благозвучия. Так, в ст. 98 ГПК РФ указано на возможность подачи заявления о распределении судебных расходов, а в ст. 100 ГПК РФ уже говорится о подаче письменного ходатайства о взыскании расходов на представителя.
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)Несмотря на такое достаточно понятное теоретическое обоснование, на практике в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ термины "ходатайство" и "заявление" четко не разграничены. Можно предположить, что законодатель использовал эти термины по принципу благозвучия. Так, в ст. 98 ГПК РФ указано на возможность подачи заявления о распределении судебных расходов, а в ст. 100 ГПК РФ уже говорится о подаче письменного ходатайства о взыскании расходов на представителя.
Ситуация: Что такое дополнительные расходы на ребенка и как их взыскать?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Исковое заявление о взыскании дополнительных расходов подается в районный суд по месту жительства истца либо ответчика (ст. ст. 24, 28, ч. 3 ст. 29 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Исковое заявление о взыскании дополнительных расходов подается в районный суд по месту жительства истца либо ответчика (ст. ст. 24, 28, ч. 3 ст. 29 ГПК РФ).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 за 2018 год дается ответ на вопрос, подлежат ли распределению между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа издержки, возникшие у взыскателя в связи с обращением в суд с заявлением о вынесении (выдаче) судебного приказа. Верховный Суд РФ отвечает, что распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется, и приводит следующие мотивы: "Требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ (ст. 122 ГПК РФ, ст. 229.2 АПК РФ). Кроме того, при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья, арбитражный суд должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства. В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ мировой судья, арбитражный суд отказывают в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установят, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве. Вместе с тем признание должником основного долга не свидетельствует о признании дополнительного требования кредитора о взыскании судебных издержек, а, следовательно, не отвечает критерию бесспорности. Требования к содержанию судебного приказа предусмотрены ст. 127 ГПК РФ и ст. 229.6 АПК РФ, судебные издержки в данном перечне не содержатся" <1>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 за 2018 год дается ответ на вопрос, подлежат ли распределению между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа издержки, возникшие у взыскателя в связи с обращением в суд с заявлением о вынесении (выдаче) судебного приказа. Верховный Суд РФ отвечает, что распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется, и приводит следующие мотивы: "Требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ (ст. 122 ГПК РФ, ст. 229.2 АПК РФ). Кроме того, при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья, арбитражный суд должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства. В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ мировой судья, арбитражный суд отказывают в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установят, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве. Вместе с тем признание должником основного долга не свидетельствует о признании дополнительного требования кредитора о взыскании судебных издержек, а, следовательно, не отвечает критерию бесспорности. Требования к содержанию судебного приказа предусмотрены ст. 127 ГПК РФ и ст. 229.6 АПК РФ, судебные издержки в данном перечне не содержатся" <1>.
Готовое решение: Какие есть основания для отказа во взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела
(КонсультантПлюс, 2025)Если пропустить срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов и не заявить ходатайство о восстановлении сроков, суд не станет рассматривать заявление и возвратит его. Истечением установленного срока погашается право на совершение процессуального действия, в том числе на подачу такого заявления (ст. 109 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если пропустить срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов и не заявить ходатайство о восстановлении сроков, суд не станет рассматривать заявление и возвратит его. Истечением установленного срока погашается право на совершение процессуального действия, в том числе на подачу такого заявления (ст. 109 ГПК РФ).
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Сложно, на наш взгляд, согласиться с юридической аргументацией о невозможности взыскания с должника в судебном приказе судебных издержек, приведенной в ответе на третий вопрос в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 за 2018 г. Позиция сводится к тому, что в ст. 122 ГПК РФ не указано требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа; признание должником основного долга не свидетельствует о признании дополнительного требования кредитора о взыскании судебных издержек, а, следовательно, не отвечает критерию бесспорности; требования к содержанию судебного приказа не содержат в своем перечне ссылки на судебные издержки <1>. Однако требование о взыскании судебных издержек не является самостоятельным исковым требованием, а также его нельзя отнести к самостоятельным требованиям приказного производства. Конституционный Суд РФ указал в Определении от 21.03.2013 N 461-О, что требование о взыскании судебных расходов не является самостоятельным имущественным требованием <2>. Единственное препятствие для разрешения вопроса о судебных издержках в самом судебном приказе - это отсутствие соответствующего процессуального правила.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Сложно, на наш взгляд, согласиться с юридической аргументацией о невозможности взыскания с должника в судебном приказе судебных издержек, приведенной в ответе на третий вопрос в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 за 2018 г. Позиция сводится к тому, что в ст. 122 ГПК РФ не указано требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа; признание должником основного долга не свидетельствует о признании дополнительного требования кредитора о взыскании судебных издержек, а, следовательно, не отвечает критерию бесспорности; требования к содержанию судебного приказа не содержат в своем перечне ссылки на судебные издержки <1>. Однако требование о взыскании судебных издержек не является самостоятельным исковым требованием, а также его нельзя отнести к самостоятельным требованиям приказного производства. Конституционный Суд РФ указал в Определении от 21.03.2013 N 461-О, что требование о взыскании судебных расходов не является самостоятельным имущественным требованием <2>. Единственное препятствие для разрешения вопроса о судебных издержках в самом судебном приказе - это отсутствие соответствующего процессуального правила.
Статья: Компенсация за фактическую потерю времени: некоторые проблемы правоприменительной практики
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)- взыскание с лица, действовавшего недобросовестно в целях заведомо необоснованного ограничения или лишения дееспособности гражданина при подаче заявления, всех издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 2 ст. 284 ГПК РФ);
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)- взыскание с лица, действовавшего недобросовестно в целях заведомо необоснованного ограничения или лишения дееспособности гражданина при подаче заявления, всех издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 2 ст. 284 ГПК РФ);
Ситуация: Как признать человека недееспособным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заявитель по делу о признании гражданина недееспособным освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе от расходов на проведение экспертизы. Однако суд, установив, что лицо, подавшее заявление, действовало недобросовестно в целях заведомо необоснованного лишения дееспособности гражданина, взыскивает с такого лица все издержки, связанные с рассмотрением дела (ст. 94, ч. 2 ст. 284 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заявитель по делу о признании гражданина недееспособным освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе от расходов на проведение экспертизы. Однако суд, установив, что лицо, подавшее заявление, действовало недобросовестно в целях заведомо необоснованного лишения дееспособности гражданина, взыскивает с такого лица все издержки, связанные с рассмотрением дела (ст. 94, ч. 2 ст. 284 ГПК РФ).
Ситуация: Как признать гражданина ограниченно дееспособным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! Если суд установит, что лицо, подавшее заявление, действовало недобросовестно в целях заведомо необоснованного ограничения дееспособности гражданина, все издержки, связанные с рассмотрением дела, подлежат взысканию с такого лица (ч. 2 ст. 284 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! Если суд установит, что лицо, подавшее заявление, действовало недобросовестно в целях заведомо необоснованного ограничения дееспособности гражданина, все издержки, связанные с рассмотрением дела, подлежат взысканию с такого лица (ч. 2 ст. 284 ГПК РФ).
Готовое решение: Как взыскать с проигравшей стороны судебные расходы (включая издержки) в арбитражном или гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)определении суда первой инстанции о взыскании судебных расходов, если вы подали самостоятельное заявление после рассмотрения дела по существу (ст. 104, ч. 1 ст. 224 ГПК РФ, ч. 2 ст. 112 АПК РФ). При этом момент вступления в законную силу этого определения будет различаться в зависимости от вида процесса и категории дела.
(КонсультантПлюс, 2025)определении суда первой инстанции о взыскании судебных расходов, если вы подали самостоятельное заявление после рассмотрения дела по существу (ст. 104, ч. 1 ст. 224 ГПК РФ, ч. 2 ст. 112 АПК РФ). При этом момент вступления в законную силу этого определения будет различаться в зависимости от вида процесса и категории дела.