Замена ответчика в связи со смертью
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена ответчика в связи со смертью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2022 N Ф02-111/2022 по делу N А33-11762/2019
Требование: О взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также коммунальные услуги, пеней за просрочку платежа.
Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на то, что она является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома, в котором расположено нежилое помещение, принадлежавшее предпринимателю на праве собственности.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку управляющей организацией подтвержден факт оказания в спорный период услуг. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ. При этом в связи со смертью предпринимателя и принятием наследства наследниками произведена замена предпринимателя на его правопреемников.Поскольку иск по данному делу был принят арбитражным судом первой инстанции в соответствии с его компетенцией, а ответчики (Красильникова Е.А., Красильникова А.В., Красильников А.В.), не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, вступили уже в начавшийся процесс в результате замены надлежащего ответчика (умершего предпринимателя Красильникова В.П.), продолжение рассмотрения данного спора арбитражным судом, несмотря на изменение субъектного состава в ходе рассмотрения дела, является правомерным, соответствует требованиям статей 27, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование: О взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также коммунальные услуги, пеней за просрочку платежа.
Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на то, что она является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома, в котором расположено нежилое помещение, принадлежавшее предпринимателю на праве собственности.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку управляющей организацией подтвержден факт оказания в спорный период услуг. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ. При этом в связи со смертью предпринимателя и принятием наследства наследниками произведена замена предпринимателя на его правопреемников.Поскольку иск по данному делу был принят арбитражным судом первой инстанции в соответствии с его компетенцией, а ответчики (Красильникова Е.А., Красильникова А.В., Красильников А.В.), не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, вступили уже в начавшийся процесс в результате замены надлежащего ответчика (умершего предпринимателя Красильникова В.П.), продолжение рассмотрения данного спора арбитражным судом, несмотря на изменение субъектного состава в ходе рассмотрения дела, является правомерным, соответствует требованиям статей 27, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2022 N 33-26120/2022
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец полагает, что, несмотря на расторжение договора купли-продажи и переход права собственности на основании решения суда к ответчику, основания для прекращения залога в пользу банка отсутствуют, банк является добросовестным залогодержателем, собственник заложенного имущества имеет права и исполняет обязанности залогодателя.
Решение: Отказано.Данное обстоятельство послужило основанием для уточнения истцом исковых требований и замены выбывшего в связи со смертью ответчика К.Т. на ее правопреемника К.Е.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец полагает, что, несмотря на расторжение договора купли-продажи и переход права собственности на основании решения суда к ответчику, основания для прекращения залога в пользу банка отсутствуют, банк является добросовестным залогодержателем, собственник заложенного имущества имеет права и исполняет обязанности залогодателя.
Решение: Отказано.Данное обстоятельство послужило основанием для уточнения истцом исковых требований и замены выбывшего в связи со смертью ответчика К.Т. на ее правопреемника К.Е.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскать долг, если должник умер
(КонсультантПлюс, 2024)Ваши действия зависят от того, на какой стадии взыскания долга вы находились на момент смерти должника. Если вы еще не предъявляли требование, направьте его наследнику. Если спор с должником уже рассматривает суд, нужно ходатайствовать о приостановлении производства до появления правопреемников, а затем - о замене умершего ответчика на его правопреемника. Если на момент смерти уже было возбуждено исполнительное производство, в нем потребуется заменить сторону.
(КонсультантПлюс, 2024)Ваши действия зависят от того, на какой стадии взыскания долга вы находились на момент смерти должника. Если вы еще не предъявляли требование, направьте его наследнику. Если спор с должником уже рассматривает суд, нужно ходатайствовать о приостановлении производства до появления правопреемников, а затем - о замене умершего ответчика на его правопреемника. Если на момент смерти уже было возбуждено исполнительное производство, в нем потребуется заменить сторону.
Статья: Отдельные проблемы банкротства физических лиц в практике арбитражных судов округов
(Иванова Т.Н., Езюков В.К.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Во втором случае НКС АС Северо-Кавказского округа считает, что суд должен отказать в возбуждении дела о банкротстве наследника со ссылкой на п. 2 ст. 33 и ст. 43 Закона о банкротстве, так как он не является должником по долгам наследодателя по смыслу Закона о банкротстве и не может быть признан банкротом по долгам наследодателя в связи с принятием наследства. Наследник не становится должником и при взыскании с него задолженности в связи с заменой ответчика в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле.
(Иванова Т.Н., Езюков В.К.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Во втором случае НКС АС Северо-Кавказского округа считает, что суд должен отказать в возбуждении дела о банкротстве наследника со ссылкой на п. 2 ст. 33 и ст. 43 Закона о банкротстве, так как он не является должником по долгам наследодателя по смыслу Закона о банкротстве и не может быть признан банкротом по долгам наследодателя в связи с принятием наследства. Наследник не становится должником и при взыскании с него задолженности в связи с заменой ответчика в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Кроме того, изменяя решение суда в части взыскания долга с С., определяя порядок этого взыскания, суд апелляционной инстанции не учел, что определением суда первой инстанции от 6 марта 2015 г. ответчик С. в связи с его смертью заменен на его правопреемника - несовершеннолетнюю С.Е., законным представителем которой является С.М. Таким образом, изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, правоспособность которого прекратилась смертью.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Кроме того, изменяя решение суда в части взыскания долга с С., определяя порядок этого взыскания, суд апелляционной инстанции не учел, что определением суда первой инстанции от 6 марта 2015 г. ответчик С. в связи с его смертью заменен на его правопреемника - несовершеннолетнюю С.Е., законным представителем которой является С.М. Таким образом, изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, правоспособность которого прекратилась смертью.
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.12.2021 N 52-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1.1 статьи 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих" в связи с запросом 1-го Восточного окружного военного суда"Г.З. Курбонова обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений должностных лиц названного учреждения о снятии ее с учета лиц, нуждающихся в жилых помещениях, и об исключении ее дочери из состава семьи. В порядке процессуального правопреемства ответчики были заменены на федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации и его филиал "Восточный". Требования истицы удовлетворены решением Хабаровского гарнизонного военного суда от 5 марта 2021 года, который, в частности, обязал ответчиков восстановить Г.З. Курбонову и других членов семьи умершего военнослужащего, в том числе Н.С. Курбонову, в списках нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, и обеспечить ей доплату (выплату) жилищной субсидии исходя из состава семьи, включающего Н.С. Курбонову.
"По делу о проверке конституционности пункта 1.1 статьи 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих" в связи с запросом 1-го Восточного окружного военного суда"Г.З. Курбонова обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений должностных лиц названного учреждения о снятии ее с учета лиц, нуждающихся в жилых помещениях, и об исключении ее дочери из состава семьи. В порядке процессуального правопреемства ответчики были заменены на федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации и его филиал "Восточный". Требования истицы удовлетворены решением Хабаровского гарнизонного военного суда от 5 марта 2021 года, который, в частности, обязал ответчиков восстановить Г.З. Курбонову и других членов семьи умершего военнослужащего, в том числе Н.С. Курбонову, в списках нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, и обеспечить ей доплату (выплату) жилищной субсидии исходя из состава семьи, включающего Н.С. Курбонову.