Подача заявления о мошенничестве
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача заявления о мошенничестве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 196 "Преднамеренное банкротство" УК РФ"Ссылки апеллянта на то, что в результате совершения должником мошеннических действий ему был причин значительный ущерб на сумму более 2 532 540 руб., а также на наличие в действиях Черепахиной Е.В. составов преступлений, предусмотренных статьей 195 УК РФ (сокрытие своего имущества) и статьей 196 УК РФ (преднамеренное банкротство), в связи с чем, Родионовой Т.С. в органы полиции было подано два заявления: КУСП от 25.08.2024 N 24422 и КУСП от 26.08.2024 N 24516 о возбуждении уголовных дел по факту мошенничества (часть 4 статьи 159 УК РФ), не имеют правового значения относительно обоснованности требований заявителя по делу и выводов арбитражного суда первой инстанции о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что апелляционная жалоба не содержит доводов об отсутствии задолженности, соответствующие доказательства ни в суд первой инстанции, ни на стадии апелляционного производства управляющим представлены не были."
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2023 N 88-22006/2023 по делу N 2-21-3293/2022 (УИД 34MS0025-01-2022-003115-98)
Категория спора: Банковский счет.
Требования клиента: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Клиент ссылается на незаконное списание с его счета денежных средств в результате мошеннических действий. Факт нарушения банком требований и условий договора банковского счета, повлекших нарушение прав клиента, не установлен.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Так как ДД.ММ.ГГГГг. в Сбербанк онлайн приведенные выше денежные переводы ожидали его подтверждения и находились на рассмотрении банком, истец обратился в 16:34 в контактный центр ПАО "Сбербанк" по номеру 900, с устным заявлением, что денежные переводы на сумму 26500 рублей и 48000 рублей, не подтверждает и просит их отменить, учитывая, что списания совершенные в мае 2020 года по переводу денежных средств через сайт компании "HCFB" на сумму 26500 рублей и 48000 рублей, совершены с другого устройства, а сумма осуществленных истцом операций не соответствовала проводимым им ранее операциям, истец полагал, что данные денежные переводы имеют признаки осуществления перевода денежных средств без согласия клиента. Кроме того, учитывая, что истец сообщил в контактный центр ПАО "Сбербанк" ДД.ММ.ГГГГ в 18:25, что не совершал данные переводы, а также ДД.ММ.ГГГГ в 09:59 подал заявление о мошеннических действиях и возврате денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ А. подал претензию в ПАО "Сбербанк".
Категория спора: Банковский счет.
Требования клиента: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Клиент ссылается на незаконное списание с его счета денежных средств в результате мошеннических действий. Факт нарушения банком требований и условий договора банковского счета, повлекших нарушение прав клиента, не установлен.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Так как ДД.ММ.ГГГГг. в Сбербанк онлайн приведенные выше денежные переводы ожидали его подтверждения и находились на рассмотрении банком, истец обратился в 16:34 в контактный центр ПАО "Сбербанк" по номеру 900, с устным заявлением, что денежные переводы на сумму 26500 рублей и 48000 рублей, не подтверждает и просит их отменить, учитывая, что списания совершенные в мае 2020 года по переводу денежных средств через сайт компании "HCFB" на сумму 26500 рублей и 48000 рублей, совершены с другого устройства, а сумма осуществленных истцом операций не соответствовала проводимым им ранее операциям, истец полагал, что данные денежные переводы имеют признаки осуществления перевода денежных средств без согласия клиента. Кроме того, учитывая, что истец сообщил в контактный центр ПАО "Сбербанк" ДД.ММ.ГГГГ в 18:25, что не совершал данные переводы, а также ДД.ММ.ГГГГ в 09:59 подал заявление о мошеннических действиях и возврате денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ А. подал претензию в ПАО "Сбербанк".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мошенники нашли новый способ лишить россиян жилья
(Князев А., Перова А.)
("Жилищное право", 2021, N 12)- параллельно обратитесь в любое отделение полиции с заявлением о совершении в отношении вас мошеннических действий. После подачи заявления не забудьте получить и сохранить талон-уведомление. Необходимо быть готовым к тому, что в возбуждении уголовных дел по таким основаниям часто отказывают, однако отказ можно и нужно обжаловать;
(Князев А., Перова А.)
("Жилищное право", 2021, N 12)- параллельно обратитесь в любое отделение полиции с заявлением о совершении в отношении вас мошеннических действий. После подачи заявления не забудьте получить и сохранить талон-уведомление. Необходимо быть готовым к тому, что в возбуждении уголовных дел по таким основаниям часто отказывают, однако отказ можно и нужно обжаловать;
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 4 (2024)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет также отметил, что в национальных органах, а затем и в Комитете заявитель утверждал, что он подвергался преследованию в рамках трех различных уголовных производств в Азербайджане. Сначала в Государственном секретариате по вопросам миграции он заявил, что неизвестная женщина подала заявление о возбуждении уголовного дела против него, обвинив в мошенничестве. Изучив доказательства и заявления автора сообщения по этому поводу, Государственный секретариат пришел к выводу, что эти утверждения не заслуживают доверия. Заявитель предпочел не повторять эти утверждения в Комитете. Во-вторых, как в национальных органах, так и в Комитете заявитель ссылался на статью, в которой его имя упоминалось в связи с громким уголовным делом с участием бывшего министра национальной безопасности и в которой он описывался как агент последнего. Комитет обратил внимание на то, что в представленных ему материалах дела не имелось никакой информации об уголовном преследовании, возбужденном в отношении заявителя. Кроме того, национальные органы по предоставлению убежища установили, что бывший министр национальной безопасности не был осужден за предполагаемые преступления и что заявления автора сообщения о причинах упоминания его имени в статье не выглядят достоверными (пункт 7.7 Решения).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет также отметил, что в национальных органах, а затем и в Комитете заявитель утверждал, что он подвергался преследованию в рамках трех различных уголовных производств в Азербайджане. Сначала в Государственном секретариате по вопросам миграции он заявил, что неизвестная женщина подала заявление о возбуждении уголовного дела против него, обвинив в мошенничестве. Изучив доказательства и заявления автора сообщения по этому поводу, Государственный секретариат пришел к выводу, что эти утверждения не заслуживают доверия. Заявитель предпочел не повторять эти утверждения в Комитете. Во-вторых, как в национальных органах, так и в Комитете заявитель ссылался на статью, в которой его имя упоминалось в связи с громким уголовным делом с участием бывшего министра национальной безопасности и в которой он описывался как агент последнего. Комитет обратил внимание на то, что в представленных ему материалах дела не имелось никакой информации об уголовном преследовании, возбужденном в отношении заявителя. Кроме того, национальные органы по предоставлению убежища установили, что бывший министр национальной безопасности не был осужден за предполагаемые преступления и что заявления автора сообщения о причинах упоминания его имени в статье не выглядят достоверными (пункт 7.7 Решения).
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 11 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)<11> Этот раздел гласит: "Каждое лицо, подающее заявление на получение удостоверения личности, должно... (c) разрешить снять и зарегистрировать отпечатки пальцев и другую биометрическую информацию о себе".
(подготовлен Верховным Судом РФ)<11> Этот раздел гласит: "Каждое лицо, подающее заявление на получение удостоверения личности, должно... (c) разрешить снять и зарегистрировать отпечатки пальцев и другую биометрическую информацию о себе".
Статья: Негативный отзыв в Интернете как основание для привлечения к ответственности. Что говорят суды?
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 8)Порочащий характер отзывов заключался в том, что продукт истицы не дает никакого эффекта, однако информации в подтверждение данных высказываний не представлено. В указанных заявлениях истца неоднократно обвинили в мошенничестве, хотя в отношении истца никогда не возбуждались уголовные дела по ст. 159 УК РФ, она никогда не привлекалась к уголовной ответственности. Утверждения, содержащиеся в отзывах неизвестных лиц, являются голословными, они ничем не обоснованы и не подтверждены.
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 8)Порочащий характер отзывов заключался в том, что продукт истицы не дает никакого эффекта, однако информации в подтверждение данных высказываний не представлено. В указанных заявлениях истца неоднократно обвинили в мошенничестве, хотя в отношении истца никогда не возбуждались уголовные дела по ст. 159 УК РФ, она никогда не привлекалась к уголовной ответственности. Утверждения, содержащиеся в отзывах неизвестных лиц, являются голословными, они ничем не обоснованы и не подтверждены.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Вместе с тем все чаще встречаются уголовные дела, когда стороны представляют в качестве доказательств сведения, которые исследовались в процессе рассмотрения гражданского дела. В качестве примера приведем дело Х., обвиняемого в мошенничестве и подавшего в 2018 г. лично в суд исковые заявления о взыскании с У. и З. задолженности по договору займа. В частности, Х. было подано два отдельных иска о взыскании задолженности по расписке (договору займа) от 2013 г. в общей сумме 3 675 000 руб. с каждого, из которых сумма основного долга - 1 500 000 руб., проценты - 2 175 000 руб., а также о взыскании судебных расходов в сумме 26 575 руб.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Вместе с тем все чаще встречаются уголовные дела, когда стороны представляют в качестве доказательств сведения, которые исследовались в процессе рассмотрения гражданского дела. В качестве примера приведем дело Х., обвиняемого в мошенничестве и подавшего в 2018 г. лично в суд исковые заявления о взыскании с У. и З. задолженности по договору займа. В частности, Х. было подано два отдельных иска о взыскании задолженности по расписке (договору займа) от 2013 г. в общей сумме 3 675 000 руб. с каждого, из которых сумма основного долга - 1 500 000 руб., проценты - 2 175 000 руб., а также о взыскании судебных расходов в сумме 26 575 руб.
Статья: Регулирование конфликта интересов в судебных системах США и России: правовые механизмы и практика
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Так, 9-й окружной суд для расследования обвинений в отношении судьи Реала созвал специальный комитет, приступивший к своим обязанностям 23 мая 2006 г. <22>. Поводом для обвинений послужило нарушение судьей этических норм, повлекшее за собой ряд неблагоприятных последствий для участников процесса под его председательством. Судья Реал осуществлял надзор за Деборой Кантер в рамках ее испытательного срока по уголовному делу, в котором она признала себя виновной в лжесвидетельстве и мошенничестве с кредитами. В последующем Кантер пережила развод. Бывший супруг Кантер инициировал ее выселение из дома, находившегося в доверительном управлении его семьи. Кантер подала заявление о своем собственном банкротстве, активное участие в рассмотрении которого принял судья Реал. Рассмотрение заявления о банкротстве приостановило производство по делу о выселении. Судья Реал при этом своими действиями максимально затягивал процесс о банкротстве. Кантер более года после подачи своего заявления о банкротстве проживала в доме и не несла никаких расходов за собственное проживание. В процессе этой "сложной ситуации" траст бывшего супруга Кантер понес серьезные убытки, в том числе с учетом гонораров адвокатов. На судью Реала были поданы в Апелляционный суд 9-го округа две жалобы о неправомерности его действий, нарушении принципа беспристрастности и наличии личного интереса судьи к делам с участием Кантер. Однако жалобы дважды отклонялись. В результате судья Реал все же передал дело о банкротстве другому судье и по истечении определенного времени траст добился выселения Кантер. В процессе рассмотрения специальным комитетом "дела судьи Реала" личный или какой-либо другой интерес установить так и не удалось, поэтому комитет ограничился принятием дисциплинарного наказания в виде выговора. Дело судьи Реала привлекло внимание не только общественности, но и представителей научного сообщества. Профессор Артур Д. Хеллман, привлекаемый для представления независимой оценки действий судьи Реала, опубликовал впоследствии научную статью под названием "Регулирование судебной этики в федеральной системе: взгляд за закрытые двери", в которой обратил внимание на два аспекта судебной этики: "конфликт интересов и дисквалификация судей" и "действие законов о неправомерном поведении судей". Профессор Хеллман отметил, что, несмотря на применение Закона 1980 г., в громких делах уровень ошибок слишком высок. Отчет комитета по делу судьи Реала указывает на несколько аспектов, которые заслуживают пристального внимания. Главным из них является отсутствие "видимости" защиты от неправомерного поведения судей: ни сам процесс, ни его результаты не являются прозрачными и доступными <23>.
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Так, 9-й окружной суд для расследования обвинений в отношении судьи Реала созвал специальный комитет, приступивший к своим обязанностям 23 мая 2006 г. <22>. Поводом для обвинений послужило нарушение судьей этических норм, повлекшее за собой ряд неблагоприятных последствий для участников процесса под его председательством. Судья Реал осуществлял надзор за Деборой Кантер в рамках ее испытательного срока по уголовному делу, в котором она признала себя виновной в лжесвидетельстве и мошенничестве с кредитами. В последующем Кантер пережила развод. Бывший супруг Кантер инициировал ее выселение из дома, находившегося в доверительном управлении его семьи. Кантер подала заявление о своем собственном банкротстве, активное участие в рассмотрении которого принял судья Реал. Рассмотрение заявления о банкротстве приостановило производство по делу о выселении. Судья Реал при этом своими действиями максимально затягивал процесс о банкротстве. Кантер более года после подачи своего заявления о банкротстве проживала в доме и не несла никаких расходов за собственное проживание. В процессе этой "сложной ситуации" траст бывшего супруга Кантер понес серьезные убытки, в том числе с учетом гонораров адвокатов. На судью Реала были поданы в Апелляционный суд 9-го округа две жалобы о неправомерности его действий, нарушении принципа беспристрастности и наличии личного интереса судьи к делам с участием Кантер. Однако жалобы дважды отклонялись. В результате судья Реал все же передал дело о банкротстве другому судье и по истечении определенного времени траст добился выселения Кантер. В процессе рассмотрения специальным комитетом "дела судьи Реала" личный или какой-либо другой интерес установить так и не удалось, поэтому комитет ограничился принятием дисциплинарного наказания в виде выговора. Дело судьи Реала привлекло внимание не только общественности, но и представителей научного сообщества. Профессор Артур Д. Хеллман, привлекаемый для представления независимой оценки действий судьи Реала, опубликовал впоследствии научную статью под названием "Регулирование судебной этики в федеральной системе: взгляд за закрытые двери", в которой обратил внимание на два аспекта судебной этики: "конфликт интересов и дисквалификация судей" и "действие законов о неправомерном поведении судей". Профессор Хеллман отметил, что, несмотря на применение Закона 1980 г., в громких делах уровень ошибок слишком высок. Отчет комитета по делу судьи Реала указывает на несколько аспектов, которые заслуживают пристального внимания. Главным из них является отсутствие "видимости" защиты от неправомерного поведения судей: ни сам процесс, ни его результаты не являются прозрачными и доступными <23>.
Статья: Нарушение принципа правовой определенности нормами статьи 39.18 ЗК РФ о сроках, способах подачи и форме заявления о намерении участвовать в аукционе
(Лисица В.Н., Сукало В.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 6)Мы не можем согласиться с рассмотренными позициями правоведов. Дело в том, что заявления о намерении участвовать в аукционе могут быть поданы всеми возможными способами, включая электронную форму, единственно, они должны позволять определить заинтересованное лицо и выраженное им волеизъявление в отношении конкретного земельного участка. В настоящее время большинство государственных и муниципальных услуг переводятся в цифровую форму, поэтому ограничение электронной подачи заявлений не соответствует современному уровню развития общества и государства. Для исключения злоупотреблений, искоренения мошеннических схем существует иные способы. Кроме того, недобросовестные лица используют не только электронную форму подачи заявлений о намерении участвовать в аукционе, но и иные способы (в том числе лично и по почте), поэтому широкое распространение, чего мы не отрицаем, сомнительных схем связано не только и не столько с наличием возможности подачи заявок на участие в аукционе в электронном виде, а с совершенно иными причинами.
(Лисица В.Н., Сукало В.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 6)Мы не можем согласиться с рассмотренными позициями правоведов. Дело в том, что заявления о намерении участвовать в аукционе могут быть поданы всеми возможными способами, включая электронную форму, единственно, они должны позволять определить заинтересованное лицо и выраженное им волеизъявление в отношении конкретного земельного участка. В настоящее время большинство государственных и муниципальных услуг переводятся в цифровую форму, поэтому ограничение электронной подачи заявлений не соответствует современному уровню развития общества и государства. Для исключения злоупотреблений, искоренения мошеннических схем существует иные способы. Кроме того, недобросовестные лица используют не только электронную форму подачи заявлений о намерении участвовать в аукционе, но и иные способы (в том числе лично и по почте), поэтому широкое распространение, чего мы не отрицаем, сомнительных схем связано не только и не столько с наличием возможности подачи заявок на участие в аукционе в электронном виде, а с совершенно иными причинами.
Статья: Конституционное понимание обмана и его значение для квалификации "обманных" преступлений
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, N 7)Мне представлялось, что при изложенных в данном Постановлении Конституционного Суда фактических обстоятельствах действия лица могут расцениваться как мошенничество, если этому лицу известно о том, что оно не обладает правом на получение соответствующих выплат, но тем не менее обращается в уполномоченный орган с требованием выплаты, представляя вместе с заявлением документы, в которых отражены соответствующие действительности сведения. Это мошенничество, если, однако, лицу известно, его не основанное на законе требование будет удовлетворено ввиду неправильной трактовки должностными лицами положений позитивного законодательства (например, когда ему уже неоднократно предоставляли при тех же условиях вычеты). В данном случае речь следует вести прежде всего о таком обмане сотрудников уполномоченных органов, который состоит в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение названных сотрудников в заблуждение относительно наличия у лица оснований для выплаты. Но поскольку представляемые вместе с заявлением документы содержат сведения, которые заведомо для заявителя ошибочно воспринимаются сотрудниками органа как свидетельствующие о наличии у него соответствующего права, сознательным сообщением ложных сведений следует признавать содержащееся в заявлении заведомо ложное утверждение о том, будто лицо правом на выплату наделено <3>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, N 7)Мне представлялось, что при изложенных в данном Постановлении Конституционного Суда фактических обстоятельствах действия лица могут расцениваться как мошенничество, если этому лицу известно о том, что оно не обладает правом на получение соответствующих выплат, но тем не менее обращается в уполномоченный орган с требованием выплаты, представляя вместе с заявлением документы, в которых отражены соответствующие действительности сведения. Это мошенничество, если, однако, лицу известно, его не основанное на законе требование будет удовлетворено ввиду неправильной трактовки должностными лицами положений позитивного законодательства (например, когда ему уже неоднократно предоставляли при тех же условиях вычеты). В данном случае речь следует вести прежде всего о таком обмане сотрудников уполномоченных органов, который состоит в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение названных сотрудников в заблуждение относительно наличия у лица оснований для выплаты. Но поскольку представляемые вместе с заявлением документы содержат сведения, которые заведомо для заявителя ошибочно воспринимаются сотрудниками органа как свидетельствующие о наличии у него соответствующего права, сознательным сообщением ложных сведений следует признавать содержащееся в заявлении заведомо ложное утверждение о том, будто лицо правом на выплату наделено <3>.
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. Для того чтобы избежать совершения мошеннических действий при совершении сделок с недвижимым имуществом, комментируемая статья допускает подачу правообладателем (его законным представителем) заявления о невозможности государственной регистрации перехода, прекращения, ограничения права и обременения такого объекта недвижимости без личного участия правообладателя (его законного представителя). При поступлении указанного заявления о невозможности регистрации в Единый государственный реестр недвижимости в срок не более пяти рабочих дней со дня приема органом регистрации прав соответствующего заявления вносится запись об этом. Оно может быть также представлено в форме электронного документа посредством использования личного кабинета без подписания его усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. При этом срок действия записи в ЕГРН о невозможности государственной регистрации права без личного участия правообладателя положениями комментируемого Закона не ограничен.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. Для того чтобы избежать совершения мошеннических действий при совершении сделок с недвижимым имуществом, комментируемая статья допускает подачу правообладателем (его законным представителем) заявления о невозможности государственной регистрации перехода, прекращения, ограничения права и обременения такого объекта недвижимости без личного участия правообладателя (его законного представителя). При поступлении указанного заявления о невозможности регистрации в Единый государственный реестр недвижимости в срок не более пяти рабочих дней со дня приема органом регистрации прав соответствующего заявления вносится запись об этом. Оно может быть также представлено в форме электронного документа посредством использования личного кабинета без подписания его усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. При этом срок действия записи в ЕГРН о невозможности государственной регистрации права без личного участия правообладателя положениями комментируемого Закона не ограничен.
Статья: Реализация общеправового принципа равенства в контексте цифровизации
(Авдеев Д.А., Филимонова А.И.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 7)Показательным является и следующий пример судебного правоприменения. В январе 2022 г. пенсионерке, проживающей в Москве, была назначена пенсия по старости, в апреле 2022 г. она обратилась в отдел социальной защиты о назначении двух региональных доплат. Однако одна из них не была назначена по мотивам того, что эта доплата устанавливается только после подачи заявления на портале "Госуслуги". Пенсионерка отказалась регистрироваться на сайте, поскольку посчитала "это небезопасным для себя в связи с недостаточными навыками пользователя информационно-телекоммуникационной сети Интернет, отметив, что пенсионеры чаще других лиц становятся жертвами мошенников, подвергаются риску осуществления в отношении них мошеннических действий третьих лиц именно путем взлома кодов и паролей "личных кабинетов", о чем регулярно сообщается в средствах массовой информации".
(Авдеев Д.А., Филимонова А.И.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 7)Показательным является и следующий пример судебного правоприменения. В январе 2022 г. пенсионерке, проживающей в Москве, была назначена пенсия по старости, в апреле 2022 г. она обратилась в отдел социальной защиты о назначении двух региональных доплат. Однако одна из них не была назначена по мотивам того, что эта доплата устанавливается только после подачи заявления на портале "Госуслуги". Пенсионерка отказалась регистрироваться на сайте, поскольку посчитала "это небезопасным для себя в связи с недостаточными навыками пользователя информационно-телекоммуникационной сети Интернет, отметив, что пенсионеры чаще других лиц становятся жертвами мошенников, подвергаются риску осуществления в отношении них мошеннических действий третьих лиц именно путем взлома кодов и паролей "личных кабинетов", о чем регулярно сообщается в средствах массовой информации".
Ситуация: Что делать гражданину, чтобы на его имя мошенники не взяли кредит (заем), и что предпринять, если это случилось?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кредитный договор (договор займа), заключенный мошенниками на имя гражданина, признается Верховным Судом РФ недействительной (ничтожной) сделкой. В суд подается исковое заявление с требованием к кредитору о применении последствий недействительности такой сделки (п. 3 ст. 166, п. 2 ст. 168 ГК РФ; п. 39 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025; п. 3 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кредитный договор (договор займа), заключенный мошенниками на имя гражданина, признается Верховным Судом РФ недействительной (ничтожной) сделкой. В суд подается исковое заявление с требованием к кредитору о применении последствий недействительности такой сделки (п. 3 ст. 166, п. 2 ст. 168 ГК РФ; п. 39 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025; п. 3 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025).
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Мошенничество, совершаемое с использованием информационных технологий при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ), стало наиболее актуальным в связи с тем, что все государственные органы имеют официальные сайты, на которых указываются перечни документов, необходимых для получения социальных пособий и выплат. При этом функционируют территориальные подразделения Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, а также разработанный в целях осуществления им своей деятельности и обеспечения наиболее быстрого и удобного доступа населения к государственным услугам сайт. Через него любое зарегистрированное и авторизованное в установленном порядке лицо может подать заявление на получение социальных пособий и выплат. Тем самым процесс общения преступника и потерпевшего опосредуется цифровой средой и допускает представление недостоверных документов и сведений для получения пособий и выплат. Все указанное в совокупности определяет связь квалификации содеянного по данному составу с определением сферы мошенничества, конечной целью совершения преступления.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Мошенничество, совершаемое с использованием информационных технологий при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ), стало наиболее актуальным в связи с тем, что все государственные органы имеют официальные сайты, на которых указываются перечни документов, необходимых для получения социальных пособий и выплат. При этом функционируют территориальные подразделения Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, а также разработанный в целях осуществления им своей деятельности и обеспечения наиболее быстрого и удобного доступа населения к государственным услугам сайт. Через него любое зарегистрированное и авторизованное в установленном порядке лицо может подать заявление на получение социальных пособий и выплат. Тем самым процесс общения преступника и потерпевшего опосредуется цифровой средой и допускает представление недостоверных документов и сведений для получения пособий и выплат. Все указанное в совокупности определяет связь квалификации содеянного по данному составу с определением сферы мошенничества, конечной целью совершения преступления.
Интервью: Почем бесценная жизнь?
("Современные страховые технологии", 2023, N 4)- С.Е.: Когда начинается активное распространение мошенничества по каким-то видам страхования, мы собираем рабочие группы, которые начинают вырабатывать методы противодействия. Мы проводим опросы по страховым компаниям, инициируем подачу в правоохранительные органы заявлений от нескольких страховщиков.
("Современные страховые технологии", 2023, N 4)- С.Е.: Когда начинается активное распространение мошенничества по каким-то видам страхования, мы собираем рабочие группы, которые начинают вырабатывать методы противодействия. Мы проводим опросы по страховым компаниям, инициируем подачу в правоохранительные органы заявлений от нескольких страховщиков.