Пленум ВС РФ злоупотребление
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум ВС РФ злоупотребление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Протокол разногласий
(КонсультантПлюс, 2024)Заключение договора с доминирующим на рынке субъектом без возражений (например, без протокола разногласий) не исключает возможность квалификации его поведения как злоупотребления
(КонсультантПлюс, 2024)Заключение договора с доминирующим на рынке субъектом без возражений (например, без протокола разногласий) не исключает возможность квалификации его поведения как злоупотребления
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 165 "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием" УК РФ"По смыслу закона, от мошенничества следует отличать причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165 УК РФ). В последнем случае отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. При решении вопроса о том, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 165 УК РФ, суду необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате")."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о применении судами антимонопольного законодательства: научно-практический комментарий"
(Башлаков-Николаев И.В., Максимов С.В.)
("Проспект", 2022)§ 20. Пробелы в разъяснении влияния института коллективного
(Башлаков-Николаев И.В., Максимов С.В.)
("Проспект", 2022)§ 20. Пробелы в разъяснении влияния института коллективного
Статья: О Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10: права на средства индивидуализации
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2020, N 3)В пункте 170 утверждается, что возможность заявления отдельного требования о признании действий правообладателя, связанных с государственной регистрацией, злоупотреблением правом по причине отсутствия специального порядка законом не предусмотрена (притом что в подп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ такая возможность прямо предусмотрена). Вместе с тем, по заключению Пленума ВС РФ, злоупотребление правом может быть установлено судом при рассмотрении иного дела, например по иску правообладателя о применении мер защиты принадлежащего ему права, что является основанием для оспаривания и признания недействительным полностью или частично предоставления правовой охраны товарному знаку.
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2020, N 3)В пункте 170 утверждается, что возможность заявления отдельного требования о признании действий правообладателя, связанных с государственной регистрацией, злоупотреблением правом по причине отсутствия специального порядка законом не предусмотрена (притом что в подп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ такая возможность прямо предусмотрена). Вместе с тем, по заключению Пленума ВС РФ, злоупотребление правом может быть установлено судом при рассмотрении иного дела, например по иску правообладателя о применении мер защиты принадлежащего ему права, что является основанием для оспаривания и признания недействительным полностью или частично предоставления правовой охраны товарному знаку.