Пленум ВС РФ по обязательствам
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум ВС РФ по обязательствам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В силу положений ст. 69 АПК РФ данные обстоятельства не требуют повторного доказывания. Разъяснения о подобном порядке рассмотрения судебных дел неоднократно давались высшей судебной инстанцией (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств"; п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"; п. 16.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях") и направлены на реализацию принципов стабильности и непротиворечивости судебных актов.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В силу положений ст. 69 АПК РФ данные обстоятельства не требуют повторного доказывания. Разъяснения о подобном порядке рассмотрения судебных дел неоднократно давались высшей судебной инстанцией (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств"; п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"; п. 16.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях") и направлены на реализацию принципов стабильности и непротиворечивости судебных актов.
Статья: Дополнительные правовые последствия обращения участников спорного правоотношения к досудебному порядку урегулирования спора
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Зачет, состоявшийся при досудебном урегулировании спора, при последующем рассмотрении и разрешении дела по спору в судебном порядке будет принят во внимание судом. Как отметил Пленум Верховного Суда РФ, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск <10>.
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Зачет, состоявшийся при досудебном урегулировании спора, при последующем рассмотрении и разрешении дела по спору в судебном порядке будет принят во внимание судом. Как отметил Пленум Верховного Суда РФ, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск <10>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1112 "Наследство" ГК РФ"Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 363 "Ответственность поручителя" ГК РФКроме того, из системного толкования положений статей 363, 365 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что исполнивший обязательство поручитель приобретает право регрессного требования в пределах своей доли, и лишь в части долей сопоручителей, за исключением доли, приходящейся на него самого.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Готовое решение: Как заказчику взыскать с подрядчика убытки по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)В нормах гл. 37 ГК РФ о подряде не предусмотрено ограничение убытков стоимостью работ при взыскании их с подрядчика. Но полагаем, что стороны могут определить такое ограничение договором. По общему правилу стороны обязательства в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ могут по своему усмотрению ограничить размер ответственности должника, при условии что такое соглашение не нарушает законодательный запрет или не противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Законодательный запрет соглашений об ограничении ответственности предусмотрен, в частности, в п. 2 ст. 400 ГК РФ, но он касается договора присоединения или иного договора, в котором кредитором является гражданин-потребитель, и применяется в определенных случаях.
(КонсультантПлюс, 2026)В нормах гл. 37 ГК РФ о подряде не предусмотрено ограничение убытков стоимостью работ при взыскании их с подрядчика. Но полагаем, что стороны могут определить такое ограничение договором. По общему правилу стороны обязательства в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ могут по своему усмотрению ограничить размер ответственности должника, при условии что такое соглашение не нарушает законодательный запрет или не противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Законодательный запрет соглашений об ограничении ответственности предусмотрен, в частности, в п. 2 ст. 400 ГК РФ, но он касается договора присоединения или иного договора, в котором кредитором является гражданин-потребитель, и применяется в определенных случаях.
Готовое решение: Как облагается НДФЛ прощение долга физическому лицу
(КонсультантПлюс, 2026)В других случаях, когда, освобождая должника от его обязанности, вы получаете выгоду по другому обязательству или достигаете иного экономического интереса, прощение долга не признается дарением. Нет прощения, если у кредитора нет намерения одарить должника. Например, в результате прощения долга признан другой долг или возникла отсрочка платежа по другому обязательству (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6, п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104).
(КонсультантПлюс, 2026)В других случаях, когда, освобождая должника от его обязанности, вы получаете выгоду по другому обязательству или достигаете иного экономического интереса, прощение долга не признается дарением. Нет прощения, если у кредитора нет намерения одарить должника. Например, в результате прощения долга признан другой долг или возникла отсрочка платежа по другому обязательству (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6, п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104).
"Объекты гражданских прав: основы авторской концепции: монография"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2025)Кроме того, гибель индивидуально-определенной вещи создает ситуацию невозможности исполнения обязательства, которое в этом случае прекращается по п. 1 ст. 416 ГК РФ. Верховным Судом РФ продемонстрированы различия последствий гибели индивидуально-определенных вещей и вещей, определенных родовыми признаками, для судьбы обязательства. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору. При этом отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (п. 1, 2 ст. 396, п. 2 ст. 455 ГК РФ).
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2025)Кроме того, гибель индивидуально-определенной вещи создает ситуацию невозможности исполнения обязательства, которое в этом случае прекращается по п. 1 ст. 416 ГК РФ. Верховным Судом РФ продемонстрированы различия последствий гибели индивидуально-определенных вещей и вещей, определенных родовыми признаками, для судьбы обязательства. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору. При этом отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (п. 1, 2 ст. 396, п. 2 ст. 455 ГК РФ).
Статья: Пленум ВС РФ о рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Предъявить иск в суд по месту исполнения договора можно, только если в договоре названо место его исполнения (например, склад продавца) с указанием адреса и/или субъекта РФ, в котором производится исполнение договора (ч. 4 ст. 36 АПК РФ). Причем к месту исполнения договора нельзя отнести фиксацию в нем места фактического исполнения обязательства или места исполнения одного из обязательств. Пленум ВС РФ подчеркнул: если в договоре прямо не указано место его исполнения или отсутствует адрес исполнения, подсудность дела определяется по общим правилам (п. 7 Постановления N 46).
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Предъявить иск в суд по месту исполнения договора можно, только если в договоре названо место его исполнения (например, склад продавца) с указанием адреса и/или субъекта РФ, в котором производится исполнение договора (ч. 4 ст. 36 АПК РФ). Причем к месту исполнения договора нельзя отнести фиксацию в нем места фактического исполнения обязательства или места исполнения одного из обязательств. Пленум ВС РФ подчеркнул: если в договоре прямо не указано место его исполнения или отсутствует адрес исполнения, подсудность дела определяется по общим правилам (п. 7 Постановления N 46).
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)"Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)"Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6
Готовое решение: Как предъявить претензию по договору возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, что есть особенности при определении срока для предъявления претензии по неисполненному денежному обязательству, которое не содержит срока его исполнения или условий, позволяющих его определить, либо если срок исполнения такого обязательства определен моментом востребования. Досудебное урегулирование спора в этом случае можно начать (то есть предъявить претензию) лишь по истечении семи дней со дня, когда вы предъявите должнику требование об исполнении указанного обязательства. Это правило о семи днях действует, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, что есть особенности при определении срока для предъявления претензии по неисполненному денежному обязательству, которое не содержит срока его исполнения или условий, позволяющих его определить, либо если срок исполнения такого обязательства определен моментом востребования. Досудебное урегулирование спора в этом случае можно начать (то есть предъявить претензию) лишь по истечении семи дней со дня, когда вы предъявите должнику требование об исполнении указанного обязательства. Это правило о семи днях действует, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Статья: Перестрахование: независимое или акцессорное обязательство? Подходы в праве Англии и России
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Следует отметить, что понятие предвидимости как ограничителя размера возмещаемых потерь прямо российским законодательством не предусмотрено. Однако, по мнению исследователей, эта концепция смогла проникнуть в судебную практику <86> и рано или поздно будет закреплена либо на законодательном уровне, либо на уровне Пленума ВС РФ. В гарантийных обязательствах принцип предвидимости действует. Должник отвечает только за тот ущерб (потери), который он мог предвидеть на момент заключения соглашения. Слишком отдаленные последствия в размер возмещаемых убытков не входят. Напротив, должник в обязательстве по возмещению потерь и страховщик на отдаленность потерь ссылаться не могут, для них ограничителем суммы возмещения служат указанные в соглашении (1) перечень потерь, подлежащих возмещению, и (2) лимит возмещения.
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Следует отметить, что понятие предвидимости как ограничителя размера возмещаемых потерь прямо российским законодательством не предусмотрено. Однако, по мнению исследователей, эта концепция смогла проникнуть в судебную практику <86> и рано или поздно будет закреплена либо на законодательном уровне, либо на уровне Пленума ВС РФ. В гарантийных обязательствах принцип предвидимости действует. Должник отвечает только за тот ущерб (потери), который он мог предвидеть на момент заключения соглашения. Слишком отдаленные последствия в размер возмещаемых убытков не входят. Напротив, должник в обязательстве по возмещению потерь и страховщик на отдаленность потерь ссылаться не могут, для них ограничителем суммы возмещения служат указанные в соглашении (1) перечень потерь, подлежащих возмещению, и (2) лимит возмещения.
Готовое решение: Что делать заказчику, если исполнитель нарушил срок оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что период, за который начисляется неустойка в случае, когда договор расторгается в связи с утратой интереса, определяется в общем порядке, в котором можно определить количество дней просрочки, если исполнитель нарушил сроки оказания услуг. Но учтите, что, если при расторжении договора нарушенное обязательство прекращается, неустойка по общему правилу начисляется до момента прекращения этого обязательства (п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). В случае одностороннего отказа от договора договор по общему правилу прекращается с момента, когда контрагент получит уведомление об отказе (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). При этом основание отказа значения не имеет.
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что период, за который начисляется неустойка в случае, когда договор расторгается в связи с утратой интереса, определяется в общем порядке, в котором можно определить количество дней просрочки, если исполнитель нарушил сроки оказания услуг. Но учтите, что, если при расторжении договора нарушенное обязательство прекращается, неустойка по общему правилу начисляется до момента прекращения этого обязательства (п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). В случае одностороннего отказа от договора договор по общему правилу прекращается с момента, когда контрагент получит уведомление об отказе (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). При этом основание отказа значения не имеет.
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу, если при расторжении договора обязательство оплатить работы прекращается, то неустойку вы можете начислять до момента прекращения этого обязательства (п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу, если при расторжении договора обязательство оплатить работы прекращается, то неустойку вы можете начислять до момента прекращения этого обязательства (п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).
Готовое решение: Как согласовать условия о цене и порядке оплаты работ в договоре подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Другая ситуация - в отсутствие заключенного договора подряда между сторонами сложились фактические договорные отношения. Представляется, что в такой ситуации цена работ также может устанавливаться справкой о стоимости выполненных работ, подписанной сторонами. Дело в том, что если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49). А значит, исходя из анализа п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену. При этом исполнение договора по общему правилу оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ). И поскольку стороны подписали справку о стоимости выполненных работ, тем самым выразив свою волю, такая справка, полагаем, может использоваться для установления цены выполненных и принятых работ наряду с другими документами, например актами о выполненных работах.
(КонсультантПлюс, 2026)Другая ситуация - в отсутствие заключенного договора подряда между сторонами сложились фактические договорные отношения. Представляется, что в такой ситуации цена работ также может устанавливаться справкой о стоимости выполненных работ, подписанной сторонами. Дело в том, что если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49). А значит, исходя из анализа п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену. При этом исполнение договора по общему правилу оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ). И поскольку стороны подписали справку о стоимости выполненных работ, тем самым выразив свою волю, такая справка, полагаем, может использоваться для установления цены выполненных и принятых работ наряду с другими документами, например актами о выполненных работах.