Пленум вс гражданский кодекс

Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум вс гражданский кодекс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 60 "Восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения" ЗК РФ"Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 8.1, 131, 209, 218, 12, 219, 222, 263, 260, 264, 206 Гражданского кодекса <...> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", статьями 15, 25, 39.1, 76, 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст. 3 Федерального закона от 17 ноября 1995 г. N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" установив, что спорный объект расположен за пределами земельного участка с кадастровым номером 31:05:0520003:58, принадлежащего Т., дом построен на земельном участке, не принадлежащем истцу, отказал Т. в удовлетворении заявленного иска, указав, что не имеет существенного значения тот факт, что самовольно возведенный дом выполнен в соответствии с требованиями строительных норм и правил, не создает угрозы для жизни и здоровью граждан, находится в границах места допустимого размещения, исходя из ситуационного плана от 21 августа 2019 г., составленного ООО "Землеустроитель", о чем указано в заключении ООО "Ингода" от 22 ноября 2021 г."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияОценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, в том числе проанализировав содержание общих журналов работ, нарядов-допусков, апелляционный суд, установив численность бригады во время вынужденного простоя, а также даты отсутствия проведения работ, приостановления и возобновления работ, пришел к выводу о причинении истцу убытков в размере 356 832 руб., определив их размер с разумной степенью достоверности (статья 15 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации")..."

Нормативные акты