Пленум вс РФ нормативные правовые акты
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум вс РФ нормативные правовые акты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие есть особенности увольнения беременной при истечении срочного трудового договора
(КонсультантПлюс, 2026)Если срок трудового договора беременной работницы истек в связи с выходом основного работника, предложите женщине другую работу, на которую ее можно временно перевести (до окончания беременности) с учетом состояния ее здоровья. Только если у вас такой работы нет или работница отказалась от перевода, вы можете оформить увольнение в связи с истечением срока трудового договора (ч. 3 ст. 261 ТК РФ, абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 1, Доклад, а также разъяснение новых требований нормативных правовых актов за III квартал 2019 г. (утв. Рострудом)).
(КонсультантПлюс, 2026)Если срок трудового договора беременной работницы истек в связи с выходом основного работника, предложите женщине другую работу, на которую ее можно временно перевести (до окончания беременности) с учетом состояния ее здоровья. Только если у вас такой работы нет или работница отказалась от перевода, вы можете оформить увольнение в связи с истечением срока трудового договора (ч. 3 ст. 261 ТК РФ, абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 1, Доклад, а также разъяснение новых требований нормативных правовых актов за III квартал 2019 г. (утв. Рострудом)).
Статья: Прецедентные начала в современном правосудии России: проблемы реализации
(Белякова А.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)Опираясь на фундаментальные исследования, проведенные в последние годы в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (далее - ИЗиСП) по заданной теме <1>, хотелось бы обратить внимание на отдельные аспекты реализации прецедентного начала в современном правосудии - не только с теоретико-прикладной, но и непосредственно с практической (процессуальной) точки зрения. Автор уже неоднократно прямо или косвенно обращалась к указанной тематике. Например, был изучен нормативно-правовой аспект реализации прецедентных начал в национальной правовой системе, в частности, установлен дифференцированный подход к их реализации в процессуальном законодательстве и правовых позициях постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) в зависимости от вида судопроизводства <2>. Так, если от арбитражных судов прямо требуется принимать во внимание практику вышестоящих судов по рассматриваемому вопросу <3>, то для системы судов общей юрисдикции аналогичное указание на уровне постановления Пленума ВС РФ отсутствует, а нормативно-правовые акты предусматривают для подобных случаев дифференцированное регулирование.
(Белякова А.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)Опираясь на фундаментальные исследования, проведенные в последние годы в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (далее - ИЗиСП) по заданной теме <1>, хотелось бы обратить внимание на отдельные аспекты реализации прецедентного начала в современном правосудии - не только с теоретико-прикладной, но и непосредственно с практической (процессуальной) точки зрения. Автор уже неоднократно прямо или косвенно обращалась к указанной тематике. Например, был изучен нормативно-правовой аспект реализации прецедентных начал в национальной правовой системе, в частности, установлен дифференцированный подход к их реализации в процессуальном законодательстве и правовых позициях постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) в зависимости от вида судопроизводства <2>. Так, если от арбитражных судов прямо требуется принимать во внимание практику вышестоящих судов по рассматриваемому вопросу <3>, то для системы судов общей юрисдикции аналогичное указание на уровне постановления Пленума ВС РФ отсутствует, а нормативно-правовые акты предусматривают для подобных случаев дифференцированное регулирование.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 215 "Решение суда по административному делу об оспаривании нормативного правового акта" КАС РФ"С учетом этого содержание оспариваемой нормы Административного регламента не является определенным и не может быть истолковано однозначно, что является самостоятельным основанием для признания нормативного правового акта в соответствующей части недействующим (пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами").
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008)
(ред. от 10.10.2012)
(Извлечение)Ответ: Законодательно установленное понятие нормативного правового акта отсутствует. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 Постановления от 29 ноября 2007 г. N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части" определил существенные признаки, характеризующие нормативный правовой акт. Такими признаками являются: издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления или должностным лицом, наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008)
(ред. от 10.10.2012)
(Извлечение)Ответ: Законодательно установленное понятие нормативного правового акта отсутствует. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 Постановления от 29 ноября 2007 г. N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части" определил существенные признаки, характеризующие нормативный правовой акт. Такими признаками являются: издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления или должностным лицом, наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений.
Готовое решение: Какие особенности есть у расторжения договора перевозки
(КонсультантПлюс, 2026)перед обращением в суд с требованием о расторжении договора перевозки пассажира нужно соблюсти досудебный порядок урегулирования спора (п. 2 ст. 452 ГК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18). В нормативно-правовых актах, регулирующих перевозку определенными видами транспорта, могут быть схожие нормы, причем иногда уточняющие, что речь идет о предъявлении претензии. Например, по искам в связи с перевозкой внутренним водным транспортом пассажир должен предъявить досудебную претензию к перевозчику (п. 1 ст. 161 КВВТ РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)перед обращением в суд с требованием о расторжении договора перевозки пассажира нужно соблюсти досудебный порядок урегулирования спора (п. 2 ст. 452 ГК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18). В нормативно-правовых актах, регулирующих перевозку определенными видами транспорта, могут быть схожие нормы, причем иногда уточняющие, что речь идет о предъявлении претензии. Например, по искам в связи с перевозкой внутренним водным транспортом пассажир должен предъявить досудебную претензию к перевозчику (п. 1 ст. 161 КВВТ РФ);
Статья: Длящиеся и продолжаемые преступления: новые правовые позиции (научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" от 12 декабря 2023 года N 43)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 8)Однако не следует забывать и о ч. 2 ст. 9 УК РФ, где установлено, что временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Более того, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" отмечается, что под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (п. 17). Если следовать противоречивой логике Пленума Верховного Суда Российской Федерации, то закон, ухудшающий положение виновного, должен применяться и к материальным составам преступлений (особенно с отдаленными последствиями), в которых общественно опасные последствия наступили после его вступления в силу, и к сложносоставным преступлениям, в которых некоторые действия, образующие объективную сторону преступления, были совершены до вступления такого закона в силу, а некоторые - после. Однако на практике этого не происходит <3>. Как уже отмечалось, положений о продолжаемых и длящихся преступлениях нет в УК РФ, это целиком научный конструкт, а постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не являются нормативными правовыми актами. Кроме того, во время принятия Постановления 1929 г. в УК РСФСР 1926 г. отсутствовала норма, подобная ч. 2 ст. 9 УК РФ. Таким образом, толкование Пленума Верховного Суда Российской Федерации в части применения положений ст. ст. 9, 10 УК РФ к длящимся и продолжаемым преступлениям не основано на законе. В силу п. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии со ст. 10 УК РФ к лицу, совершившему длящееся или продолжаемое преступление, должен применяться самый мягкий из законов, действовавших на момент начала и окончания преступления.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 8)Однако не следует забывать и о ч. 2 ст. 9 УК РФ, где установлено, что временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Более того, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" отмечается, что под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (п. 17). Если следовать противоречивой логике Пленума Верховного Суда Российской Федерации, то закон, ухудшающий положение виновного, должен применяться и к материальным составам преступлений (особенно с отдаленными последствиями), в которых общественно опасные последствия наступили после его вступления в силу, и к сложносоставным преступлениям, в которых некоторые действия, образующие объективную сторону преступления, были совершены до вступления такого закона в силу, а некоторые - после. Однако на практике этого не происходит <3>. Как уже отмечалось, положений о продолжаемых и длящихся преступлениях нет в УК РФ, это целиком научный конструкт, а постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не являются нормативными правовыми актами. Кроме того, во время принятия Постановления 1929 г. в УК РСФСР 1926 г. отсутствовала норма, подобная ч. 2 ст. 9 УК РФ. Таким образом, толкование Пленума Верховного Суда Российской Федерации в части применения положений ст. ст. 9, 10 УК РФ к длящимся и продолжаемым преступлениям не основано на законе. В силу п. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии со ст. 10 УК РФ к лицу, совершившему длящееся или продолжаемое преступление, должен применяться самый мягкий из законов, действовавших на момент начала и окончания преступления.
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ <1> генеральные планы признаются нормативно-правовыми актами и подлежат оспариванию в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ.
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ <1> генеральные планы признаются нормативно-правовыми актами и подлежат оспариванию в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ.
Статья: Иерархия источников права России: анализ законодательства и доктрины через сравнительно-правовую призму болгарского права
(Васильев А.А., Гройсман С., Стоилов Я., Печатнова Ю.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)- по содержанию постановления Пленума Верховного Суда РФ носят практически нормативный характер, тогда как прецеденты характеризуются индивидуальностью (не случайно, что ряд ученых относят постановления Пленума Верховного Суда РФ к нормативным правовым актам судебной власти).
(Васильев А.А., Гройсман С., Стоилов Я., Печатнова Ю.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)- по содержанию постановления Пленума Верховного Суда РФ носят практически нормативный характер, тогда как прецеденты характеризуются индивидуальностью (не случайно, что ряд ученых относят постановления Пленума Верховного Суда РФ к нормативным правовым актам судебной власти).
Статья: К вопросу о понимании и систематизации административных споров в Российской Федерации
(Порываев С.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)Российское законодательство не содержит легальных дефиниций решения, действия и бездействия, которые могут выступать объектами административного спора. Данный пробел на данный момент восполняется постановлениями Пленума Верховного Суда РФ. Признаки нормативного правового акта (нормативного решения) даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами", а именно: издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, уполномоченной организацией или должностным лицом, наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений <11>.
(Порываев С.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)Российское законодательство не содержит легальных дефиниций решения, действия и бездействия, которые могут выступать объектами административного спора. Данный пробел на данный момент восполняется постановлениями Пленума Верховного Суда РФ. Признаки нормативного правового акта (нормативного решения) даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами", а именно: издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, уполномоченной организацией или должностным лицом, наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений <11>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50) признаками, характеризующими нормативный правовой акт, являются: издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, уполномоченной организацией или должностным лицом; наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50) признаками, характеризующими нормативный правовой акт, являются: издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, уполномоченной организацией или должностным лицом; наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений.