Ппвс о применении части 4 гк
Подборка наиболее важных документов по запросу Ппвс о применении части 4 гк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2023 N 305-ЭС23-15071 по делу N А41-94213/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у истца исключительного права, а также факт нарушения ответчиком исключительного права истца подтверждены документально. Подлежащий взысканию размер компенсации определен с учетом характера допущенного правонарушения, а также принципов разумности и справедливости.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды руководствовались статьями 10, 1229, 1250, 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 61, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и, частично удовлетворяя иск, исходили из доказанности факта нарушения ответчиком исключительного права истца на товарный знак, взыскав с ответчика компенсацию с соблюдением критериев определения ее размера и не усмотрев в действиях истца признаков злоупотребления правом.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у истца исключительного права, а также факт нарушения ответчиком исключительного права истца подтверждены документально. Подлежащий взысканию размер компенсации определен с учетом характера допущенного правонарушения, а также принципов разумности и справедливости.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды руководствовались статьями 10, 1229, 1250, 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 61, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и, частично удовлетворяя иск, исходили из доказанности факта нарушения ответчиком исключительного права истца на товарный знак, взыскав с ответчика компенсацию с соблюдением критериев определения ее размера и не усмотрев в действиях истца признаков злоупотребления правом.
Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2023 N 305-ЭС23-13510 по делу N А40-27579/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение дизайна.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказан как факт принадлежности истцу исключительного права на заявленное произведение дизайна, так и факт нарушения данного права ответчиком путем использования упаковки, представляющей собой переработку дизайна упаковки истца.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды руководствовались статьями 1229, 1252, 1257, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 57, 59, 60, 61, 62, 109, 110, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и, удовлетворяя иск, исходили из доказанности факта нарушения обществом исключительных прав комбината на произведение дизайна и наличия оснований для взыскания с общества компенсации с соблюдением критериев определения ее размера.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение дизайна.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказан как факт принадлежности истцу исключительного права на заявленное произведение дизайна, так и факт нарушения данного права ответчиком путем использования упаковки, представляющей собой переработку дизайна упаковки истца.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды руководствовались статьями 1229, 1252, 1257, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 57, 59, 60, 61, 62, 109, 110, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и, удовлетворяя иск, исходили из доказанности факта нарушения обществом исключительных прав комбината на произведение дизайна и наличия оснований для взыскания с общества компенсации с соблюдением критериев определения ее размера.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ