Пленум вас о примирении
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум вас о примирении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)При этом судебная практика, исходящая из возможности и желательности примирения сторон на любой стадии, допускает получение согласия даже на стадии рассмотрения судом заявления об оспаривании решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения (п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. N 50 "О примирении в арбитражном процессе").
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)При этом судебная практика, исходящая из возможности и желательности примирения сторон на любой стадии, допускает получение согласия даже на стадии рассмотрения судом заявления об оспаривании решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения (п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. N 50 "О примирении в арбитражном процессе").
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" применительно к возможности примирения по налоговым спорам отмечено, что предметом соглашения о примирении не может являться изменение налоговых последствий спорных действий и операций по сравнению с тем, как такие последствия определены законом. Следовательно, нельзя договориться о снижении применимой налоговой ставки, изменении правил исчисления пеней, об освобождении от уплаты налогов за определенный период и т.д. В то же время вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты может быть решен при утверждении судом заключаемого соглашения (п. 27 Постановления).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" применительно к возможности примирения по налоговым спорам отмечено, что предметом соглашения о примирении не может являться изменение налоговых последствий спорных действий и операций по сравнению с тем, как такие последствия определены законом. Следовательно, нельзя договориться о снижении применимой налоговой ставки, изменении правил исчисления пеней, об освобождении от уплаты налогов за определенный период и т.д. В то же время вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты может быть решен при утверждении судом заключаемого соглашения (п. 27 Постановления).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 139 "Заключение мирового соглашения" АПК РФ"По смыслу статьи 139 АПК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, к которой, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
"О примирении сторон в арбитражном процессе"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О примирении сторон в арбитражном процессе"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: К вопросу о заключении соглашений о примирении по делам, возникающим из публичных правоотношений
(Котлярова В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 10)На двойственную природу мирового соглашения ранее указал ныне упраздненный Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (далее - ВАС РФ). Также Пленум ВАС РФ разъяснил, что институт примирения может быть применим при урегулировании экономических споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в соответствии со ст. 190 АПК РФ, где одной из сторон выступает властный орган, уточнив, по каким категориям публичных споров могут заключаться соглашения в арбитражном процессе <6>.
(Котлярова В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 10)На двойственную природу мирового соглашения ранее указал ныне упраздненный Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (далее - ВАС РФ). Также Пленум ВАС РФ разъяснил, что институт примирения может быть применим при урегулировании экономических споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в соответствии со ст. 190 АПК РФ, где одной из сторон выступает властный орган, уточнив, по каким категориям публичных споров могут заключаться соглашения в арбитражном процессе <6>.
Статья: Злоупотребление правами в рамках гражданского и арбитражного процесса
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- заявление ходатайства о проведении примирительных процедур либо выражение согласия с проведением таких процедур без цели примирения (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе"). После подачи данного ходатайства при получении согласия другой стороны судебное разбирательство откладывается, а потом сторона уклоняется от участия в этих процедурах. В целях борьбы с такими злоупотреблениями Пленум ВАС РФ сформулировал следующую позицию: "В случае если в период отложения судебного разбирательства стороны не достигли примирения, стороны или сторона отказались от проведения примирительных процедур или истек срок их проведения, арбитражный суд по заявлению сторон, стороны или по своей инициативе применительно к ч. 10 ст. 158 АПК РФ вправе вынести определение об изменении даты судебного заседания на более раннюю с соблюдением правил об извещении лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса";
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- заявление ходатайства о проведении примирительных процедур либо выражение согласия с проведением таких процедур без цели примирения (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе"). После подачи данного ходатайства при получении согласия другой стороны судебное разбирательство откладывается, а потом сторона уклоняется от участия в этих процедурах. В целях борьбы с такими злоупотреблениями Пленум ВАС РФ сформулировал следующую позицию: "В случае если в период отложения судебного разбирательства стороны не достигли примирения, стороны или сторона отказались от проведения примирительных процедур или истек срок их проведения, арбитражный суд по заявлению сторон, стороны или по своей инициативе применительно к ч. 10 ст. 158 АПК РФ вправе вынести определение об изменении даты судебного заседания на более раннюю с соблюдением правил об извещении лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса";
Статья: Последствия заключения мирового соглашения в арбитражном процессе
(Ватаманюк В.О.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)В действительности подход, сформулированный в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ о примирении сторон в арбитражном процессе, основан на применении общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах, содержащихся в п. 4 ст. 329 ГК РФ, где говорится, что прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
(Ватаманюк В.О.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)В действительности подход, сформулированный в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ о примирении сторон в арбитражном процессе, основан на применении общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах, содержащихся в п. 4 ст. 329 ГК РФ, где говорится, что прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.