Арбитражно процессуальное право
Подборка наиболее важных документов по запросу Арбитражно процессуальное право (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Идеи профессора С.С. Алексеева и наука гражданского процессуального права
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)<45> Такой подход положен в основу характеристик принципов арбитражного процессуального права в книге: Арбитражный процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. Гл. 3 "Принципы арбитражного процессуального права".
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)<45> Такой подход положен в основу характеристик принципов арбитражного процессуального права в книге: Арбитражный процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. Гл. 3 "Принципы арбитражного процессуального права".
Статья: Бесспорные производства в цивилистическом процессе России - феномен процессуального права
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)<8> См., напр.: Носырева Е.И. Виды современного гражданского судопроизводства и их классификация // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004. С. 92; Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003. С. 83; Курс советского гражданского процессуального права: в 2 т. Т. 1. М., 1981. С. 126 - 127 (автор главы - А.А. Мельников); и др.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)<8> См., напр.: Носырева Е.И. Виды современного гражданского судопроизводства и их классификация // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004. С. 92; Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003. С. 83; Курс советского гражданского процессуального права: в 2 т. Т. 1. М., 1981. С. 126 - 127 (автор главы - А.А. Мельников); и др.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 52 "Участие в деле прокурора" АПК РФ"Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, обращаясь с кассационным представлением в защиту нарушенного права собственности Российской Федерации, указал при этом на часть 3 статьи 35, часть 2 статьи 36 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", а также на положения статьи 52 АПК РФ, из которых следует, что закон предусматривает участие прокурора в рассмотрении дел судами, наделяя его в том числе правом в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации обратиться в суд с заявлением или вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 42 "Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт" АПК РФ"Следовательно, статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в системе действующего арбитражного процессуального законодательства предоставляет право на обжалование судебного акта любым лицам при условии, что в указанном судебном акте разрешен вопрос об их правах или их обязанностях.
Нормативные акты
Статья: Подведомственность и компетенция в цивилистическом процессуальном праве
(Каратаев И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)<10> Чудовских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 11.
(Каратаев И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)<10> Чудовских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 11.
Статья: Последствия признания обязательства должника общим с его супругом в деле о банкротстве гражданина
(Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Чупахин Игорь Михайлович, кандидат юридических наук. Сфера научных интересов: арбитражное и гражданское процессуальное право, третейское разбирательство, исполнительное производство.
(Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Чупахин Игорь Михайлович, кандидат юридических наук. Сфера научных интересов: арбитражное и гражданское процессуальное право, третейское разбирательство, исполнительное производство.
Статья: Аналогия закона
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- арбитражное процессуальное право (ч. 6 ст. 13 АПК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- арбитражное процессуальное право (ч. 6 ст. 13 АПК РФ);
Статья: Реализация отдельных принципов процессуального права по делам в сфере защиты авторских и смежных прав
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Статья посвящена исследованию трансформации фундаментальных принципов гражданского и арбитражного процессуального права в контексте рассмотрения судебных дел, связанных с защитой авторских и смежных прав, особенно в условиях стремительной цифровизации общественных отношений. Автор обосновывает, что именно эта категория споров обнаруживает наиболее отчетливую динамику изменений процессуальной формы вследствие специфики цифровой среды, которая характеризуется высокой скоростью распространения контента, технологической сложностью фиксируемых нарушений и участием новых субъектов - интернет-платформ, хостинг-провайдеров и иных технических посредников. В таких условиях классические процессуальные принципы - гласность, состязательность, диспозитивность, равенство сторон и непосредственность - обретают новые оттенки и требуют переосмысления их применения. В статье также рассматриваются зарубежные примеры ограничения гласности в авторско-правовых спорах, такие как Apple v. Samsung, Voltage Pictures v. Doe, Cartier International v. British Sky Broadcasting. Они демонстрируют, что проблема конфиденциальности технологической информации является универсальной и что зарубежные юрисдикции также вырабатывают баланс между публичностью и защитой чувствительных данных, применяя защитные режимы, конфиденциальные приложения, закрытые части заседаний и ограничения на доступ. На основании анализа российских и зарубежных практик автор делает вывод о необходимости совершенствования нормативных механизмов, регулирующих соотношение гласности и конфиденциальности, а также о важности институционального развития судебной инфраструктуры, включая обязательную публикацию ключевых промежуточных актов, стандартизацию режимов закрытых материалов, формирование электронных реестров решений судов по интеллектуальным правам и развитие образовательных инструментов для общества. Автор подчеркивает, что только комплексная адаптация процессуальных принципов к цифровой среде способна обеспечить реальную эффективность защиты авторских и смежных прав и поддержать легитимность судебной системы. В результате исследование демонстрирует, что трансформация процессуальных принципов в сфере авторско-правовой защиты является объективным следствием технологических вызовов, а возникающие изменения не подрывают фундаментальные основы правосудия, а, напротив, позволяют им сохранять свою эффективность, обеспечивая справедливое рассмотрение дел в условиях быстро меняющейся цифровой реальности. Статья делает вклад в научную дискуссию о взаимосвязи цифровизации и процессуального права, раскрывает направления практической эволюции базовых принципов судопроизводства и формирует целостную концепцию их адаптивного развития.
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Статья посвящена исследованию трансформации фундаментальных принципов гражданского и арбитражного процессуального права в контексте рассмотрения судебных дел, связанных с защитой авторских и смежных прав, особенно в условиях стремительной цифровизации общественных отношений. Автор обосновывает, что именно эта категория споров обнаруживает наиболее отчетливую динамику изменений процессуальной формы вследствие специфики цифровой среды, которая характеризуется высокой скоростью распространения контента, технологической сложностью фиксируемых нарушений и участием новых субъектов - интернет-платформ, хостинг-провайдеров и иных технических посредников. В таких условиях классические процессуальные принципы - гласность, состязательность, диспозитивность, равенство сторон и непосредственность - обретают новые оттенки и требуют переосмысления их применения. В статье также рассматриваются зарубежные примеры ограничения гласности в авторско-правовых спорах, такие как Apple v. Samsung, Voltage Pictures v. Doe, Cartier International v. British Sky Broadcasting. Они демонстрируют, что проблема конфиденциальности технологической информации является универсальной и что зарубежные юрисдикции также вырабатывают баланс между публичностью и защитой чувствительных данных, применяя защитные режимы, конфиденциальные приложения, закрытые части заседаний и ограничения на доступ. На основании анализа российских и зарубежных практик автор делает вывод о необходимости совершенствования нормативных механизмов, регулирующих соотношение гласности и конфиденциальности, а также о важности институционального развития судебной инфраструктуры, включая обязательную публикацию ключевых промежуточных актов, стандартизацию режимов закрытых материалов, формирование электронных реестров решений судов по интеллектуальным правам и развитие образовательных инструментов для общества. Автор подчеркивает, что только комплексная адаптация процессуальных принципов к цифровой среде способна обеспечить реальную эффективность защиты авторских и смежных прав и поддержать легитимность судебной системы. В результате исследование демонстрирует, что трансформация процессуальных принципов в сфере авторско-правовой защиты является объективным следствием технологических вызовов, а возникающие изменения не подрывают фундаментальные основы правосудия, а, напротив, позволяют им сохранять свою эффективность, обеспечивая справедливое рассмотрение дел в условиях быстро меняющейся цифровой реальности. Статья делает вклад в научную дискуссию о взаимосвязи цифровизации и процессуального права, раскрывает направления практической эволюции базовых принципов судопроизводства и формирует целостную концепцию их адаптивного развития.
Статья: Злоупотребление процессуальными правами при представлении и раскрытии доказательств в арбитражном процессе
(Парамонова С.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Постановка вопроса. В основе злоупотребления правами в судебном процессе лежит распоряжение лицами субъективными процессуальными правами вразрез с принципом добросовестности и закрепленными целями судопроизводства. В литературе отмечается, что само по себе существование субъективного права влечет за собой потенциальную возможность злоупотребления им <1>. Недобросовестные действия участников арбитражного процесса могут встречаться в рамках реализации широкого спектра норм различных институтов арбитражного процессуального права. Поскольку именно без процедуры доказывания, по сути, не может быть разрешено ни одно дело в арбитражном суде, привлекает внимание рассмотрение вопроса представления и раскрытия доказательств в арбитражном процессе для целей злоупотребления правом.
(Парамонова С.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Постановка вопроса. В основе злоупотребления правами в судебном процессе лежит распоряжение лицами субъективными процессуальными правами вразрез с принципом добросовестности и закрепленными целями судопроизводства. В литературе отмечается, что само по себе существование субъективного права влечет за собой потенциальную возможность злоупотребления им <1>. Недобросовестные действия участников арбитражного процесса могут встречаться в рамках реализации широкого спектра норм различных институтов арбитражного процессуального права. Поскольку именно без процедуры доказывания, по сути, не может быть разрешено ни одно дело в арбитражном суде, привлекает внимание рассмотрение вопроса представления и раскрытия доказательств в арбитражном процессе для целей злоупотребления правом.
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Различия в нормах гражданского процессуального и арбитражного процессуального права по применению института исковой давности незначительны. Основные различия в применении этого института вызваны нормами материального права и спецификой рассмотрения дел по экономическим спорам.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Различия в нормах гражданского процессуального и арбитражного процессуального права по применению института исковой давности незначительны. Основные различия в применении этого института вызваны нормами материального права и спецификой рассмотрения дел по экономическим спорам.
Статья: Место института раскрытия доказательств в арбитражном процессуальном праве
(Соловьев А.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 8)"Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 8
(Соловьев А.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 8)"Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 8