Пленум об ответственности контролирующих должника лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум об ответственности контролирующих должника лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.16 "Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Из положений п. 9 ст. 61.16 Закона о банкротстве, п. п. 43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 53) следует, что после завершения расчетов с кредиторами в случае приостановления производства по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности назначается судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу совместно с рассмотрением отчета конкурсного управляющего; при этом не исключается возможность вынесения судом двух отдельных определений по этим вопросам."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.14 "Право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"При этом судом верно учтено, что при прекращении предыдущего дела о банкротстве (N А09-1807/2018) конкурсный управляющий Кузнецова А.В. не могла знать о наличии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, с учетом разъяснений пункта 59 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Имущественная обособленность как признак юридического лица: теория и практика (по страницам классики и судебных актов)
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Закон", 2024, N 8)В некоторых случаях к субсидиарной ответственности привлекаются участники хозяйственных обществ. В силу п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, причем к контролирующим лицам, в частности, относятся и участники общества, которые имели право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться 50 и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица (п. 2 п. 4 ст. 61.10). Порядок привлечения к ответственности контролирующих должника лиц разъяснен Пленумом Верховного Суда РФ <33>.
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Закон", 2024, N 8)В некоторых случаях к субсидиарной ответственности привлекаются участники хозяйственных обществ. В силу п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, причем к контролирующим лицам, в частности, относятся и участники общества, которые имели право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться 50 и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица (п. 2 п. 4 ст. 61.10). Порядок привлечения к ответственности контролирующих должника лиц разъяснен Пленумом Верховного Суда РФ <33>.
Статья: Определение размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В.)
("Современное право", 2024, N 4)1. О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 // СПС "КонсультантПлюс".
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В.)
("Современное право", 2024, N 4)1. О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 // СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Как известно, в п. 1 ст. 48 Гражданского кодекса РФ наличие обособленного имущества у организации упоминается в легитимной дефиниции юридического лица в качестве одной из его характерных черт. Верховный Суд РФ в п. 1 Постановления Пленума от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" <8> (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53), уделил внимание исследуемой характеристике в рамках конструкции юридического лица. По мнению Суда, имущественная обособленность должника необходима к установлению при привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в силу исключительности соответствующего механизма восстановления нарушенных прав кредиторов. Наряду с названной характерной чертой сформированности юридического лица Верховным Судом РФ подчеркнуты его самостоятельная ответственность (ст. 56 Гражданского кодекса РФ), наличие у участников корпоративных отношений, влияющих на функционирование юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии деловых решений. Все обозначенные аспекты направлены на фиксацию правосубъектности организации, что коррелирует с общими положениями гражданского законодательства. Так, согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ не только физические, но и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При этом в судебной практике <9> находит отражение позиция о наличии правоспособности и дееспособности у общества с ограниченной ответственностью как самостоятельного субъекта права, сформированная на основании положений Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" <10> (далее - Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью").
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Как известно, в п. 1 ст. 48 Гражданского кодекса РФ наличие обособленного имущества у организации упоминается в легитимной дефиниции юридического лица в качестве одной из его характерных черт. Верховный Суд РФ в п. 1 Постановления Пленума от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" <8> (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53), уделил внимание исследуемой характеристике в рамках конструкции юридического лица. По мнению Суда, имущественная обособленность должника необходима к установлению при привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в силу исключительности соответствующего механизма восстановления нарушенных прав кредиторов. Наряду с названной характерной чертой сформированности юридического лица Верховным Судом РФ подчеркнуты его самостоятельная ответственность (ст. 56 Гражданского кодекса РФ), наличие у участников корпоративных отношений, влияющих на функционирование юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии деловых решений. Все обозначенные аспекты направлены на фиксацию правосубъектности организации, что коррелирует с общими положениями гражданского законодательства. Так, согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ не только физические, но и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При этом в судебной практике <9> находит отражение позиция о наличии правоспособности и дееспособности у общества с ограниченной ответственностью как самостоятельного субъекта права, сформированная на основании положений Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" <10> (далее - Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Статья: Особенности привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о банкротстве по праву России и США
(Сушков И.С.)
("Современное право", 2024, N 4)<5> О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. N 3.
(Сушков И.С.)
("Современное право", 2024, N 4)<5> О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. N 3.
Статья: Характеристика субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при банкротстве организаций: понятие и содержание
(Козменкова С.В., Синякова П.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 24)<7> О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53. URL: https://www.consultant.ru/.
(Козменкова С.В., Синякова П.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 24)<7> О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53. URL: https://www.consultant.ru/.
Статья: Ответственность контролирующих кредитные организации лиц в делах о банкротстве: проблемы и перспективы
(Башилов Б.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Так, в приведенном споре в рамках банкротства банка АБ "Пушкино" суд кассационной инстанции, передавая обособленный спор на новое рассмотрение, дал прямое указание суду первой инстанции учесть при разрешении спора позицию ВС РФ, изложенную в его Определении от 22.06.2020 N 307-ЭС19-18723(2,3) и п. 16, 17 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 53).
(Башилов Б.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Так, в приведенном споре в рамках банкротства банка АБ "Пушкино" суд кассационной инстанции, передавая обособленный спор на новое рассмотрение, дал прямое указание суду первой инстанции учесть при разрешении спора позицию ВС РФ, изложенную в его Определении от 22.06.2020 N 307-ЭС19-18723(2,3) и п. 16, 17 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 53).
Статья: К вопросу о квалификации переплаты в пользу налогового органа по судебному акту о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности
(Данилов К.С., Стоянова М.К., Низовцев И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 8)13. О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 53.
(Данилов К.С., Стоянова М.К., Низовцев И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 8)13. О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 53.