Корпоративный спор банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Корпоративный спор банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Определение о взыскании судебных расходов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Определение о взыскании судебных расходов независимо от категории спора (в т.ч. в корпоративном споре, деле о банкротстве) обжалуется по общим правилам АПК РФ
(КонсультантПлюс, 2024)Определение о взыскании судебных расходов независимо от категории спора (в т.ч. в корпоративном споре, деле о банкротстве) обжалуется по общим правилам АПК РФ
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 61.2 "Оспаривание подозрительных сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Финансовый управляющий, действуя в интересах конкурсной массы, вправе заявить требование о признании недействительной сделки по отчуждению доли должника в обществе, которая была осуществлена в рамках распределения доли умершего участника общества и оформлена протоколами общего собрания участников, по специальным основаниям главы III.1 Закона о банкротстве. Следовательно, данный спор не является корпоративным и к нему не применяются сроки давности, установленные корпоративным законодательством, а срок давности будет исчисляться по правилам статьи 61.9 Закона о банкротстве с учетом разъяснений пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ N 63.
(Арбитражный суд Уральского округа)Финансовый управляющий, действуя в интересах конкурсной массы, вправе заявить требование о признании недействительной сделки по отчуждению доли должника в обществе, которая была осуществлена в рамках распределения доли умершего участника общества и оформлена протоколами общего собрания участников, по специальным основаниям главы III.1 Закона о банкротстве. Следовательно, данный спор не является корпоративным и к нему не применяются сроки давности, установленные корпоративным законодательством, а срок давности будет исчисляться по правилам статьи 61.9 Закона о банкротстве с учетом разъяснений пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ N 63.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок рассмотрения и разрешения дел по корпоративным спорам в судах
(Боринос А.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Вместе с такими делами, как несостоятельность (банкротство), корпоративные споры - это одни из тех споров, которые могут в арбитражном процессе иметь в участниках физических лиц, т.е. таких лиц, которые изначально не преследовали никаких предпринимательских интересов <5>.
(Боринос А.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Вместе с такими делами, как несостоятельность (банкротство), корпоративные споры - это одни из тех споров, которые могут в арбитражном процессе иметь в участниках физических лиц, т.е. таких лиц, которые изначально не преследовали никаких предпринимательских интересов <5>.
Статья: Об институте "экономической точки зрения" на холдинговые правоотношения
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Статья посвящена исследованию эволюции правоприменительной позиции, согласно которой "отсутствие прямого встречного предоставления является особенностью взаимоотношений основного и дочернего обществ, представляющих собой с экономической точки зрения единый хозяйствующий субъект", а также процесса интеграции данной регуляторной конструкции в отечественные холдинговые отношения в той части, которая обнаруживается анализом релевантной судебной практики. Автор привлекает внимание читателя к арбитражным кейсам рубрик "Корпоративные споры" и "Банкротство" периода 2021 - 2022 годов, в которых обнаруживается тренд к определенной ревизии этого подхода, соответствующей, по его мнению, обоснованному в институциональном плане взгляду на сбалансированную систему экономических интересов субъектов интегрированной корпоративной структуры. По итогам анализа, в частности в порядке поддержки новых версий судебной оценки соответствующих спорных правоотношений, излагается ряд междисциплинарных гипотез, ключевой методологической предпосылкой которых выступает хрестоматийная экономическая и управленческая доктрина холдинга.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Статья посвящена исследованию эволюции правоприменительной позиции, согласно которой "отсутствие прямого встречного предоставления является особенностью взаимоотношений основного и дочернего обществ, представляющих собой с экономической точки зрения единый хозяйствующий субъект", а также процесса интеграции данной регуляторной конструкции в отечественные холдинговые отношения в той части, которая обнаруживается анализом релевантной судебной практики. Автор привлекает внимание читателя к арбитражным кейсам рубрик "Корпоративные споры" и "Банкротство" периода 2021 - 2022 годов, в которых обнаруживается тренд к определенной ревизии этого подхода, соответствующей, по его мнению, обоснованному в институциональном плане взгляду на сбалансированную систему экономических интересов субъектов интегрированной корпоративной структуры. По итогам анализа, в частности в порядке поддержки новых версий судебной оценки соответствующих спорных правоотношений, излагается ряд междисциплинарных гипотез, ключевой методологической предпосылкой которых выступает хрестоматийная экономическая и управленческая доктрина холдинга.
Нормативные акты
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)При этом соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам, в отношении которых в Арбитражном процессуальном кодексе РФ закреплены особенности их рассмотрения: об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, о несостоятельности (банкротстве), по корпоративным спорам, о защите прав и законных интересов группы лиц, приказного производства, а также по делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, кроме того, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. ст. 52, 53 АПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)При этом соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам, в отношении которых в Арбитражном процессуальном кодексе РФ закреплены особенности их рассмотрения: об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, о несостоятельности (банкротстве), по корпоративным спорам, о защите прав и законных интересов группы лиц, приказного производства, а также по делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, кроме того, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. ст. 52, 53 АПК РФ).
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).