Пленум изменение категории
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум изменение категории (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменение категории преступления судом: закон, теория, практика
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)С декабря 2011 г. Уголовным кодексом Российской Федерации (далее - УК РФ) предусматривается право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую при наличии указанных в законе условий и оснований (ч. 6 ст. 15) <1>. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" <2> (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10) изменение категории преступления на менее тяжкую позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)С декабря 2011 г. Уголовным кодексом Российской Федерации (далее - УК РФ) предусматривается право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую при наличии указанных в законе условий и оснований (ч. 6 ст. 15) <1>. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" <2> (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10) изменение категории преступления на менее тяжкую позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
Статья: Рекомендации Пленума Верховного Суда РФ по применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ
(Мозина Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Нельзя оставить без комментария еще одно принципиальное положение, сформулированное в абзаце 2 п. 1 Постановления. Так, Пленум Верховного Суда РФ отметил, что изменение категории преступления в сторону ее уменьшения влияет на "возможность освобождения от отбывания наказания" при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 83, 84, 92, 94 УК РФ. Получается, Пленум Верховного Суда РФ предлагает сомнительные основания освобождения от отбывания наказания, которые неизвестны уголовному закону. Из названия соответствующих статей в УК РФ следует, что деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ), примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), истечение сроков давности (ст. 78 УК РФ) влекут освобождение от уголовной ответственности. Статьи 80.1 и 92 УК РФ порождают освобождение от наказания, а не от его отбывания, как на этом настаивает авторитетный судебный орган. Упоминание о ст. 84 УК РФ в Постановлении безошибочно лишь в той части, когда на основании амнистирующих актов происходит освобождение от отбывания наказания. Ссылка на ст. 94 УК РФ в Постановлении состоятельна в случае, когда имеется в виду освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания, а не от уголовной ответственности. Строго говоря, соображения авторитетной судебной инстанции соответствуют в полном объеме официальной позиции только по ст. 83 УК РФ, регламентирующей освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.
(Мозина Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Нельзя оставить без комментария еще одно принципиальное положение, сформулированное в абзаце 2 п. 1 Постановления. Так, Пленум Верховного Суда РФ отметил, что изменение категории преступления в сторону ее уменьшения влияет на "возможность освобождения от отбывания наказания" при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 83, 84, 92, 94 УК РФ. Получается, Пленум Верховного Суда РФ предлагает сомнительные основания освобождения от отбывания наказания, которые неизвестны уголовному закону. Из названия соответствующих статей в УК РФ следует, что деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ), примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), истечение сроков давности (ст. 78 УК РФ) влекут освобождение от уголовной ответственности. Статьи 80.1 и 92 УК РФ порождают освобождение от наказания, а не от его отбывания, как на этом настаивает авторитетный судебный орган. Упоминание о ст. 84 УК РФ в Постановлении безошибочно лишь в той части, когда на основании амнистирующих актов происходит освобождение от отбывания наказания. Ссылка на ст. 94 УК РФ в Постановлении состоятельна в случае, когда имеется в виду освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания, а не от уголовной ответственности. Строго говоря, соображения авторитетной судебной инстанции соответствуют в полном объеме официальной позиции только по ст. 83 УК РФ, регламентирующей освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10
"О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"В связи с вопросами, возникающими у судов при применении положений части 6 статьи 15 УК РФ, и в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм уголовного и уголовно-процессуального законов, регламентирующих основания и порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
"О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"В связи с вопросами, возникающими у судов при применении положений части 6 статьи 15 УК РФ, и в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм уголовного и уголовно-процессуального законов, регламентирующих основания и порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"В связи с вопросами, возникшими у судов при назначении, продлении, изменении и прекращении применения принудительных мер медицинского характера, а также в целях обеспечения единообразного применения законодательства при рассмотрении дел данной категории Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, постановляет:
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"В связи с вопросами, возникшими у судов при назначении, продлении, изменении и прекращении применения принудительных мер медицинского характера, а также в целях обеспечения единообразного применения законодательства при рассмотрении дел данной категории Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, постановляет:
Статья: К вопросу о злоупотреблении правом при изменении условий трудового договора
(Кузнецова И.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 1)Таким образом, злоупотребление правом как категория не предусмотрена в рамках трудового законодательства, однако попытки к выявлению данной категории предпринимались в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ. Мы все же можем говорить о том, что определенные субъекты трудовых правоотношений могут злоупотреблять своим правом, особенно при изменении обязательных условий трудового договора, что влечет за собой определенные последствия.
(Кузнецова И.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 1)Таким образом, злоупотребление правом как категория не предусмотрена в рамках трудового законодательства, однако попытки к выявлению данной категории предпринимались в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ. Мы все же можем говорить о том, что определенные субъекты трудовых правоотношений могут злоупотреблять своим правом, особенно при изменении обязательных условий трудового договора, что влечет за собой определенные последствия.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Сохраняются и даже расширились возможности произвольного выбора и изменения подсудности (подведомственности, компетенции) через уступку требований, произвольное изменение места жительства или адреса юридического лица, что потребовало ряда специальных разъяснений с квалификацией подобных действий через категорию злоупотребления процессуальным правом (см. п. 51 - 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"; п. 17 - 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" и др.) <1>.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Сохраняются и даже расширились возможности произвольного выбора и изменения подсудности (подведомственности, компетенции) через уступку требований, произвольное изменение места жительства или адреса юридического лица, что потребовало ряда специальных разъяснений с квалификацией подобных действий через категорию злоупотребления процессуальным правом (см. п. 51 - 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"; п. 17 - 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" и др.) <1>.
Статья: Порядок постановления приговора по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10).
Статья: Отдельные аспекты квалификации мошенничества с использованием электронных средств платежа в контексте обновленной позиции Верховного Суда Российской Федерации
(Перетолчин А.П.)
("Российский следователь", 2021, N 7)В ходе рассмотрения материалов дела суд принял решение переквалифицировать действия гражданина Т. на деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 159.3 УК РФ. Свою позицию суд обосновывал, ссылаясь на указанный выше п. 17 Постановления Пленума. Изменение квалификации позволило удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Т. и освобождении его от уголовной ответственности за примирением сторон, так как действия лица были переквалифицированы на состав преступления, относящийся к категории небольшой тяжести, и при этом гражданин Т. не был ранее судим <12>.
(Перетолчин А.П.)
("Российский следователь", 2021, N 7)В ходе рассмотрения материалов дела суд принял решение переквалифицировать действия гражданина Т. на деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 159.3 УК РФ. Свою позицию суд обосновывал, ссылаясь на указанный выше п. 17 Постановления Пленума. Изменение квалификации позволило удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Т. и освобождении его от уголовной ответственности за примирением сторон, так как действия лица были переквалифицированы на состав преступления, относящийся к категории небольшой тяжести, и при этом гражданин Т. не был ранее судим <12>.
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для определения суда апелляционной инстанции действуют другие правила. Согласно ч. 1 ст. 209 и ч. 5 ст. 329 ГПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, то есть немедленно со дня его объявления судом апелляционной инстанции в зале судебного заседания. Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах установленного законом срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для определения суда апелляционной инстанции действуют другие правила. Согласно ч. 1 ст. 209 и ч. 5 ст. 329 ГПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, то есть немедленно со дня его объявления судом апелляционной инстанции в зале судебного заседания. Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах установленного законом срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16).
Статья: Субсидиарная ответственность контролирующих лиц в контексте осуществления должником хозяйственной деятельности
(Петухов С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 4)В таком случае фактическое продолжение осуществления хозяйственной деятельности может достигаться путем обжалования действий арбитражного управляющего. Как следует из п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве, правом подачи жалобы на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов, а также комитета кредиторов, которые нарушают права и законные интересы, могут быть поданы в том числе представителем учредителей должника, а также иными лицами, участвующими в деле о банкротстве. С вступлением в силу Федерального закона от 21.11.2022 N 452-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" <10> контролирующее лицо также наделено правом участия в деле о банкротстве. Согласно абз. 2 п. 4 ст. 34 Закона о банкротстве такое участие ограничивается вопросами, решение которых может повлиять на привлечение его к ответственности, а также на размер такой ответственности. В таком случае возникает вопрос о содержательных пределах введенного права. Практика Верховного Суда Российской Федерации, сформированная до принятия вышеуказанных изменений, демонстрировала понимание правового положения контролирующего лица через призму размера требований кредиторов и размера конкурсной массы (Определение от 07.06.2022 N 305-ЭС21-29550 по делу N А40-269141/2019). Вместе с тем закрепленный в Законе о банкротстве "лишь общий ориентир, в каких спорах могут участвовать КДЛ" (Определение от 30.09.2021 N 307-ЭС21-9176 по делу N А56-17680/2017), не позволяет однозначно определить перечень споров, в которых контролирующее лицо имеет право заявлять соответствующие требования. Представляется, что в таком случае практико-ориентирующее значение будут иметь акты Верховного Суда Российской Федерации, посвященные отдельным правам контролирующих лиц (например, право на обжалование действий конкурсного управляющего - Определение от 30.09.2021 N 307-ЭС21-9176 по делу N А56-17680/2017). Превентивным шагом может стать внесение изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 53 в целях разъяснения объема прав контролирующего лица применительно к категориям соответствующих споров.
(Петухов С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 4)В таком случае фактическое продолжение осуществления хозяйственной деятельности может достигаться путем обжалования действий арбитражного управляющего. Как следует из п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве, правом подачи жалобы на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов, а также комитета кредиторов, которые нарушают права и законные интересы, могут быть поданы в том числе представителем учредителей должника, а также иными лицами, участвующими в деле о банкротстве. С вступлением в силу Федерального закона от 21.11.2022 N 452-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" <10> контролирующее лицо также наделено правом участия в деле о банкротстве. Согласно абз. 2 п. 4 ст. 34 Закона о банкротстве такое участие ограничивается вопросами, решение которых может повлиять на привлечение его к ответственности, а также на размер такой ответственности. В таком случае возникает вопрос о содержательных пределах введенного права. Практика Верховного Суда Российской Федерации, сформированная до принятия вышеуказанных изменений, демонстрировала понимание правового положения контролирующего лица через призму размера требований кредиторов и размера конкурсной массы (Определение от 07.06.2022 N 305-ЭС21-29550 по делу N А40-269141/2019). Вместе с тем закрепленный в Законе о банкротстве "лишь общий ориентир, в каких спорах могут участвовать КДЛ" (Определение от 30.09.2021 N 307-ЭС21-9176 по делу N А56-17680/2017), не позволяет однозначно определить перечень споров, в которых контролирующее лицо имеет право заявлять соответствующие требования. Представляется, что в таком случае практико-ориентирующее значение будут иметь акты Верховного Суда Российской Федерации, посвященные отдельным правам контролирующих лиц (например, право на обжалование действий конкурсного управляющего - Определение от 30.09.2021 N 307-ЭС21-9176 по делу N А56-17680/2017). Превентивным шагом может стать внесение изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 53 в целях разъяснения объема прав контролирующего лица применительно к категориям соответствующих споров.
Статья: Изменение обстановки как оценочная категория при постановлении приговора
(Попова И.П.)
("Российский судья", 2023, N 12)Стало в последнее время трендом в науке предлагать пробелы правового регулирования восполнять путем разъяснения Пленумом Верховного Суда РФ (ВС РФ), в связи с чем авторами формулируются варианты новых редакций постановлений. Предложение отдельных исследователей урегулировать пробелы в законе путем толкования Верховным Судом РФ в постановлениях Пленума может служить лишь временной мерой на период разработки и принятия соответствующего федерального закона, поскольку самостоятельная компетенция законодателя и судов базируется на разграничении полномочий ветвей власти. Отсутствие в постановлении Пленума ВС РФ перечня основания для постановления различных видов обвинительного приговора в этой связи выглядит вполне логичным.
(Попова И.П.)
("Российский судья", 2023, N 12)Стало в последнее время трендом в науке предлагать пробелы правового регулирования восполнять путем разъяснения Пленумом Верховного Суда РФ (ВС РФ), в связи с чем авторами формулируются варианты новых редакций постановлений. Предложение отдельных исследователей урегулировать пробелы в законе путем толкования Верховным Судом РФ в постановлениях Пленума может служить лишь временной мерой на период разработки и принятия соответствующего федерального закона, поскольку самостоятельная компетенция законодателя и судов базируется на разграничении полномочий ветвей власти. Отсутствие в постановлении Пленума ВС РФ перечня основания для постановления различных видов обвинительного приговора в этой связи выглядит вполне логичным.
Статья: О практике освобождения от уголовной ответственности и наказания
(Звечаровский И.Э.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Как представляется, не совсем точно трактует значение ч. 2 ст. 86 УК РФ Пленум и в том случае, когда говорит об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и при наличии оснований, предусмотренных ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, предлагает освобождать осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 3 названного Постановления), считая в конечном счете такое лицо несудимым. На мой взгляд, данное решение уязвимо еще и потому, что в уголовном законе не предусмотрено освобождение от наказания или от его отбывания ни при деятельном раскаянии, ни при примирении с потерпевшим, ни в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
(Звечаровский И.Э.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Как представляется, не совсем точно трактует значение ч. 2 ст. 86 УК РФ Пленум и в том случае, когда говорит об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и при наличии оснований, предусмотренных ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, предлагает освобождать осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 3 названного Постановления), считая в конечном счете такое лицо несудимым. На мой взгляд, данное решение уязвимо еще и потому, что в уголовном законе не предусмотрено освобождение от наказания или от его отбывания ни при деятельном раскаянии, ни при примирении с потерпевшим, ни в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Статья: Освобождение от уголовной ответственности при совершении преступлений против военной службы: вопросы судейского усмотрения
(Чукин Д.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 6)Таким образом, в отношении значительного количества составов преступлений против военной службы по формальным признакам возможно освобождение военнослужащих, их совершивших, от уголовной ответственности. При этом, как ни странно, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 15 мая 2018 г. N 10, отмечая, что изменение категории преступления на менее тяжкую влияет на освобождение от уголовной ответственности, обходит стороной в качестве оснований такого освобождения судебный штраф, упоминая лишь деятельное раскаяние и примирение с потерпевшим.
(Чукин Д.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 6)Таким образом, в отношении значительного количества составов преступлений против военной службы по формальным признакам возможно освобождение военнослужащих, их совершивших, от уголовной ответственности. При этом, как ни странно, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 15 мая 2018 г. N 10, отмечая, что изменение категории преступления на менее тяжкую влияет на освобождение от уголовной ответственности, обходит стороной в качестве оснований такого освобождения судебный штраф, упоминая лишь деятельное раскаяние и примирение с потерпевшим.
Статья: Дефекты индивидуальных правовых актов органов публичной власти: понятие и классификация
(Смолина Ю.М.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 12)Безусловно, специфика административного судопроизводства обусловила наличие в качестве признака оспариваемых индивидуальных правовых актов правовые последствия в сфере именно публичных правоотношений, в то время как индивидуальные правовые акты как более широкая категория, обладая всеми остальными признаками индивидуальных правовых актов, приведенных в указанных пунктах названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, влекут возникновение, изменение или прекращение и любых других правоотношений (в других отраслях права и сферах жизнедеятельности).
(Смолина Ю.М.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 12)Безусловно, специфика административного судопроизводства обусловила наличие в качестве признака оспариваемых индивидуальных правовых актов правовые последствия в сфере именно публичных правоотношений, в то время как индивидуальные правовые акты как более широкая категория, обладая всеми остальными признаками индивидуальных правовых актов, приведенных в указанных пунктах названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, влекут возникновение, изменение или прекращение и любых других правоотношений (в других отраслях права и сферах жизнедеятельности).