Пленум добросовестность
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум добросовестность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое принцип добросовестности
(КонсультантПлюс, 2026)Например, суд может возложить на директора, который отказывается дать пояснения суду или дает явно неполные пояснения, бремя доказывания своей добросовестности (Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62).
(КонсультантПлюс, 2026)Например, суд может возложить на директора, который отказывается дать пояснения суду или дает явно неполные пояснения, бремя доказывания своей добросовестности (Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62).
Статья: Судебные доктрины в сфере интеллектуальных прав в России и за рубежом
(Сидоренко А.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)Добросовестное использование (fair use). Добросовестность является одним из основных понятий российского гражданского законодательства (п. 3 ст. 1 ГК РФ - обязанность действовать добросовестно; п. 5 ст. 10 ГК РФ - презумпция добросовестности <28>). Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" раскрыл понятие добросовестности через предсказуемость действий разумного участника гражданских правоотношений. При этом в Постановлении указано: если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК), например признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК). Ссылками на данное Постановление обосновываются решения СИП: "добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации" <29>.
(Сидоренко А.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)Добросовестное использование (fair use). Добросовестность является одним из основных понятий российского гражданского законодательства (п. 3 ст. 1 ГК РФ - обязанность действовать добросовестно; п. 5 ст. 10 ГК РФ - презумпция добросовестности <28>). Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" раскрыл понятие добросовестности через предсказуемость действий разумного участника гражданских правоотношений. При этом в Постановлении указано: если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК), например признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК). Ссылками на данное Постановление обосновываются решения СИП: "добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации" <29>.
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики: Руководитель организации (ИП, иное лицо) привлекается к ответственности за сокрытие денежных средств, имущества, за счет которых должна взыскиваться недоимка по налогам, сборам, страховым взносам (ст. 199.2 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2026)деяние совершено с прямым умыслом, в том числе отсутствуют исключающие вину обстоятельства, учтена презумпция добросовестности (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 N 48)
(КонсультантПлюс, 2026)деяние совершено с прямым умыслом, в том числе отсутствуют исключающие вину обстоятельства, учтена презумпция добросовестности (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 N 48)
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.10 "Контролирующее должника лицо" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""В соответствии с этим правилом контролирующим может быть признано лицо, извлекшее существенную (относительно масштабов деятельности должника) выгоду в виде увеличения (сбережения) активов, которая не могла бы образоваться, если бы действия руководителя должника соответствовали закону, в том числе принципу добросовестности (пункт 7 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53)."
Готовое решение: Как изменить или расторгнуть договор поручения
(КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, если сторона, которой по этому адресу направлена корреспонденция, не примет мер к ее получению, она не сможет в дальнейшем ссылаться на то, что уведомление не было ею получено, и, как следствие, утверждать, что действие договора не прекратилось. Данный вывод следует также из п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица". Кроме того, в п. 1 названного Постановления Пленум ВАС РФ разъяснил, что в отношениях с третьими лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ, юридическое лицо не вправе ссылаться на недостоверность информации, которая отражена в реестре, и на сведения об адресе, в нем не указанные. Исключение составляют случаи, предусмотренные в абз. 2 п. 2 ст. 51 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, если сторона, которой по этому адресу направлена корреспонденция, не примет мер к ее получению, она не сможет в дальнейшем ссылаться на то, что уведомление не было ею получено, и, как следствие, утверждать, что действие договора не прекратилось. Данный вывод следует также из п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица". Кроме того, в п. 1 названного Постановления Пленум ВАС РФ разъяснил, что в отношениях с третьими лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ, юридическое лицо не вправе ссылаться на недостоверность информации, которая отражена в реестре, и на сведения об адресе, в нем не указанные. Исключение составляют случаи, предусмотренные в абз. 2 п. 2 ст. 51 ГК РФ.
Готовое решение: Прежний собственник (до продавца) требует вернуть имущество. Как оценить обоснованность претензии
(КонсультантПлюс, 2026)Вы можете сослаться на свою добросовестность в ответе на претензию лица, которое считает себя собственником имущества. Если ваш оппонент все же подаст иск об истребовании имущества, добросовестность приобретения будет устанавливать суд. В ответ на ваши возражения истец может доказывать, что вы должны были усомниться в праве контрагента отчуждать имущество (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010). При этом ваша добросовестность будет предполагаться в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Вы можете сослаться на свою добросовестность в ответе на претензию лица, которое считает себя собственником имущества. Если ваш оппонент все же подаст иск об истребовании имущества, добросовестность приобретения будет устанавливать суд. В ответ на ваши возражения истец может доказывать, что вы должны были усомниться в праве контрагента отчуждать имущество (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010). При этом ваша добросовестность будет предполагаться в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ.
Статья: Усмотрение против современных технологий и изворотливости предпринимателей (на примере налоговых правоотношений)
(Кобзарь-Фролова М.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)Еще в 2006 г. в Пленум ВАС РФ выпустил Постановление N 53, которое направлено на создание единообразной судебной практики при оценке арбитражными судами доказательств по налоговым спорам и рекомендует суду при разрешении налоговых споров исходить из презумпции добросовестности налогоплательщиков. Пленум ВАС РФ также дал разъяснение налоговой выгоды, которое рекомендуется использовать при рассмотрении арбитражными судами налоговых споров. Под налоговой выгодой следует понимать "уменьшение размера налоговой обязанности", а именно: уменьшение налоговой базы, получение налогового вычета, налоговой льготы, применение более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета, - признавая все эти действия априори законными. Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ N 53, если налогоплательщик представил в налоговый орган надлежаще оформленные документы о своей деятельности и своих действиях, то это является безусловным правом для получения налоговой выгоды.
(Кобзарь-Фролова М.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)Еще в 2006 г. в Пленум ВАС РФ выпустил Постановление N 53, которое направлено на создание единообразной судебной практики при оценке арбитражными судами доказательств по налоговым спорам и рекомендует суду при разрешении налоговых споров исходить из презумпции добросовестности налогоплательщиков. Пленум ВАС РФ также дал разъяснение налоговой выгоды, которое рекомендуется использовать при рассмотрении арбитражными судами налоговых споров. Под налоговой выгодой следует понимать "уменьшение размера налоговой обязанности", а именно: уменьшение налоговой базы, получение налогового вычета, налоговой льготы, применение более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета, - признавая все эти действия априори законными. Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ N 53, если налогоплательщик представил в налоговый орган надлежаще оформленные документы о своей деятельности и своих действиях, то это является безусловным правом для получения налоговой выгоды.
Статья: Судебная практика рассмотрения споров, связанных с самовольным строительством
(Зрелякова Л.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)ВС РФ с целью воспрепятствовать неосновательному обогащению недобросовестных застройщиков закрепил следующие положения в Постановлении Пленума N 44 (пункт 43): "При установлении факта недобросовестного поведения застройщика, создавшего самовольную постройку (например, в случае, если такое лицо обращалось за выдачей разрешения на строительство лишь для вида, действуя в обход закона), суд вправе отказать в признании права собственности на самовольную постройку (статья 10 ГК РФ)". При этом согласно пункту 44 Постановления Пленума N 44 факт добросовестности застройщика подлежит выяснению даже в случае признания иска ответчиком.
(Зрелякова Л.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)ВС РФ с целью воспрепятствовать неосновательному обогащению недобросовестных застройщиков закрепил следующие положения в Постановлении Пленума N 44 (пункт 43): "При установлении факта недобросовестного поведения застройщика, создавшего самовольную постройку (например, в случае, если такое лицо обращалось за выдачей разрешения на строительство лишь для вида, действуя в обход закона), суд вправе отказать в признании права собственности на самовольную постройку (статья 10 ГК РФ)". При этом согласно пункту 44 Постановления Пленума N 44 факт добросовестности застройщика подлежит выяснению даже в случае признания иска ответчиком.
Готовое решение: В каких случаях можно признать договор купли-продажи незаключенным и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что вы не можете заявить о незаключенности в ситуации, когда вы исполнили договор полностью или частично или иным образом подтвердили его действие, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств противоречит принципу добросовестности (п. 3 ст. 432 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49, п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020)). Подробнее об этом разъяснено в разд. 1.2 данного материала.
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что вы не можете заявить о незаключенности в ситуации, когда вы исполнили договор полностью или частично или иным образом подтвердили его действие, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств противоречит принципу добросовестности (п. 3 ст. 432 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49, п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020)). Подробнее об этом разъяснено в разд. 1.2 данного материала.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Конечно, при этом подлежат применению нормы об оценке судом разумности судебных расходов (п. п. 11, 13 Постановления Пленума о возмещении издержек), добросовестности процессуального поведения лиц, участвующих в деле (п. 32 Постановления Пленума о возмещении издержек).
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Конечно, при этом подлежат применению нормы об оценке судом разумности судебных расходов (п. п. 11, 13 Постановления Пленума о возмещении издержек), добросовестности процессуального поведения лиц, участвующих в деле (п. 32 Постановления Пленума о возмещении издержек).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Еще одним проявлением сотрудничества являются дополнительные информационные обязанности подрядчика. Еще в советский период признавался сотруднический характер обязанности подрядчика по предупреждению заказчика о возникновении препятствий в выполнении работ <1>. В ныне действующем ГК РФ информационные обязанности подрядчика закреплены в ст. 716 ГК РФ, в соответствии с которой подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и приостановить работу при обнаружении обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы или создают невозможность ее завершения в срок. Эти обстоятельства могут быть выражены в недоброкачественности предоставленных заказчиком материалов, некорректности строительно-технической документации, потенциальных неблагоприятных для заказчика последствиях выполнения его указаний и т.п. Отдельно выделяется обязанность подрядчика своевременно предупредить заказчика о наступлении обстоятельств непреодолимой силы <2>. Эта обязанность была выведена из принципа добросовестности в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств". Информационные обязанности закреплены и в стандартных проформах (NEC3, FIDIC, VOB) <3>. Так, § 3 VOB/B закрепляет обязанность подрядчика проверить представленную заказчиком строительно-техническую документацию и указать заказчику на обнаруженные или предполагаемые недостатки. Обязанность по предупреждению объясняется профессионализмом подрядчика, который должен уведомить заказчика о наличии каких-либо рисков, грозящих достижению результата <4>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Еще одним проявлением сотрудничества являются дополнительные информационные обязанности подрядчика. Еще в советский период признавался сотруднический характер обязанности подрядчика по предупреждению заказчика о возникновении препятствий в выполнении работ <1>. В ныне действующем ГК РФ информационные обязанности подрядчика закреплены в ст. 716 ГК РФ, в соответствии с которой подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и приостановить работу при обнаружении обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы или создают невозможность ее завершения в срок. Эти обстоятельства могут быть выражены в недоброкачественности предоставленных заказчиком материалов, некорректности строительно-технической документации, потенциальных неблагоприятных для заказчика последствиях выполнения его указаний и т.п. Отдельно выделяется обязанность подрядчика своевременно предупредить заказчика о наступлении обстоятельств непреодолимой силы <2>. Эта обязанность была выведена из принципа добросовестности в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств". Информационные обязанности закреплены и в стандартных проформах (NEC3, FIDIC, VOB) <3>. Так, § 3 VOB/B закрепляет обязанность подрядчика проверить представленную заказчиком строительно-техническую документацию и указать заказчику на обнаруженные или предполагаемые недостатки. Обязанность по предупреждению объясняется профессионализмом подрядчика, который должен уведомить заказчика о наличии каких-либо рисков, грозящих достижению результата <4>.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)В то же время для недопущения ситуаций злоупотребления правом со стороны участника такого договора, исполнение которого начато, Верховный Суд РФ со ссылкой на п. 3 ст. 1 и п. 3 ст. 432 ГК высказал позицию, согласно которой принявшая исполнение (полностью или частично) или иным образом подтвердившая действие договора сторона не вправе требовать признания такого договора незаключенным, если с учетом конкретных обстоятельств заявление такого требования будет противоречить принципу добросовестности (абз. 1 п. 40 Постановления Пленума ВС РФ N 10). Предполагаются, в частности, ситуации, когда из взаимоотношений сторон следует, что правообладатель принимал денежную сумму или возмещение в иной форме как надлежащую оплату по договору <1>. Что касается условия, выраженного в Постановлении Пленума словами "иным образом подтвердившая действие", полагаем, что оно относится в первую очередь к лицензиату и также должно касаться вознаграждения по договору, коль скоро позиция Верховного Суда РФ сформулирована именно применительно к требованию ГК об условии о размере вознаграждения по лицензионному договору. Расширительное толкование соответствующего положения полагаем неправомерным.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)В то же время для недопущения ситуаций злоупотребления правом со стороны участника такого договора, исполнение которого начато, Верховный Суд РФ со ссылкой на п. 3 ст. 1 и п. 3 ст. 432 ГК высказал позицию, согласно которой принявшая исполнение (полностью или частично) или иным образом подтвердившая действие договора сторона не вправе требовать признания такого договора незаключенным, если с учетом конкретных обстоятельств заявление такого требования будет противоречить принципу добросовестности (абз. 1 п. 40 Постановления Пленума ВС РФ N 10). Предполагаются, в частности, ситуации, когда из взаимоотношений сторон следует, что правообладатель принимал денежную сумму или возмещение в иной форме как надлежащую оплату по договору <1>. Что касается условия, выраженного в Постановлении Пленума словами "иным образом подтвердившая действие", полагаем, что оно относится в первую очередь к лицензиату и также должно касаться вознаграждения по договору, коль скоро позиция Верховного Суда РФ сформулирована именно применительно к требованию ГК об условии о размере вознаграждения по лицензионному договору. Расширительное толкование соответствующего положения полагаем неправомерным.