Пи присяжные
Подборка наиболее важных документов по запросу Пи присяжные (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.11.2018 N 49-АПУ18-17сп
Приговор: По п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц на почве личных неприязненных отношений, а также еще одного лица - с целью скрыть другое преступление, по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленные уничтожение и повреждение путем поджога чужого имущества, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 166 УК РФ за неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Отбор кандидатов в присяжные заседатели согласно представленным данным произведен с использованием программы ПИ "Присяжные" ГАС "Правосудие" из находящихся в суде общего и запасного списков путем случайной выборки, что не противоречит положениям ч. 1 ст. 326 УПК РФ. Прошедшие проверку и явившиеся в суд присяжные заседатели, проживающие в г. Стерлитамаке, в предварительный список для участия в формировании коллегии присяжных заседателей, данный список был вручен сторонам, которые не высказали никаких замечаний ни по поводу отбора кандидатов, ни по поводу включения их в список в алфавитном порядке и не возражали против отбора коллегии из числа включенных в список кандидатов.
Приговор: По п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц на почве личных неприязненных отношений, а также еще одного лица - с целью скрыть другое преступление, по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленные уничтожение и повреждение путем поджога чужого имущества, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 166 УК РФ за неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Отбор кандидатов в присяжные заседатели согласно представленным данным произведен с использованием программы ПИ "Присяжные" ГАС "Правосудие" из находящихся в суде общего и запасного списков путем случайной выборки, что не противоречит положениям ч. 1 ст. 326 УПК РФ. Прошедшие проверку и явившиеся в суд присяжные заседатели, проживающие в г. Стерлитамаке, в предварительный список для участия в формировании коллегии присяжных заседателей, данный список был вручен сторонам, которые не высказали никаких замечаний ни по поводу отбора кандидатов, ни по поводу включения их в список в алфавитном порядке и не возражали против отбора коллегии из числа включенных в список кандидатов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: Научно-практическое пособие"
(под ред. А.В. Галаховой)
("НОРМА", 2006)<*> Дело N УК-ПИ 98-16 // Архив Верховного Суда РФ. 1998.
(под ред. А.В. Галаховой)
("НОРМА", 2006)<*> Дело N УК-ПИ 98-16 // Архив Верховного Суда РФ. 1998.
Нормативные акты
Решение Кемеровского УФАС России от 06.08.2018 N 579/З-2018
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия котировочной комиссии уполномоченного органа при проведении запроса котировок "Оказание услуг по опубликованию списков и запасных списков кандидатов в присяжные заседатели городского округа в печатных средствах массовой информации муниципального образования": котировочной комиссией котировочная заявка подателя жалобы была отклонена незаконно.
Решение: Признать жалобу необоснованной; производство по делу прекратить.Комиссией Кемеровского УФАС России была проанализирована заявка участника N 2 (ИП <...>) и установлено, что данным участником в заявке было приложено Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ N ФС77-59819 от 17.11.2014 г. из которого следует, что участником информация о списках кандидатов в присяжные заседатели будет публиковаться в газете "В" с указанием территории - Российская Федерация.
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия котировочной комиссии уполномоченного органа при проведении запроса котировок "Оказание услуг по опубликованию списков и запасных списков кандидатов в присяжные заседатели городского округа в печатных средствах массовой информации муниципального образования": котировочной комиссией котировочная заявка подателя жалобы была отклонена незаконно.
Решение: Признать жалобу необоснованной; производство по делу прекратить.Комиссией Кемеровского УФАС России была проанализирована заявка участника N 2 (ИП <...>) и установлено, что данным участником в заявке было приложено Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ N ФС77-59819 от 17.11.2014 г. из которого следует, что участником информация о списках кандидатов в присяжные заседатели будет публиковаться в газете "В" с указанием территории - Российская Федерация.