Перевод в следственный изолятор
Подборка наиболее важных документов по запросу Перевод в следственный изолятор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В соответствии с ч. 1 ст. 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении следующих категорий осужденных: 1) оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию; 2) в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания; 3) перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое; 4) оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном ст. 77.1 настоящего Кодекса; 5) осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В соответствии с ч. 1 ст. 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении следующих категорий осужденных: 1) оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию; 2) в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания; 3) перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое; 4) оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном ст. 77.1 настоящего Кодекса; 5) осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.
Статья: Личная безопасность осужденного: какие иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности, могут применяться?
(Бархатова Е.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 1)Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов в подп. 5.3 п. 5 содержат указание на право подозреваемого, обвиняемого на личную безопасность в местах содержания под стражей, а Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений в подп. 6.7 п. 6 указывают на такое право для осужденных. В подп. 256.2 п. 256 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов указывается на перевод подозреваемого, обвиняемого или осужденного в другую камеру при необходимости обеспечения безопасности его жизни и здоровья, а в подп. 256.4 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов указано на наличие достоверной информации о готовящемся преступлении или ином правонарушении (полагаем, в том числе и в отношении вышеперечисленных категорий лиц). По сути, в СИЗО фактически предусматривается только использование такого ресурса, как перевод в другую камеру. Раздел IV Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений более подробно описывает процедуру применения мер безопасности к осужденным, вместе с тем так же, как и предшествовавшие ему нормативные документы, утратившие силу, не раскрывает содержание и даже не содержит конкретных наименований иных мер личной безопасности <3>. Данный раздел регламентирует лишь порядок и условия перевода осужденного в безопасное место, конкретизирует места, куда осужденный может быть переведен (штрафной изолятор, помещение камерного типа, единое помещение камерного типа либо другое исправительное учреждение). Следует отметить, что в отличие от Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, не предусматривающих перевод в другое место как меру личной безопасности, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений такую меру содержат <4>. Такая же мера предусмотрена и ст. 14 Закона N 119 <5>. Интересно, что Правила внутреннего распорядка исправительных центров вообще не содержат указания на необходимость обеспечения личной безопасности осужденных, по-видимому, ввиду своего статуса - учреждения для исполнения наказания, не связанного с изоляцией от общества.
(Бархатова Е.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 1)Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов в подп. 5.3 п. 5 содержат указание на право подозреваемого, обвиняемого на личную безопасность в местах содержания под стражей, а Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений в подп. 6.7 п. 6 указывают на такое право для осужденных. В подп. 256.2 п. 256 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов указывается на перевод подозреваемого, обвиняемого или осужденного в другую камеру при необходимости обеспечения безопасности его жизни и здоровья, а в подп. 256.4 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов указано на наличие достоверной информации о готовящемся преступлении или ином правонарушении (полагаем, в том числе и в отношении вышеперечисленных категорий лиц). По сути, в СИЗО фактически предусматривается только использование такого ресурса, как перевод в другую камеру. Раздел IV Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений более подробно описывает процедуру применения мер безопасности к осужденным, вместе с тем так же, как и предшествовавшие ему нормативные документы, утратившие силу, не раскрывает содержание и даже не содержит конкретных наименований иных мер личной безопасности <3>. Данный раздел регламентирует лишь порядок и условия перевода осужденного в безопасное место, конкретизирует места, куда осужденный может быть переведен (штрафной изолятор, помещение камерного типа, единое помещение камерного типа либо другое исправительное учреждение). Следует отметить, что в отличие от Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, не предусматривающих перевод в другое место как меру личной безопасности, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений такую меру содержат <4>. Такая же мера предусмотрена и ст. 14 Закона N 119 <5>. Интересно, что Правила внутреннего распорядка исправительных центров вообще не содержат указания на необходимость обеспечения личной безопасности осужденных, по-видимому, ввиду своего статуса - учреждения для исполнения наказания, не связанного с изоляцией от общества.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 77.1 "Привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве" УИК РФ"Тем самым правовое положение лиц, подозреваемых или обвиняемых в преступлении и заключенных под стражу, значительно отличается от правового положения осужденных к лишению свободы, оставленных в следственном изоляторе или переведенных туда для участия в следственных действиях или в судебном разбирательстве по решению следователя, дознавателя или суда, вынесение которого не требует наличия предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации условий и оснований, необходимых для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку оставление в следственном изоляторе или перевод туда в порядке статьи 77.1 УИК Российской Федерации не предполагают в качестве обязательного условия избрания осужденным этой меры пресечения, они и не должны влечь дополнительных ограничений прав осужденных, в отношении которых при обычных условиях отсутствовали бы основания или условия для избрания либо продления заключения под стражу или же имелись основания для избрания иной, более мягкой, меры пресечения, - что, однако, не исключает и применения ограничений, предопределенных объективными обстоятельствами, связанными с участием в следственных действиях или в судебном разбирательстве."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 77.1 "Привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве" УИК РФ"Как правильно указал суд апелляционной инстанции из анализа указанных правовых норм следует, что для лиц, находящихся в следственных изоляторах (как подозреваемых и обвиняемых, так и осужденных, переведенных в СИЗО в порядке статьи 77.1 Уголовно-исправительного кодекса Российской Федерации), возможность трудиться предоставляется при наличии возможности, исходя из наличия рабочих мест, на что указано и в части 1 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации."
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2025)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет ООН по правам человека установил, что автор прошел медицинское обследование после заключения под стражу 10 мая 2011 года, был неоднократно обследован различными медицинскими специалистами после его перевода в следственный изолятор 25 мая 2011 года и получал лечение в связи с его жалобами на боль. Комитет принял к сведению решение автора отказаться от медицинского обследования 12 июля 2011 года. Из материалов дела не следовало, что автор предоставил национальным властям какие-либо медицинские документы, свидетельствующие о его постоянной потребности в такой медицинской помощи, которая несовместима с предварительным заключением. В связи с утверждением автора, которое основано на выданном областным медицинским центром заключении от 25 мая 2011 года о том, что он нуждался в срочной операции, Комитет отметил, что в этом заключении указано лишь на необходимость проведения плановой операции и автор не утверждал, что национальные власти создали препятствия для проведения ему такой операции. Следовательно, Комитет счел, что представленные ему материалы не свидетельствовали о нарушении статьи 7 Пакта в связи с содержанием автора под стражей до суда в условиях, несовместимых с его инвалидностью (пункт 8.2 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет ООН по правам человека установил, что автор прошел медицинское обследование после заключения под стражу 10 мая 2011 года, был неоднократно обследован различными медицинскими специалистами после его перевода в следственный изолятор 25 мая 2011 года и получал лечение в связи с его жалобами на боль. Комитет принял к сведению решение автора отказаться от медицинского обследования 12 июля 2011 года. Из материалов дела не следовало, что автор предоставил национальным властям какие-либо медицинские документы, свидетельствующие о его постоянной потребности в такой медицинской помощи, которая несовместима с предварительным заключением. В связи с утверждением автора, которое основано на выданном областным медицинским центром заключении от 25 мая 2011 года о том, что он нуждался в срочной операции, Комитет отметил, что в этом заключении указано лишь на необходимость проведения плановой операции и автор не утверждал, что национальные власти создали препятствия для проведения ему такой операции. Следовательно, Комитет счел, что представленные ему материалы не свидетельствовали о нарушении статьи 7 Пакта в связи с содержанием автора под стражей до суда в условиях, несовместимых с его инвалидностью (пункт 8.2 Соображений).
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)2. Осужденные оставляются для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию решением начальника следственного изолятора или тюрьмы при наличии согласия осужденного в письменной форме. Переводы осужденных между следственными изоляторами уголовно-исполнительной системы и органов федеральной службы безопасности осуществляются в порядке, установленном совместным нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности.
(ред. от 29.12.2025)2. Осужденные оставляются для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию решением начальника следственного изолятора или тюрьмы при наличии согласия осужденного в письменной форме. Переводы осужденных между следственными изоляторами уголовно-исполнительной системы и органов федеральной службы безопасности осуществляются в порядке, установленном совместным нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности.
Статья: Уголовно-процессуальная сущность помещения лица в медицинское учреждение, оказывающее психиатрическую помощь в стационарных условиях: соотношение с мерами пресечения
(Перетокина В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Проблема, обозначенная как основная тема настоящей статьи, относится к числу активно дискутируемых в науке уголовного процесса. Определенная часть специалистов полагает, что помещение лица в психиатрический стационар относится к числу мер пресечения, поскольку законодатель допускает возможность замены заключения под стражу именно этой мерой, устанавливая возможность перевода лица из следственного изолятора (ч. 1 ст. 435 УПК РФ) <1>.
(Перетокина В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Проблема, обозначенная как основная тема настоящей статьи, относится к числу активно дискутируемых в науке уголовного процесса. Определенная часть специалистов полагает, что помещение лица в психиатрический стационар относится к числу мер пресечения, поскольку законодатель допускает возможность замены заключения под стражу именно этой мерой, устанавливая возможность перевода лица из следственного изолятора (ч. 1 ст. 435 УПК РФ) <1>.
Статья: Следственные действия: понятие, виды и правила производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В ходе расследования уголовного дела полномочия следователя не ограничены только УПК РФ. Так, следователь предоставляет подозреваемым, обвиняемым, содержащимся под стражей, свидания с родственниками (ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"), принимает решения об оставлении осужденных или переводе их в следственный изолятор для производства следственных и иных процессуальных действий (ч. 1 ст. 77.1 УИК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В ходе расследования уголовного дела полномочия следователя не ограничены только УПК РФ. Так, следователь предоставляет подозреваемым, обвиняемым, содержащимся под стражей, свидания с родственниками (ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"), принимает решения об оставлении осужденных или переводе их в следственный изолятор для производства следственных и иных процессуальных действий (ч. 1 ст. 77.1 УИК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, гражданин, являясь обвиняемым по уголовному делу, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений следователя о переводе его из одного следственного изолятора в другой в связи с расследованием уголовного дела. По мнению административного истца, необходимости в его этапировании не имелось, поскольку следственные и процессуальные действия с его участием не производились. Судами административные исковые требования разрешены по существу с отказом административному истцу в их удовлетворении. Однако Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации со ссылкой на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.01.2023 N 3-П указала, что содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых осуществляется в целях, предусмотренных УПК РФ, в связи с чем законность решения следователя, лица, производящего дознание, о переводе подозреваемого, обвиняемого из одного следственного изолятора в другой не подлежит проверке по правилам КАС РФ, в связи с чем постановленные по делу судебные акты отменены и производство по делу прекращено (Кассационное определение от 12.07.2023 N 18-КАД23-19-К4).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, гражданин, являясь обвиняемым по уголовному делу, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений следователя о переводе его из одного следственного изолятора в другой в связи с расследованием уголовного дела. По мнению административного истца, необходимости в его этапировании не имелось, поскольку следственные и процессуальные действия с его участием не производились. Судами административные исковые требования разрешены по существу с отказом административному истцу в их удовлетворении. Однако Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации со ссылкой на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.01.2023 N 3-П указала, что содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых осуществляется в целях, предусмотренных УПК РФ, в связи с чем законность решения следователя, лица, производящего дознание, о переводе подозреваемого, обвиняемого из одного следственного изолятора в другой не подлежит проверке по правилам КАС РФ, в связи с чем постановленные по делу судебные акты отменены и производство по делу прекращено (Кассационное определение от 12.07.2023 N 18-КАД23-19-К4).
Статья: Замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы иным видом наказания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Рассматриваемый вопрос ставится перед судом осужденным, адвокатом, учреждением, в котором он отбывает наказание, и рассматривается по месту нахождения учреждения, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. ст. 60.1 и 81 УИК РФ. Если после поступления в суд ходатайства будет установлено, что осужденный переведен в другое учреждение, суду необходимо направить материал для рассмотрения по подсудности судом по месту отбывания осужденным наказания. При этом данное правило не распространяется на случаи, если осужденный переведен в следственный изолятор в связи с необходимостью его участия в следственных действиях или в судебном разбирательстве в порядке ст. 77.1 УИК РФ, а ходатайство подлежит рассмотрению судом по месту нахождения исправительного учреждения, где осужденный отбывал наказание до перевода в следственный изолятор (абз. 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Рассматриваемый вопрос ставится перед судом осужденным, адвокатом, учреждением, в котором он отбывает наказание, и рассматривается по месту нахождения учреждения, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. ст. 60.1 и 81 УИК РФ. Если после поступления в суд ходатайства будет установлено, что осужденный переведен в другое учреждение, суду необходимо направить материал для рассмотрения по подсудности судом по месту отбывания осужденным наказания. При этом данное правило не распространяется на случаи, если осужденный переведен в следственный изолятор в связи с необходимостью его участия в следственных действиях или в судебном разбирательстве в порядке ст. 77.1 УИК РФ, а ходатайство подлежит рассмотрению судом по месту нахождения исправительного учреждения, где осужденный отбывал наказание до перевода в следственный изолятор (абз. 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8).