Перевод долга без согласия кредитора
Подборка наиболее важных документов по запросу Перевод долга без согласия кредитора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 391 ГК РФ "Условие и форма перевода долга"1.5.1. По общему правилу перевод долга не может быть совершен без согласия кредитора (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция ВАС РФ: По общему правилу перевод долга не может быть совершен без согласия кредитора
Постановление Президиума ВАС РФ от 01.10.2013 N 3914/13 по делу N А06-7751/2010
Применимые нормы: п. 1 ст. 391 ГК РФПозиция ВАС РФ: По общему правилу перевод долга не может быть совершен без согласия кредитора
Постановление Президиума ВАС РФ от 01.10.2013 N 3914/13 по делу N А06-7751/2010
Применимые нормы: п. 1 ст. 391 ГК РФПозиция ВАС РФ: По общему правилу перевод долга не может быть совершен без согласия кредитора
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Последствия досрочного прекращения аренды при наличии субаренды
(Громов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 7, 8)Помимо игнорирования факта перевода долга без согласия кредитора, приведенное понимание фразы "договор субаренды не прекращается" имеет еще один недостаток. Арендодатель оказывается вовлечен в договор субаренды, условия которого формулируются без его участия вплоть до момента досрочного прекращения договора аренды. Практике известны случаи, когда арендатор, понимая, что иск арендодателя о расторжении договора аренды ввиду существенных нарушений со стороны арендатора скоро удовлетворят, заключает субаренду, чтобы обеспечить через аффилированное ему лицо продолжение пользования вещью <25>. Как представляется, таким арендаторам и субарендаторам ничто не помешает за пару месяцев до ожидаемого досрочного прекращения договора аренды подписать дополнительное соглашение, которым в пользу субарендатора будет изменен ряд условий, приобретающих статус обязательных для арендодателя после досрочного прекращения договора аренды.
(Громов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 7, 8)Помимо игнорирования факта перевода долга без согласия кредитора, приведенное понимание фразы "договор субаренды не прекращается" имеет еще один недостаток. Арендодатель оказывается вовлечен в договор субаренды, условия которого формулируются без его участия вплоть до момента досрочного прекращения договора аренды. Практике известны случаи, когда арендатор, понимая, что иск арендодателя о расторжении договора аренды ввиду существенных нарушений со стороны арендатора скоро удовлетворят, заключает субаренду, чтобы обеспечить через аффилированное ему лицо продолжение пользования вещью <25>. Как представляется, таким арендаторам и субарендаторам ничто не помешает за пару месяцев до ожидаемого досрочного прекращения договора аренды подписать дополнительное соглашение, которым в пользу субарендатора будет изменен ряд условий, приобретающих статус обязательных для арендодателя после досрочного прекращения договора аренды.
Статья: Опционы: актуальные вопросы судебной и нотариальной практики
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 3)Уступка прав по опциону прямо предусмотрена законом (п. 7 ст. 429.2 ГК РФ) и подтверждается судебной практикой <22>. Если запрет на уступку прав по опциону будет нарушен, то по аналогии с п. 4 ст. 388 ГК РФ уступка права может быть оспорена, если будет доказано, что приобретатель права знал или должен был знать о договорном запрете. Если планируемый к заключению основной договор является взаимным, вполне применим и п. 2 ст. 391 ГК РФ (по аналогии), в силу которого перевод долга без согласия кредитора считается ничтожным. Если из существа опциона на заключение двустороннего договора вытекает невозможность уступки прав по опциону, такая уступка будет ничтожна в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ как нарушающая права лица, не участвующего в соглашении об уступке.
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 3)Уступка прав по опциону прямо предусмотрена законом (п. 7 ст. 429.2 ГК РФ) и подтверждается судебной практикой <22>. Если запрет на уступку прав по опциону будет нарушен, то по аналогии с п. 4 ст. 388 ГК РФ уступка права может быть оспорена, если будет доказано, что приобретатель права знал или должен был знать о договорном запрете. Если планируемый к заключению основной договор является взаимным, вполне применим и п. 2 ст. 391 ГК РФ (по аналогии), в силу которого перевод долга без согласия кредитора считается ничтожным. Если из существа опциона на заключение двустороннего договора вытекает невозможность уступки прав по опциону, такая уступка будет ничтожна в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ как нарушающая права лица, не участвующего в соглашении об уступке.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Признавая наполовину недействительной расписку от 13 ноября 2011 г. о займе ответчиком Ф. денежных средств у Р.В., то есть, по сути, принимая решение о признании частично недействительным договора займа денежных средств, суд в нарушение требований ст. 198 ГПК РФ не указал в решении правовые нормы, которым противоречит указанная сделка и на основании которых она, по мнению суда, может быть признана недействительной. При этом решение суда об освобождении ответчика от возврата половины суммы долга и процентов по нему фактически означает перевод части долга на другое лицо без согласия кредитора, что прямо противоречит п. 2 ст. 391 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Признавая наполовину недействительной расписку от 13 ноября 2011 г. о займе ответчиком Ф. денежных средств у Р.В., то есть, по сути, принимая решение о признании частично недействительным договора займа денежных средств, суд в нарушение требований ст. 198 ГПК РФ не указал в решении правовые нормы, которым противоречит указанная сделка и на основании которых она, по мнению суда, может быть признана недействительной. При этом решение суда об освобождении ответчика от возврата половины суммы долга и процентов по нему фактически означает перевод части долга на другое лицо без согласия кредитора, что прямо противоречит п. 2 ст. 391 ГК РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Согласно разъяснениям, приведенным в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относится соглашение о переводе должником своего долга на другое лицо при отсутствии согласия кредитора (п. 2 ст. 391 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Согласно разъяснениям, приведенным в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относится соглашение о переводе должником своего долга на другое лицо при отсутствии согласия кредитора (п. 2 ст. 391 ГК РФ).