Перевод денежных средств осужденных
Подборка наиболее важных документов по запросу Перевод денежных средств осужденных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности уголовной ответственности лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии (ст. 210.1 УК)
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Законность", 2022, N 11)Например, Б., осужденный Воронежским областным судом 30 ноября 2021 г., с 2018 г. имел статус "положенца", и среди его полномочий была организация поступления денежных средств в "общак". Органами следствия установлено, что Б. для аккумулирования денежных средств использовал банковскую карту, зарегистрированную на своего брата. Из показаний свидетелей следовало, что на эту карту перечислялись деньги так называемыми "смотрящими". Согласно полученным сведениям о движении денежных средств по счету карты установлено, что в дальнейшем деньги переводились на счета осужденных - злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в колонии в условиях строгой изоляции.
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Законность", 2022, N 11)Например, Б., осужденный Воронежским областным судом 30 ноября 2021 г., с 2018 г. имел статус "положенца", и среди его полномочий была организация поступления денежных средств в "общак". Органами следствия установлено, что Б. для аккумулирования денежных средств использовал банковскую карту, зарегистрированную на своего брата. Из показаний свидетелей следовало, что на эту карту перечислялись деньги так называемыми "смотрящими". Согласно полученным сведениям о движении денежных средств по счету карты установлено, что в дальнейшем деньги переводились на счета осужденных - злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в колонии в условиях строгой изоляции.
Статья: Обоснование прокурором законности проверочной закупки наркотиков в суде первой инстанции
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2023, N 7)Приговором Кировского районного суда г. Перми Г. осуждена по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК. Суд кассационной инстанции указал, что доводы жалобы о провокации со стороны сотрудников полиции были всесторонне и надлежащим образом проверены судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными. В опровержение этих доводов суд правильно сослался на показания свидетелей, согласно которым Г. "угощала" наркотиками, а иногда и продавала их до 25 февраля 2021 г., т.е. до проведения в отношении ее оперативно-разыскных мероприятий. Умысел на незаконный сбыт наркотического средства сформировался у Г. независимо от деятельности сотрудников полиции, которые фактически лишь фиксировали в установленном законом порядке ее действия, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Перечисление сотрудником полиции денежных средств осужденной не свидетельствует о провокации и склонении Г. к совершению преступления. Суд кассационной инстанции оставил состоявшиеся судебные решения без изменения <14>.
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2023, N 7)Приговором Кировского районного суда г. Перми Г. осуждена по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК. Суд кассационной инстанции указал, что доводы жалобы о провокации со стороны сотрудников полиции были всесторонне и надлежащим образом проверены судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными. В опровержение этих доводов суд правильно сослался на показания свидетелей, согласно которым Г. "угощала" наркотиками, а иногда и продавала их до 25 февраля 2021 г., т.е. до проведения в отношении ее оперативно-разыскных мероприятий. Умысел на незаконный сбыт наркотического средства сформировался у Г. независимо от деятельности сотрудников полиции, которые фактически лишь фиксировали в установленном законом порядке ее действия, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Перечисление сотрудником полиции денежных средств осужденной не свидетельствует о провокации и склонении Г. к совершению преступления. Суд кассационной инстанции оставил состоявшиеся судебные решения без изменения <14>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 99 "Материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы" УИК РФ"В силу части 5 статьи 91 и статьи 107 УИК РФ осужденные вправе получать переводы денежных средств и за счет средств, находящихся на их лицевых счетах, осуществлять переводы денежных средств близким родственникам. Из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 165 "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием" УК РФ"Вопреки утверждениям защитников, оснований для переквалификации действий Д. с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ст. 165 УК РФ не имеется, поскольку потерпевшим по настоящему делу, которые под влиянием обмана со стороны осужденной заключили договоры участия в долевом строительстве и перечислили денежные средства на счет Общества, причинен реальный материальный ущерб, а не упущенная выгода, предусмотренная в качестве общественно-опасных последствий в ст. 165 УК РФ."
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)Статья 91. Переписка осужденных к лишению свободы, переводы денежных средств
(ред. от 29.12.2025)Статья 91. Переписка осужденных к лишению свободы, переводы денежных средств
Статья: Финансирование терроризма: спорные вопросы квалификации
(Боков Д.К.)
("Российский следователь", 2024, N 12)В судебной практике неоднозначно решается вопрос о возможности признания финансирования терроризма продолжаемым преступлением. Ситуация систематического и длительного оказания помощи представителям террористических организаций является не столь уж редкой. Каждый раз это порождает вопрос о том, имеется ли в действиях конкретного лица реальная совокупность преступлений в виде финансирования терроризма или имеет место единичное сложное преступление. В отдельных случаях суды склоняются к решению о квалификации содеянного как совокупности преступлений, ссылаясь на следующие аргументы: "...перечисление денежных средств осужденная производила разным лицам из нескольких населенных пунктов через значительные промежутки времени, использовала для этого различные платежные системы и терминалы, а также счета банковских карт и учетных записей по мере того, как ей становилось известно о них из различных источников. Изложенное свидетельствует о том, что решение о переводах денежных средств С. принималось в зависимости от конкретной ситуации с возникновением каждый раз самостоятельного умысла" <11>.
(Боков Д.К.)
("Российский следователь", 2024, N 12)В судебной практике неоднозначно решается вопрос о возможности признания финансирования терроризма продолжаемым преступлением. Ситуация систематического и длительного оказания помощи представителям террористических организаций является не столь уж редкой. Каждый раз это порождает вопрос о том, имеется ли в действиях конкретного лица реальная совокупность преступлений в виде финансирования терроризма или имеет место единичное сложное преступление. В отдельных случаях суды склоняются к решению о квалификации содеянного как совокупности преступлений, ссылаясь на следующие аргументы: "...перечисление денежных средств осужденная производила разным лицам из нескольких населенных пунктов через значительные промежутки времени, использовала для этого различные платежные системы и терминалы, а также счета банковских карт и учетных записей по мере того, как ей становилось известно о них из различных источников. Изложенное свидетельствует о том, что решение о переводах денежных средств С. принималось в зависимости от конкретной ситуации с возникновением каждый раз самостоятельного умысла" <11>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С., Ш. и К. наряду с другими преступлениями признаны виновными в совершении финансовых операций и сделок с денежными средствами и иным имуществом, приобретенными в результате совершения ими преступлений. Судебная коллегия не согласилась с выводами суда о наличии в действиях С. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, а в действиях Ш. и К. - ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, указав в определении на следующее. Как видно из установленных судом фактических обстоятельств дела, в результате преступлений, в совершении которых осужденные признаны виновными, они получили 21 тыс. руб., которые в тот же день у них были изъяты, а обвинение в совершении осужденными каких-либо иных конкретных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в результате которых ими были получены денежные средства или иное имущество, им не предъявлялось, и их виновность в совершении этих преступлений не установлена. Факт осуществления осужденными денежных переводов в Таджикистан и приобретения легкового автомобиля Ш. за счет денежных средств, полученных в результате совершения ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, не установлен, и выводы суда в этой части основаны на предположениях. При таких обстоятельствах приговор в части осуждения С., Ш., К. по ст. 174.1 УК РФ Судебная коллегия признала незаконным и подлежащим отмене, а уголовное дело в этой части - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ <960>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С., Ш. и К. наряду с другими преступлениями признаны виновными в совершении финансовых операций и сделок с денежными средствами и иным имуществом, приобретенными в результате совершения ими преступлений. Судебная коллегия не согласилась с выводами суда о наличии в действиях С. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, а в действиях Ш. и К. - ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, указав в определении на следующее. Как видно из установленных судом фактических обстоятельств дела, в результате преступлений, в совершении которых осужденные признаны виновными, они получили 21 тыс. руб., которые в тот же день у них были изъяты, а обвинение в совершении осужденными каких-либо иных конкретных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в результате которых ими были получены денежные средства или иное имущество, им не предъявлялось, и их виновность в совершении этих преступлений не установлена. Факт осуществления осужденными денежных переводов в Таджикистан и приобретения легкового автомобиля Ш. за счет денежных средств, полученных в результате совершения ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, не установлен, и выводы суда в этой части основаны на предположениях. При таких обстоятельствах приговор в части осуждения С., Ш., К. по ст. 174.1 УК РФ Судебная коллегия признала незаконным и подлежащим отмене, а уголовное дело в этой части - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ <960>.