Пересмотр вступивших в законную силу приговоров
Подборка наиболее важных документов по запросу Пересмотр вступивших в законную силу приговоров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 49 "Защитник" УПК РФ"По смыслу статей 49, 51, 52 и 72 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, допущенное к участию в уголовном деле в качестве защитника, сохраняет свои уголовно-процессуальные права и обязанности на всех стадиях производства по делу (в том числе до тех пор, пока судом не будет принят отказ обвиняемого от данного защитника или суд не примет решение о его отводе). Это означает, что статус защитника в стадии кассационного и надзорного производства не требует дополнительного подтверждения судом. Часть первая статьи 401.2 упомянутого кодекса прямо называет защитника в числе лиц, уполномоченных ходатайствовать о пересмотре вступившего в законную силу приговора."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 60 "Допустимость доказательств" ГПК РФ"Кроме того, само по себе возбуждение уголовного дела по тому или иному факту с использованием тех или иных доказательств, добытых в порядке гражданского судопроизводства, либо отсутствие возбуждения уголовного дела не относится к юридически значимым обстоятельства по спору, которые бы подлежали определению судом в соответствии со статьями 56, 196 ГПК РФ, и не может указывать на нарушение судом правил оценки доказательств, на наличие предусмотренных частью 2 статьи 55, статьей 60 ГПК РФ оснований, препятствующих возложению судом такого доказательства в основание своих выводов по существу гражданско-правового спора с учетом выполнения требований статьи 67 ГПК РФ. Заведомо ложные показания свидетеля, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда, как и преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, совершенные при рассмотрении и разрешении дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда, статьей 392 ГПК РФ предусмотрены в качестве оснований пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Раздел XV. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Раздел XV. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
Статья: Уполномоченный по правам человека
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- обратиться в прокуратуру с ходатайством о проверке вступившего в законную силу приговора суда в целях использования в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, прокурором права обратиться в соответствующий суд с представлением о пересмотре вступившего в законную силу приговора суда.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- обратиться в прокуратуру с ходатайством о проверке вступившего в законную силу приговора суда в целях использования в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, прокурором права обратиться в соответствующий суд с представлением о пересмотре вступившего в законную силу приговора суда.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Раздел XV. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
(ред. от 27.10.2025)Раздел XV. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Принятие судом решения о приостановлении запрета деятельности организации, включенной в указанный список, не является основанием для пересмотра вступивших в законную силу приговоров судов, вынесенных по уголовным делам, связанным с такой организацией, до дня вступления в законную силу соответствующего судебного решения о приостановлении запрета деятельности организации, включенной в указанный список.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Принятие судом решения о приостановлении запрета деятельности организации, включенной в указанный список, не является основанием для пересмотра вступивших в законную силу приговоров судов, вынесенных по уголовным делам, связанным с такой организацией, до дня вступления в законную силу соответствующего судебного решения о приостановлении запрета деятельности организации, включенной в указанный список.
Статья: Особое мнение судьи в уголовном процессе: критический взгляд
(Дикарев И.С.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)<6> См.: Мерзлякова М.В., Прошляков А.Д. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений в порядке надзора. М., 2011. С. 81.
(Дикарев И.С.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)<6> См.: Мерзлякова М.В., Прошляков А.Д. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений в порядке надзора. М., 2011. С. 81.
Статья: Уголовно-процессуальная функция прокурора в судах кассационной и надзорной инстанций
(Дикарев И.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)Одним из нерешенных вопросов теории уголовного судопроизводства уже многие десятилетия остается вопрос о процессуальной функции прокурора на стадиях уголовного процесса, предназначенных для пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда, в частности при производстве в судах кассационной и надзорной инстанций.
(Дикарев И.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)Одним из нерешенных вопросов теории уголовного судопроизводства уже многие десятилетия остается вопрос о процессуальной функции прокурора на стадиях уголовного процесса, предназначенных для пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда, в частности при производстве в судах кассационной и надзорной инстанций.
Статья: Процессуальные обращения в досудебном производстве по уголовным делам
(Дикарев И.С.)
("Уголовное право", 2020, N 6)Таким образом, специфика жалобы состоит в том, что это процессуальное обращение всегда является реакцией на допущенное или предполагаемое нарушение прав и законных интересов определенного лица. Однако законодатель избегает именовать жалобами те процессуальные документы, которые исходят от должностных лиц, отстаивающих в деле публичный интерес (например, обращения прокурора в вышестоящие суд с просьбой об отмене или изменении судебного акта). Как следствие, в уголовном процессе появился еще один вид процессуальных обращений - представление прокурора (апелляционное, кассационное и надзорное). Правда, в некоторых случаях процессуальные обращения, также являющиеся по своей сути жалобами, именуются ходатайствами. В частности, форму ходатайства имеет процессуальный акт, адресуемый Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации суду кассационной инстанции в целях пересмотра вступившего в законную силу приговора, определения или постановления суда <6>.
(Дикарев И.С.)
("Уголовное право", 2020, N 6)Таким образом, специфика жалобы состоит в том, что это процессуальное обращение всегда является реакцией на допущенное или предполагаемое нарушение прав и законных интересов определенного лица. Однако законодатель избегает именовать жалобами те процессуальные документы, которые исходят от должностных лиц, отстаивающих в деле публичный интерес (например, обращения прокурора в вышестоящие суд с просьбой об отмене или изменении судебного акта). Как следствие, в уголовном процессе появился еще один вид процессуальных обращений - представление прокурора (апелляционное, кассационное и надзорное). Правда, в некоторых случаях процессуальные обращения, также являющиеся по своей сути жалобами, именуются ходатайствами. В частности, форму ходатайства имеет процессуальный акт, адресуемый Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации суду кассационной инстанции в целях пересмотра вступившего в законную силу приговора, определения или постановления суда <6>.
Статья: Судебный контроль за соблюдением досудебного соглашения о сотрудничестве в экстраординарных стадиях уголовного процесса
(Стекольников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Как известно, процессуальная форма кассации и надзора не предусматривает судебного следствия: изучение доказательств не производится, а проверка законности осуществляется только по уже имеющимся в материалах дела документам (в кассации с определенными нюансами <15>). В тесной связи с уже рассмотренными аспектами законодатель в тексте новой редакции Закона не разработал процедуру имплементации в процесс данных, которые бы свидетельствовали о нарушении осужденным условий досудебного соглашения о сотрудничестве. Так, по смыслу действующей редакции ст. 401.15 и 412.9 УПК РФ судья правомочен отменить окончательный и вступивший в законную силу приговор на основании оценки адресованных стороной обвинения документов, свидетельствующих о несоблюдении (нарушении) осужденным досудебного соглашения о сотрудничестве, т.е. новых документов, по сути. В таком случае не вполне ясно, в каких пределах действует правило п. 1 ч. 7 ст. 401.16 и ч. 3 ст. 412.12 УПК РФ, предполагающее недвусмысленный запрет на установление судом фактов, не установленных ранее при рассмотрении дела по существу. Выходит, что в случае отмены приговора в рамках кассации или надзора по рассматриваемому основанию императивный законодательный запрет на установление ранее не исследованных в нижестоящих инстанциях фактов является не более чем фикцией, нивелирующей легальный предмет проверки судов кассационной и надзорной инстанций и создающей необоснованные преимущества для стороны обвинения по пересмотру вступивших в законную силу приговоров в отношении дел, рассмотренных в порядке гл. 40.1 УПК РФ.
(Стекольников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Как известно, процессуальная форма кассации и надзора не предусматривает судебного следствия: изучение доказательств не производится, а проверка законности осуществляется только по уже имеющимся в материалах дела документам (в кассации с определенными нюансами <15>). В тесной связи с уже рассмотренными аспектами законодатель в тексте новой редакции Закона не разработал процедуру имплементации в процесс данных, которые бы свидетельствовали о нарушении осужденным условий досудебного соглашения о сотрудничестве. Так, по смыслу действующей редакции ст. 401.15 и 412.9 УПК РФ судья правомочен отменить окончательный и вступивший в законную силу приговор на основании оценки адресованных стороной обвинения документов, свидетельствующих о несоблюдении (нарушении) осужденным досудебного соглашения о сотрудничестве, т.е. новых документов, по сути. В таком случае не вполне ясно, в каких пределах действует правило п. 1 ч. 7 ст. 401.16 и ч. 3 ст. 412.12 УПК РФ, предполагающее недвусмысленный запрет на установление судом фактов, не установленных ранее при рассмотрении дела по существу. Выходит, что в случае отмены приговора в рамках кассации или надзора по рассматриваемому основанию императивный законодательный запрет на установление ранее не исследованных в нижестоящих инстанциях фактов является не более чем фикцией, нивелирующей легальный предмет проверки судов кассационной и надзорной инстанций и создающей необоснованные преимущества для стороны обвинения по пересмотру вступивших в законную силу приговоров в отношении дел, рассмотренных в порядке гл. 40.1 УПК РФ.
Статья: Состав суда и подсудность в уголовном процессе
(Дикарев И.С., Лыков Д.А.)
("Законность", 2024, N 2)В некоторых случаях подсудность уголовного дела предопределяет не только численный, но и персональный состав суда, который будет рассматривать уголовное дело. Это касается, во-первых, производства у мирового судьи, поскольку отнесение уголовного дела к его подсудности в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК предопределяет рассмотрение уголовного дела по существу мировым судьей единолично, а на каждом судебном участке действует только один мировой судья; а во-вторых, пересмотра вступившего в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиумом Верховного Суда РФ в надзорном порядке (гл. 48.1 УПК) или ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (п. 10 ч. 1 ст. 417 УПК).
(Дикарев И.С., Лыков Д.А.)
("Законность", 2024, N 2)В некоторых случаях подсудность уголовного дела предопределяет не только численный, но и персональный состав суда, который будет рассматривать уголовное дело. Это касается, во-первых, производства у мирового судьи, поскольку отнесение уголовного дела к его подсудности в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК предопределяет рассмотрение уголовного дела по существу мировым судьей единолично, а на каждом судебном участке действует только один мировой судья; а во-вторых, пересмотра вступившего в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиумом Верховного Суда РФ в надзорном порядке (гл. 48.1 УПК) или ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (п. 10 ч. 1 ст. 417 УПК).
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Конституционный Суд РФ сформулировал правовую позицию применительно к пересмотру окончательных решений по уголовным делам, подчеркнув, что такое производство "призвано обеспечить исправление судебных ошибок путем пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений, с тем чтобы - исходя из принципов справедливости, соразмерности и правовой безопасности - гарантировать эффективную защиту конституционных ценностей, прежде всего прав и свобод человека и гражданина" <661>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Конституционный Суд РФ сформулировал правовую позицию применительно к пересмотру окончательных решений по уголовным делам, подчеркнув, что такое производство "призвано обеспечить исправление судебных ошибок путем пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений, с тем чтобы - исходя из принципов справедливости, соразмерности и правовой безопасности - гарантировать эффективную защиту конституционных ценностей, прежде всего прав и свобод человека и гражданина" <661>.
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Тем более что Конституционный Суд РФ в Определении от 4 декабря 2007 г. N 962-О-О разъяснял, что механизм пересмотра вступившего в законную силу приговора в процедуре возобновления производства по уголовному делу может быть использован и в случае, когда после исчерпания возможностей судебного надзора будет выявлена неправосудность приговора, явившаяся результатом ошибочной оценки собранных доказательств либо неправильного применения закона.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Тем более что Конституционный Суд РФ в Определении от 4 декабря 2007 г. N 962-О-О разъяснял, что механизм пересмотра вступившего в законную силу приговора в процедуре возобновления производства по уголовному делу может быть использован и в случае, когда после исчерпания возможностей судебного надзора будет выявлена неправосудность приговора, явившаяся результатом ошибочной оценки собранных доказательств либо неправильного применения закона.
Статья: "Сплошная" кассация в общей системе обжалования, проверки и пересмотра судебных решений
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)По общему правилу кассация - производство суть экстраординарное <2>, и в этом нет ничего удивительного, ибо законодателем регламент кассации (гл. 47.1 "Производство в суде кассационной инстанции") помещен в раздел XV Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) "Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда". Как видим, к моменту обращения в кассацию решение по существу дела уже состоялось, виновные отбывают наказание.
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)По общему правилу кассация - производство суть экстраординарное <2>, и в этом нет ничего удивительного, ибо законодателем регламент кассации (гл. 47.1 "Производство в суде кассационной инстанции") помещен в раздел XV Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) "Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда". Как видим, к моменту обращения в кассацию решение по существу дела уже состоялось, виновные отбывают наказание.