Перерыв при оглашении приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Перерыв при оглашении приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Однако по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, или иным способом раскрывать тайну совещания судей (ч. 2 ст. 298 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Однако по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, или иным способом раскрывать тайну совещания судей (ч. 2 ст. 298 УПК РФ).
Статья: Резолютивная часть приговора как отдельный процессуальный акт
(Дикарев И.С.)
("Законность", 2026, N 3)К сожалению, положительные новации коснулись только процессуального порядка оглашения приговора, но не его составления. В отличие от цивилистического процесса, где суд имеет право вынести по окончании рассмотрения дела только резолютивную часть судебного решения, а изготовление мотивированного решения отложить на определенный (в настоящее время - десятидневный) срок, в уголовном процессе от суда требуется составить приговор в полном объеме сразу (ч. 2 ст. 303 УПК) в совещательной комнате. Несомненно, законодатель руководствуется благими побуждениями, стремясь заставить судей мотивировать принимаемое решение непосредственно после исследования всех материалов дела, пока свежи воспоминания о судебном следствии, что позволяет дать максимально объективную оценку всем доказательствам. Однако добиться соблюдения такого порядка на практике весьма затруднительно. В условиях повышенной служебной нагрузки судьям затруднительно составлять приговоры по объемным, многоэпизодным делам в совещательной комнате, поскольку такая работа может занимать до нескольких дней или даже недель, в течение которых судьи не могут рассматривать другие дела <6>. Как следствие, в условиях, когда закон предусматривал оглашение полного текста приговора сразу после совещания судей, фактическое составление его проекта иногда переносилось на более ранние этапы судебного разбирательства. В частности, весьма распространена была практика объявления многодневных перерывов в судебном заседании (как правило, в период судебных прений), во время которых у судьи появлялась реальная возможность составить предварительный текст приговора, параллельно рассматривая другие дела. Сэкономленное таким образом время позволяло сократить продолжительность нахождения в совещательной комнате.
(Дикарев И.С.)
("Законность", 2026, N 3)К сожалению, положительные новации коснулись только процессуального порядка оглашения приговора, но не его составления. В отличие от цивилистического процесса, где суд имеет право вынести по окончании рассмотрения дела только резолютивную часть судебного решения, а изготовление мотивированного решения отложить на определенный (в настоящее время - десятидневный) срок, в уголовном процессе от суда требуется составить приговор в полном объеме сразу (ч. 2 ст. 303 УПК) в совещательной комнате. Несомненно, законодатель руководствуется благими побуждениями, стремясь заставить судей мотивировать принимаемое решение непосредственно после исследования всех материалов дела, пока свежи воспоминания о судебном следствии, что позволяет дать максимально объективную оценку всем доказательствам. Однако добиться соблюдения такого порядка на практике весьма затруднительно. В условиях повышенной служебной нагрузки судьям затруднительно составлять приговоры по объемным, многоэпизодным делам в совещательной комнате, поскольку такая работа может занимать до нескольких дней или даже недель, в течение которых судьи не могут рассматривать другие дела <6>. Как следствие, в условиях, когда закон предусматривал оглашение полного текста приговора сразу после совещания судей, фактическое составление его проекта иногда переносилось на более ранние этапы судебного разбирательства. В частности, весьма распространена была практика объявления многодневных перерывов в судебном заседании (как правило, в период судебных прений), во время которых у судьи появлялась реальная возможность составить предварительный текст приговора, параллельно рассматривая другие дела. Сэкономленное таким образом время позволяло сократить продолжительность нахождения в совещательной комнате.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026)"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Согласно положениям статей 295 и 310 УПК РФ, заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, подписав который суд возвращается в зал судебного заседания, где председательствующий оглашает вводную и резолютивную части приговора.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Согласно положениям статей 295 и 310 УПК РФ, заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, подписав который суд возвращается в зал судебного заседания, где председательствующий оглашает вводную и резолютивную части приговора.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Также судьей верно указано, что по окончании предварительного следствия осужденным дважды была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела в полном объеме; в первый раз Т. знакомилась с 25 томами уголовного дела около 6 месяцев, а именно с 13 июня по 3 декабря 2019 г.; во второй раз с делом в 50 томах она знакомилась около 1 года, а именно с 11 марта 2020 г. по 31 марта 2021 г.; что в перерывах судебного заседания Т. было также предоставлено дополнительное время для ознакомления с делом и в течение 6 дней она ознакомилась с 12 томами; что после оглашения приговора было еще проведено дополнительное ознакомление Т. с 17 томами в течение 23 дней, а именно в период с 25 октября 2021 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Также судьей верно указано, что по окончании предварительного следствия осужденным дважды была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела в полном объеме; в первый раз Т. знакомилась с 25 томами уголовного дела около 6 месяцев, а именно с 13 июня по 3 декабря 2019 г.; во второй раз с делом в 50 томах она знакомилась около 1 года, а именно с 11 марта 2020 г. по 31 марта 2021 г.; что в перерывах судебного заседания Т. было также предоставлено дополнительное время для ознакомления с делом и в течение 6 дней она ознакомилась с 12 томами; что после оглашения приговора было еще проведено дополнительное ознакомление Т. с 17 томами в течение 23 дней, а именно в период с 25 октября 2021 г.
Статья: Порядок провозглашения приговора. Несовершенство закона и проблемы правоприменителей
(Ворожцов С.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Согласно ст. 402 УПК РК ("Провозглашение приговора") "после подписания полного текста приговора председательствующий возвращается в зал судебного заседания и стоя провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания выслушивают приговор стоя. Если текст приговора большого объема, председательствующий вправе при его оглашении делать кратковременные перерывы, после чего продолжить оглашение всего текста приговора либо огласить только вводную и резолютивную части приговора" <7>.
(Ворожцов С.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Согласно ст. 402 УПК РК ("Провозглашение приговора") "после подписания полного текста приговора председательствующий возвращается в зал судебного заседания и стоя провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания выслушивают приговор стоя. Если текст приговора большого объема, председательствующий вправе при его оглашении делать кратковременные перерывы, после чего продолжить оглашение всего текста приговора либо огласить только вводную и резолютивную части приговора" <7>.