Пересмотр условий мирового соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Пересмотр условий мирового соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 N 13АП-4766/2025 по делу N А56-130531/2022
Категория спора: Банкротство организации.
Требования временного управляющего: О признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Обстоятельства: По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.
Решение: Удовлетворено.Доводы о том, что собранием кредиторов могут быть пересмотрены условия мирового соглашения, не являются препятствием для рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) должника в настоящем судебном заседании, поскольку мировое соглашение, в случае принятия соответствующего решения собранием кредиторов, может быть заключено и в ходе дальнейших процедур банкротства.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования временного управляющего: О признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Обстоятельства: По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.
Решение: Удовлетворено.Доводы о том, что собранием кредиторов могут быть пересмотрены условия мирового соглашения, не являются препятствием для рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) должника в настоящем судебном заседании, поскольку мировое соглашение, в случае принятия соответствующего решения собранием кредиторов, может быть заключено и в ходе дальнейших процедур банкротства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2025 N 13АП-2360/2025, 13АП-2361/2025 по делу N А56-27686/2019/разн.1
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: 1) Об урегулировании разногласий между залоговыми кредиторами и арбитражным управляющим; 2) Об утверждении мирового соглашения в редакции, утвержденной собранием кредиторов.
Обстоятельства: Кредитор, минуя процедуру оспаривания решения собрания кредиторов, обратился с ходатайством о разрешении разногласий, связанных с непринятием условий мирового соглашения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апеллянтов в указанной части не достаточно убедительны. Признание сделки, на которой основано требование Завода, не исключает возможность оставления задолженности перед ним в реестре, но по другим основаниям. Ожидание разрешения спора N А56-27686/2019/тр.40 повлечет затягивание вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве и начало исполнения условий мирового соглашения, в котором заинтересованы все кредиторы, за исключением апеллянтов. Следует согласиться и с тем, что исключение Завода из реестра требований кредиторов птицефабрики с экономической точки зрения в будущем только улучшит положение иных участников мирового соглашения, поскольку они смогут претендовать на пересмотр условий и распределение причитающейся Заводу доли в их пользу.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: 1) Об урегулировании разногласий между залоговыми кредиторами и арбитражным управляющим; 2) Об утверждении мирового соглашения в редакции, утвержденной собранием кредиторов.
Обстоятельства: Кредитор, минуя процедуру оспаривания решения собрания кредиторов, обратился с ходатайством о разрешении разногласий, связанных с непринятием условий мирового соглашения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апеллянтов в указанной части не достаточно убедительны. Признание сделки, на которой основано требование Завода, не исключает возможность оставления задолженности перед ним в реестре, но по другим основаниям. Ожидание разрешения спора N А56-27686/2019/тр.40 повлечет затягивание вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве и начало исполнения условий мирового соглашения, в котором заинтересованы все кредиторы, за исключением апеллянтов. Следует согласиться и с тем, что исключение Завода из реестра требований кредиторов птицефабрики с экономической точки зрения в будущем только улучшит положение иных участников мирового соглашения, поскольку они смогут претендовать на пересмотр условий и распределение причитающейся Заводу доли в их пользу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина. Закон о банкротстве предусматривает также некоторые особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина и принимаемых по его результатам судебных актов, свидетельствующие о продолжниковой (реабилитационной) направленности соответствующих норм. Так, решение о признании гражданина банкротом может быть принято судом только в случаях: если не был своевременно представлен план реструктуризации долгов гражданина; если представленный план реструктуризации долгов не был одобрен собранием кредиторов, в том числе после его доработки по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина; если судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; если производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в связи с нарушением условий мирового соглашения или в результате пересмотра определения о завершении реструктуризации долгов гражданина либо реализации имущества гражданина по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве).
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина. Закон о банкротстве предусматривает также некоторые особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина и принимаемых по его результатам судебных актов, свидетельствующие о продолжниковой (реабилитационной) направленности соответствующих норм. Так, решение о признании гражданина банкротом может быть принято судом только в случаях: если не был своевременно представлен план реструктуризации долгов гражданина; если представленный план реструктуризации долгов не был одобрен собранием кредиторов, в том числе после его доработки по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина; если судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; если производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в связи с нарушением условий мирового соглашения или в результате пересмотра определения о завершении реструктуризации долгов гражданина либо реализации имущества гражданина по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве).
Статья: Мировое соглашение как сделка: изменение, расторжение, оспаривание, неисполнимость, уменьшение неустойки, зачет
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Наличие указанного условия в мировом соглашении не гарантирует возможность пересмотра мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку квалификация того или иного обстоятельства как вновь открывшегося является исключительной прерогативой суда и не может предопределяться соглашением сторон.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Наличие указанного условия в мировом соглашении не гарантирует возможность пересмотра мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку квалификация того или иного обстоятельства как вновь открывшегося является исключительной прерогативой суда и не может предопределяться соглашением сторон.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"20. Порядок и последствия пересмотра определений об утверждении мировых соглашений, а также основания и последствия расторжения мировых соглашений устанавливаются Законом о банкротстве независимо от того обстоятельства, что соответствующие мировые соглашения утверждались в условиях действия Федерального закона от 08.01.98.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"20. Порядок и последствия пересмотра определений об утверждении мировых соглашений, а также основания и последствия расторжения мировых соглашений устанавливаются Законом о банкротстве независимо от того обстоятельства, что соответствующие мировые соглашения утверждались в условиях действия Федерального закона от 08.01.98.
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Как показывает судебная практика, в ходе урегулирования спора истцы изменяют первоначально заявленный порядок общения с ребенком с учетом мнения ответчика и интересов ребенка. При этом суд разъясняет сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение не является неизменным и при изменении жизненной ситуации, возраста ребенка, его мнения условия такого соглашения могут быть пересмотрены.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Как показывает судебная практика, в ходе урегулирования спора истцы изменяют первоначально заявленный порядок общения с ребенком с учетом мнения ответчика и интересов ребенка. При этом суд разъясняет сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение не является неизменным и при изменении жизненной ситуации, возраста ребенка, его мнения условия такого соглашения могут быть пересмотрены.
Вопрос: Как заключить мировое соглашение в арбитражном процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Утверждение иной редакции мирового соглашения производится в судебном порядке по ходатайству сторон; пересмотр условий утвержденного в рамках рассмотрения дела мирового соглашения является недопустимым в силу ст. 16 АПК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2021 N 302-ЭС21-13476 по делу N А33-1512/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Утверждение иной редакции мирового соглашения производится в судебном порядке по ходатайству сторон; пересмотр условий утвержденного в рамках рассмотрения дела мирового соглашения является недопустимым в силу ст. 16 АПК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2021 N 302-ЭС21-13476 по делу N А33-1512/2020).
Вопрос: О предложениях по заключению мирового соглашения с ФНС России в деле о банкротстве ООО и расчете процентов при изменении ключевой ставки Банка России в течение срока действия мирового соглашения.
(Письмо ФНС России от 28.02.2024 N БВ-17-18/599@)Вместе с этим, учитывая, что определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2024 производство по делу N А40-212766/2023 приостановлено до вступления в силу решения Смоленского областного суда по спору об определении кадастровой стоимости земельных участков, соответственно, до момента определения объема обязательств, подлежащих урегулированию мировым соглашением, решение о заключении такового, как и предложение ООО о включении в проект мирового соглашения условий об отмене судебного акта об утверждении мирового соглашения и пересмотре порядка расчетов, в указанных обстоятельствах является преждевременным.
(Письмо ФНС России от 28.02.2024 N БВ-17-18/599@)Вместе с этим, учитывая, что определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2024 производство по делу N А40-212766/2023 приостановлено до вступления в силу решения Смоленского областного суда по спору об определении кадастровой стоимости земельных участков, соответственно, до момента определения объема обязательств, подлежащих урегулированию мировым соглашением, решение о заключении такового, как и предложение ООО о включении в проект мирового соглашения условий об отмене судебного акта об утверждении мирового соглашения и пересмотре порядка расчетов, в указанных обстоятельствах является преждевременным.
Вопрос: Является ли отсутствие в исполнительном листе всех условий мирового соглашения основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- наличием в мировом соглашении взаимных требований должника и взыскателя друг к другу. В таком случае исполнительный лист выдается стороне только на ту часть требований, в которой она выступает в качестве взыскателя (Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2018 N 309-ЭС18-6595 по делу N А76-14232/2014, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2018 N Ф07-2855/2018 по делу N А56-424/2017 (Определением Верховного Суда РФ от 07.08.2018 N 307-ЭС18-11086 отказано в передаче дела N А56-424/2017 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления));
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- наличием в мировом соглашении взаимных требований должника и взыскателя друг к другу. В таком случае исполнительный лист выдается стороне только на ту часть требований, в которой она выступает в качестве взыскателя (Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2018 N 309-ЭС18-6595 по делу N А76-14232/2014, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2018 N Ф07-2855/2018 по делу N А56-424/2017 (Определением Верховного Суда РФ от 07.08.2018 N 307-ЭС18-11086 отказано в передаче дела N А56-424/2017 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления));
Статья: Процессуальные риски в арбитражном судопроизводстве
(Хасашин Р.И., Хасашин И.А.)
("Современное право", 2024, N 10)Риски совершения сторонами ошибочных распорядительных действий возможны также и на стадии рассмотрения спора в суде. Так, достаточно распространенной ошибкой представителя является отказ от исковых требований, вызванный, например, клятвенным обещанием ответчика уплатить долг в ближайшее время. К сожалению, нередко эти обещания не исполняются. Между тем еще Остап Бендер предупреждал: "Утром - деньги, вечером - стулья". Риск преждевременного отказа от иска не позволит истцу повторно обратиться с теми же требованиями, и его право окажется лишенным судебной защиты; необдуманное признание иска ответчиком не позволит ему впоследствии утверждать ошибочность и (или) невыгодность сделанного признания; мировое соглашение, заключенное на невыгодных или туманных условиях, сделает малоперспективной позицию стороны, пожелавшей пересмотреть условия такого соглашения, и т.д.
(Хасашин Р.И., Хасашин И.А.)
("Современное право", 2024, N 10)Риски совершения сторонами ошибочных распорядительных действий возможны также и на стадии рассмотрения спора в суде. Так, достаточно распространенной ошибкой представителя является отказ от исковых требований, вызванный, например, клятвенным обещанием ответчика уплатить долг в ближайшее время. К сожалению, нередко эти обещания не исполняются. Между тем еще Остап Бендер предупреждал: "Утром - деньги, вечером - стулья". Риск преждевременного отказа от иска не позволит истцу повторно обратиться с теми же требованиями, и его право окажется лишенным судебной защиты; необдуманное признание иска ответчиком не позволит ему впоследствии утверждать ошибочность и (или) невыгодность сделанного признания; мировое соглашение, заключенное на невыгодных или туманных условиях, сделает малоперспективной позицию стороны, пожелавшей пересмотреть условия такого соглашения, и т.д.
Статья: Заключение мирового соглашения в рамках производства по косвенному иску
(Ватаманюк В.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Изложенное позволяет прийти к заключению, что арбитражный суд, помимо проверки условий мирового соглашения на предмет их соответствия закону, правам и законным интересам других лиц, в том числе правам и законным интересам юридического лица, при принятии решения об утверждении мирового соглашения должен проанализировать возражения обратившегося в суд участника корпорации, а также оценить условия мирового соглашения на предмет их соответствия заявленным исковым требованиям, их размеру, требованиям разумности, справедливости и соразмерности.
(Ватаманюк В.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Изложенное позволяет прийти к заключению, что арбитражный суд, помимо проверки условий мирового соглашения на предмет их соответствия закону, правам и законным интересам других лиц, в том числе правам и законным интересам юридического лица, при принятии решения об утверждении мирового соглашения должен проанализировать возражения обратившегося в суд участника корпорации, а также оценить условия мирового соглашения на предмет их соответствия заявленным исковым требованиям, их размеру, требованиям разумности, справедливости и соразмерности.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Очень важны для практики правила Конвенции о признании и исполнении решений (гл. V). Имеются в виду решения в отношении алиментных обязательств, вынесенные судебным или административным органом, включая мировое соглашение. Под административным органом понимается орган, чьи решения согласно законодательству государства, в котором он учрежден: 1) могут стать предметом обжалования или пересмотра судебным органом; 2) имеют такую же силу и действие, как и решения суда по тому же вопросу. Распространяется Конвенция и на соглашения об алиментах при условии, что в государстве, где они были приняты, они исполнимы как решения (ст. 19). Формулируются основания для признания и исполнения решений о взыскании алиментов на детей, связываемые с необходимостью соблюдения при вынесении решения предусмотренных Конвенцией правил о юрисдикции (ст. 20). Решение признается и исполняется, если на момент начала производства а) ответчик постоянно проживал в государстве, орган которого вынес решение; b) ответчик признает юрисдикцию; с) кредитор постоянно проживал в государстве, орган которого вынес решение; d) ребенок, в пользу которого взысканы алименты, постоянно проживал в государстве, где было вынесено решение, при условии, что ответчик проживал с ребенком в этом государстве или, проживая в этом государстве, предоставлял ребенку содержание. Требуется также, чтобы подлежащее признанию и исполнению решение вступило в силу и подлежало исполнению в государстве, где оно было вынесено. В признании и исполнении может быть также отказано в установленных ст. 22 случаях (перечень исчерпывающий): а) признание и исполнение явно противоречат публичному порядку (ordre public) запрашиваемого государства; b) решение получено в результате мошенничества в процессуальном вопросе; с) производство между теми же сторонами и по тем же основаниям ведется в органе запрашиваемого государства, и данное производство было начато раньше; d) решение противоречит решению, принятому в отношении тех же сторон и по тому же основанию в запрашиваемом государстве или в каком-либо другом государстве при условии, что оно подлежит признанию и исполнению в запрашиваемом государстве; е) ответчик не присутствовал либо не был представлен в производстве в государстве, где было вынесено решение (ввиду неполучения уведомления); f) решение было принято с нарушением ст. 18 (см. выше).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Очень важны для практики правила Конвенции о признании и исполнении решений (гл. V). Имеются в виду решения в отношении алиментных обязательств, вынесенные судебным или административным органом, включая мировое соглашение. Под административным органом понимается орган, чьи решения согласно законодательству государства, в котором он учрежден: 1) могут стать предметом обжалования или пересмотра судебным органом; 2) имеют такую же силу и действие, как и решения суда по тому же вопросу. Распространяется Конвенция и на соглашения об алиментах при условии, что в государстве, где они были приняты, они исполнимы как решения (ст. 19). Формулируются основания для признания и исполнения решений о взыскании алиментов на детей, связываемые с необходимостью соблюдения при вынесении решения предусмотренных Конвенцией правил о юрисдикции (ст. 20). Решение признается и исполняется, если на момент начала производства а) ответчик постоянно проживал в государстве, орган которого вынес решение; b) ответчик признает юрисдикцию; с) кредитор постоянно проживал в государстве, орган которого вынес решение; d) ребенок, в пользу которого взысканы алименты, постоянно проживал в государстве, где было вынесено решение, при условии, что ответчик проживал с ребенком в этом государстве или, проживая в этом государстве, предоставлял ребенку содержание. Требуется также, чтобы подлежащее признанию и исполнению решение вступило в силу и подлежало исполнению в государстве, где оно было вынесено. В признании и исполнении может быть также отказано в установленных ст. 22 случаях (перечень исчерпывающий): а) признание и исполнение явно противоречат публичному порядку (ordre public) запрашиваемого государства; b) решение получено в результате мошенничества в процессуальном вопросе; с) производство между теми же сторонами и по тем же основаниям ведется в органе запрашиваемого государства, и данное производство было начато раньше; d) решение противоречит решению, принятому в отношении тех же сторон и по тому же основанию в запрашиваемом государстве или в каком-либо другом государстве при условии, что оно подлежит признанию и исполнению в запрашиваемом государстве; е) ответчик не присутствовал либо не был представлен в производстве в государстве, где было вынесено решение (ввиду неполучения уведомления); f) решение было принято с нарушением ст. 18 (см. выше).
Вопрос: Вправе ли стороны в арбитражном процессе заключить мировое соглашение, предусматривающее варианты его исполнения?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Как следует из Постановления Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 по делу N А40-55547/2015 (Определением Верховного Суда РФ от 28.06.2016 N 305-ЭС16-7308 отказано в передаче дела N А40-55547/2015 в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), мировое соглашение направлено на прекращение спора, чтобы мировое соглашение считалось заключенным, его условия должны быть ясными и определенными, оно не может заключаться под условием отлагательным либо отменительным, не может содержать различные варианты его исполнения и должно быть исполнимым, условия мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Как следует из Постановления Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 по делу N А40-55547/2015 (Определением Верховного Суда РФ от 28.06.2016 N 305-ЭС16-7308 отказано в передаче дела N А40-55547/2015 в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), мировое соглашение направлено на прекращение спора, чтобы мировое соглашение считалось заключенным, его условия должны быть ясными и определенными, оно не может заключаться под условием отлагательным либо отменительным, не может содержать различные варианты его исполнения и должно быть исполнимым, условия мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)3) решения на согласованных условиях - при заключении между сторонами в ходе разбирательства мирового соглашения они могут просить арбитров вынести решение на основе согласованных позиций;
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)3) решения на согласованных условиях - при заключении между сторонами в ходе разбирательства мирового соглашения они могут просить арбитров вынести решение на основе согласованных позиций;
Статья: Соглашения об урегулировании спора в истории права
(Давыденко Д.Л.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Рядная грамота содержала условия мировой сделки сторон. Мировая сделка имела несколько различных наименований, в том числе называлась "мировой", "миролюбным соглашением", "мировой записью", "полюбовной сказкой" или "докончальным соглашением". Сам термин "докончальное соглашение", который фиксировался в рядной или докончальной грамоте, указывал на то, что примирение имело окончательный характер и не подлежало пересмотру. В "Толковом словаре живого великорусского языка" В.И. Даля указано следующее значение слова "доканчивать": "докончать или докончить что, кончать, оканчивать, поканчивать, заканчивать; приводить что к концу, до(со, с)вершать, вершать, решать. -ся, быть доканчиваему; приходить, приводиться к концу. Доканчиванье ср. длит. докончание окончат. действ. по знач. глаг. Мирное докончание, стар. конечные условия, подпись договора, грамоты. Докончальная грамота стар. мирный договор, окончательно утвержденный" <47>. Таким образом, упор делается, как и в других странах в другие эпохи, на преюдициальности мировой сделки - недопустимости возобновлять "погашенный" ею спор.
(Давыденко Д.Л.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Рядная грамота содержала условия мировой сделки сторон. Мировая сделка имела несколько различных наименований, в том числе называлась "мировой", "миролюбным соглашением", "мировой записью", "полюбовной сказкой" или "докончальным соглашением". Сам термин "докончальное соглашение", который фиксировался в рядной или докончальной грамоте, указывал на то, что примирение имело окончательный характер и не подлежало пересмотру. В "Толковом словаре живого великорусского языка" В.И. Даля указано следующее значение слова "доканчивать": "докончать или докончить что, кончать, оканчивать, поканчивать, заканчивать; приводить что к концу, до(со, с)вершать, вершать, решать. -ся, быть доканчиваему; приходить, приводиться к концу. Доканчиванье ср. длит. докончание окончат. действ. по знач. глаг. Мирное докончание, стар. конечные условия, подпись договора, грамоты. Докончальная грамота стар. мирный договор, окончательно утвержденный" <47>. Таким образом, упор делается, как и в других странах в другие эпохи, на преюдициальности мировой сделки - недопустимости возобновлять "погашенный" ею спор.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)В последние годы обозначилась противоположная тенденция, свидетельствующая о расширении возможностей договорного урегулирования сторонами спора, переданного на разрешение суда, и утверждении многих соглашений сторон в качестве мировых. Первый значительный шаг в этом направлении был сделан Высшим Арбитражным Судом РФ. При пересмотре судебного акта по конкретному делу, по которому было отказано в утверждении мирового соглашения, выходящего за пределы заявленных требований, он указал, что "в силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия" <1>. Данная правовая позиция была развита в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 N 50, согласно которому "стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства".
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)В последние годы обозначилась противоположная тенденция, свидетельствующая о расширении возможностей договорного урегулирования сторонами спора, переданного на разрешение суда, и утверждении многих соглашений сторон в качестве мировых. Первый значительный шаг в этом направлении был сделан Высшим Арбитражным Судом РФ. При пересмотре судебного акта по конкретному делу, по которому было отказано в утверждении мирового соглашения, выходящего за пределы заявленных требований, он указал, что "в силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия" <1>. Данная правовая позиция была развита в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 N 50, согласно которому "стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства".