Основания расторжения мирового соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания расторжения мирового соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2021 N 310-ЭС21-6866 по делу N А68-8475/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления о вступлении в арбитражный процесс по делу о банкротстве должника, поскольку заявителем не обоснована необходимость привлечения его к участию при рассмотрении данного дела.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая ходатайство Гутариной Л.В. необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и, по сути, исходили из того, что заявитель не доказал наличие оснований для привлечения его к участию в деле на стадии разрешения вопросов о расторжении мирового соглашения и возобновлении процедуры банкротства должника.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления о вступлении в арбитражный процесс по делу о банкротстве должника, поскольку заявителем не обоснована необходимость привлечения его к участию при рассмотрении данного дела.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая ходатайство Гутариной Л.В. необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и, по сути, исходили из того, что заявитель не доказал наличие оснований для привлечения его к участию в деле на стадии разрешения вопросов о расторжении мирового соглашения и возобновлении процедуры банкротства должника.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 N 18АП-7696/2022 по делу N А47-13956/2017
Требование: Об отмене определения о расторжении мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений, изложенных в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" следует, что нормы пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве носят императивный характер и не позволяют расширять перечень оснований для расторжения мирового соглашения.
Требование: Об отмене определения о расторжении мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений, изложенных в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" следует, что нормы пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве носят императивный характер и не позволяют расширять перечень оснований для расторжения мирового соглашения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)6.3. Никаких разумных оснований отрицать определение о расторжении мирового соглашения в качестве нового обстоятельства, которое может быть положено в качестве пересмотра судебного акта, не существует, равно как и критериев, допускающих ограничение прав и свобод, предусмотренных ст. 55 Конституции РФ.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)6.3. Никаких разумных оснований отрицать определение о расторжении мирового соглашения в качестве нового обстоятельства, которое может быть положено в качестве пересмотра судебного акта, не существует, равно как и критериев, допускающих ограничение прав и свобод, предусмотренных ст. 55 Конституции РФ.
Статья: Защита видимости права при уступке права требования (часть 1)
(Борейшо Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)<65> См.: Schmidt-Kessel M. Op. cit. P. 278. В комментарии прямо указывается на прощение долга, мировое соглашение или расторжение договора, лежащего в основании требования. Такой же точки зрения придерживается и доктрина, см.: Виндшейд Б. Указ. соч. С. 193; Kotz H. European contract law. Oxford, 2017. P. 352 - 353. Французское право также широко толкует "исполнение", см.: Malaurie P., Aynes L., Stoffel-Munck P. Op. cit. P. 799.
(Борейшо Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)<65> См.: Schmidt-Kessel M. Op. cit. P. 278. В комментарии прямо указывается на прощение долга, мировое соглашение или расторжение договора, лежащего в основании требования. Такой же точки зрения придерживается и доктрина, см.: Виндшейд Б. Указ. соч. С. 193; Kotz H. European contract law. Oxford, 2017. P. 352 - 353. Французское право также широко толкует "исполнение", см.: Malaurie P., Aynes L., Stoffel-Munck P. Op. cit. P. 799.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>Нормы пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве носят императивный характер и не позволяют расширять перечень оснований для расторжения мирового соглашения.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>Нормы пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве носят императивный характер и не позволяют расширять перечень оснований для расторжения мирового соглашения.
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"20. Порядок и последствия пересмотра определений об утверждении мировых соглашений, а также основания и последствия расторжения мировых соглашений устанавливаются Законом о банкротстве независимо от того обстоятельства, что соответствующие мировые соглашения утверждались в условиях действия Федерального закона от 08.01.98.
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"20. Порядок и последствия пересмотра определений об утверждении мировых соглашений, а также основания и последствия расторжения мировых соглашений устанавливаются Законом о банкротстве независимо от того обстоятельства, что соответствующие мировые соглашения утверждались в условиях действия Федерального закона от 08.01.98.