Уважительные причины неявки свидетеля
Подборка наиболее важных документов по запросу Уважительные причины неявки свидетеля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Допрос свидетелей налоговым органом
(КонсультантПлюс, 2026)за неявку свидетеля в налоговый орган (уклонение от явки) без уважительных причин - штраф в размере 1 000 руб.
(КонсультантПлюс, 2026)за неявку свидетеля в налоговый орган (уклонение от явки) без уважительных причин - штраф в размере 1 000 руб.
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)- оглашением показаний - даже при наличии уважительной причины неявки свидетеля в суд - права стороны защиты могут быть ограничены в степени, несовместимой с гарантиями... если осуждение основано исключительно или в решающей степени на показаниях лица, которого обвиняемый не имел возможности допросить, поскольку в этом случае требуются достаточные уравновешивающие факторы, включая прочные процессуальные гарантии справедливой и надлежащей оценки достоверности таких показаний;
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)- оглашением показаний - даже при наличии уважительной причины неявки свидетеля в суд - права стороны защиты могут быть ограничены в степени, несовместимой с гарантиями... если осуждение основано исключительно или в решающей степени на показаниях лица, которого обвиняемый не имел возможности допросить, поскольку в этом случае требуются достаточные уравновешивающие факторы, включая прочные процессуальные гарантии справедливой и надлежащей оценки достоверности таких показаний;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 56 "Свидетель" УПК РФ"Согласно предъявленному обвинению, основанием для привлечения Д. к уголовной ответственности явилось предоставлению следователю подложной медицинской справки на ее имя о том, что она находится на амбулаторном лечении, с целью невыполнения Д. своих процессуальных обязанностей свидетеля, предусмотренных ст. 56 и 188 УПК РФ, полагая, что данная справка по ее мнению является уважительной причиной для неявки по повестке к следователю для дачи показаний по уголовному делу в качестве свидетеля.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Неявка свидетеля в суд в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)1. Уважительные причины неявки свидетеля в суд
(КонсультантПлюс, 2026)1. Уважительные причины неявки свидетеля в суд
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)8. Неявка в суд без уважительных причин вызванного свидетеля либо неисполнение им обязанности по заблаговременному извещению суда о невозможности явиться в суд может повлечь за собой наложение судебного штрафа в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса, или принудительный привод.
(ред. от 09.04.2026)8. Неявка в суд без уважительных причин вызванного свидетеля либо неисполнение им обязанности по заблаговременному извещению суда о невозможности явиться в суд может повлечь за собой наложение судебного штрафа в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса, или принудительный привод.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)(b) Отсутствие уважительных причин для неявки свидетеля в суд само по себе не приводит к несправедливости суда, хотя остается очень важным фактором, который необходимо учитывать при оценке общей справедливости судебного разбирательства, и который может склонить чашу весов в пользу установления нарушения пункта 1 и подпункта (d) пункта 3 статьи 6 [Конвенции]. Учитывая, что основная задача заключается в том, чтобы выяснить, было ли судебное разбирательство в целом справедливым, Суд должен рассмотреть наличие достаточных уравновешивающих факторов не только в тех случаях, когда доказательства, представленные свидетелем, не явившимся на судебное заседание, были единственным или решающим основанием для вынесения приговора обвиняемому. Также это должно быть сделано в делах, в которых неясно, является ли рассматриваемое доказательство единственным или решающим, но тем не менее, Суд удовлетворен тем, что такое доказательство обладает значительным весом и его принятие может поставить сторону защиты в невыгодное положение. Наличие уравновешивающих факторов, необходимых для рассмотрения судебного разбирательства в качестве справедливого, будет зависеть от весомости доказательств, представленных свидетелем, не явившимся на судебное заседание. Чем важнее такое доказательство, тем большей весомостью будет обладать уравновешивающий фактор для рассмотрения судебного разбирательства в целом в качестве справедливого....
(подготовлен Верховным Судом РФ)(b) Отсутствие уважительных причин для неявки свидетеля в суд само по себе не приводит к несправедливости суда, хотя остается очень важным фактором, который необходимо учитывать при оценке общей справедливости судебного разбирательства, и который может склонить чашу весов в пользу установления нарушения пункта 1 и подпункта (d) пункта 3 статьи 6 [Конвенции]. Учитывая, что основная задача заключается в том, чтобы выяснить, было ли судебное разбирательство в целом справедливым, Суд должен рассмотреть наличие достаточных уравновешивающих факторов не только в тех случаях, когда доказательства, представленные свидетелем, не явившимся на судебное заседание, были единственным или решающим основанием для вынесения приговора обвиняемому. Также это должно быть сделано в делах, в которых неясно, является ли рассматриваемое доказательство единственным или решающим, но тем не менее, Суд удовлетворен тем, что такое доказательство обладает значительным весом и его принятие может поставить сторону защиты в невыгодное положение. Наличие уравновешивающих факторов, необходимых для рассмотрения судебного разбирательства в качестве справедливого, будет зависеть от весомости доказательств, представленных свидетелем, не явившимся на судебное заседание. Чем важнее такое доказательство, тем большей весомостью будет обладать уравновешивающий фактор для рассмотрения судебного разбирательства в целом в качестве справедливого....
Статья: Сравнительный анализ институтов денежного взыскания и судебного штрафа в уголовном, арбитражном, гражданском и административном процессе
(Шарипова А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)У следователей, согласно проведенному нами опросу, своя методика "борьбы" с невыполнением свидетелями процессуальных обязанностей, включающая, помимо "официального" привода, также "неофициальный", выполняемый оперативными сотрудниками под угрозой задержания. Кроме того, практикуется "воспитание" нерадивых свидетелей с помощью выписывания ежедневных повесток о вызове на допрос с максимально долгим его проведением. Одним словом, все что угодно, кроме данной законом возможности просить суд о наложении денежного взыскания. Понятно, что злоупотребить правом вызова на допрос проще, чем доказывать перед судом, что уважительных причин неявки у свидетеля не было (а для суда он постарается их обосновать), понятно, что, если, в конце концов, хотя бы таким способом свидетеля вынудили дать показания, то свою работу загруженные следователи и дознаватели выполнили. Пугает то, что законностью, истиной, расследованием занимаются те, кто отказывается следовать закону, если следование ему сложнее какого-то альтернативного пути.
(Шарипова А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)У следователей, согласно проведенному нами опросу, своя методика "борьбы" с невыполнением свидетелями процессуальных обязанностей, включающая, помимо "официального" привода, также "неофициальный", выполняемый оперативными сотрудниками под угрозой задержания. Кроме того, практикуется "воспитание" нерадивых свидетелей с помощью выписывания ежедневных повесток о вызове на допрос с максимально долгим его проведением. Одним словом, все что угодно, кроме данной законом возможности просить суд о наложении денежного взыскания. Понятно, что злоупотребить правом вызова на допрос проще, чем доказывать перед судом, что уважительных причин неявки у свидетеля не было (а для суда он постарается их обосновать), понятно, что, если, в конце концов, хотя бы таким способом свидетеля вынудили дать показания, то свою работу загруженные следователи и дознаватели выполнили. Пугает то, что законностью, истиной, расследованием занимаются те, кто отказывается следовать закону, если следование ему сложнее какого-то альтернативного пути.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- явиться в суд в назначенное время (за исключением случая, предусмотренного ч. 5 той же статьи, согласно которой свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться в суд по вызову), поэтому, как установлено ч. 6 - 8 комментируемой статьи Кодекса, свидетель не вправе уклоняться от явки в суд, по мотивам, не предусмотренным Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. Если свидетель не может явиться в суд по вызову, он обязан заблаговременно известить об этом суд с указанием причин неявки, неявка в суд без уважительных причин вызванного свидетеля либо неисполнение им обязанности по заблаговременному извещению суда о невозможности явиться в суд может повлечь за собой наложение судебного штрафа в порядке и размере, установленных ст. 122 и 123 Кодекса, или принудительный привод.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- явиться в суд в назначенное время (за исключением случая, предусмотренного ч. 5 той же статьи, согласно которой свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться в суд по вызову), поэтому, как установлено ч. 6 - 8 комментируемой статьи Кодекса, свидетель не вправе уклоняться от явки в суд, по мотивам, не предусмотренным Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. Если свидетель не может явиться в суд по вызову, он обязан заблаговременно известить об этом суд с указанием причин неявки, неявка в суд без уважительных причин вызванного свидетеля либо неисполнение им обязанности по заблаговременному извещению суда о невозможности явиться в суд может повлечь за собой наложение судебного штрафа в порядке и размере, установленных ст. 122 и 123 Кодекса, или принудительный привод.
Ситуация: Какие последствия может повлечь неявка в суд в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Указанные уважительные причины неявки свидетеля могут служить ориентиром и для других лиц. Судебная практика подтверждает, что уважительными как для участников дела, так и для лиц, содействующих правосудию, могут быть признаны, например, следующие причины неявки:
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Указанные уважительные причины неявки свидетеля могут служить ориентиром и для других лиц. Судебная практика подтверждает, что уважительными как для участников дела, так и для лиц, содействующих правосудию, могут быть признаны, например, следующие причины неявки:
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)После получения повестки, которую должны вручить свидетелю с соблюдением правил гл. 10 ГПК РФ, он обязан в назначенное время явиться на судебное заседание. Если свидетелем является сотрудник ОПИ России, он обязан поставить в известность своего непосредственного начальника (см. комментарий к ч. 2 ст. 54 Закона о службе в органах принудительного исполнения). Если свидетель не явился на судебное заседание без уважительной причины, ему выписывается штраф. При повторной неявке без уважительной причины свидетеля могут доставить в зал суда принудительно (ст. 168 ГПК РФ). За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний установлена уголовная ответственность по ст. 307 и 308 УК РФ.
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)После получения повестки, которую должны вручить свидетелю с соблюдением правил гл. 10 ГПК РФ, он обязан в назначенное время явиться на судебное заседание. Если свидетелем является сотрудник ОПИ России, он обязан поставить в известность своего непосредственного начальника (см. комментарий к ч. 2 ст. 54 Закона о службе в органах принудительного исполнения). Если свидетель не явился на судебное заседание без уважительной причины, ему выписывается штраф. При повторной неявке без уважительной причины свидетеля могут доставить в зал суда принудительно (ст. 168 ГПК РФ). За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний установлена уголовная ответственность по ст. 307 и 308 УК РФ.
Статья: Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к статье 113 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Свидетелю (потерпевшему и др.) запрещено без достаточных к тому объяснений не явиться к следователю (дознавателю и др.), в суд (к судье) в назначенный срок (в указанное место). Уважительными причинами "неявки" свидетеля (потерпевшего и др.) по вызову следователя (дознавателя и др.), в суд (к судье) признаются:
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Свидетелю (потерпевшему и др.) запрещено без достаточных к тому объяснений не явиться к следователю (дознавателю и др.), в суд (к судье) в назначенный срок (в указанное место). Уважительными причинами "неявки" свидетеля (потерпевшего и др.) по вызову следователя (дознавателя и др.), в суд (к судье) признаются:
Статья: Вызов физического лица для допроса на стадии предварительного расследования. Комментарий к статье 188 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В этой связи также хотелось бы заметить, что судебная практика идет по пути непризнания уважительной причиной неявки занятость в назначенное время и день адвоката, с которым вызываемый хотел бы явиться <61>. "Занятость адвоката по иным делам не может быть признана уважительной причиной неявки свидетеля к следователю" <62>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В этой связи также хотелось бы заметить, что судебная практика идет по пути непризнания уважительной причиной неявки занятость в назначенное время и день адвоката, с которым вызываемый хотел бы явиться <61>. "Занятость адвоката по иным делам не может быть признана уважительной причиной неявки свидетеля к следователю" <62>.
Статья: Новости от 08.05.2024
("Главная книга", 2024, N 10)Каждый факт неявки свидетеля на допрос без уважительной причины является самостоятельным нарушением. Кроме того, неявка на допрос более одного раза может рассматриваться как отягчающее обстоятельство, которое удвоит размер штрафа.
("Главная книга", 2024, N 10)Каждый факт неявки свидетеля на допрос без уважительной причины является самостоятельным нарушением. Кроме того, неявка на допрос более одного раза может рассматриваться как отягчающее обстоятельство, которое удвоит размер штрафа.