Переплата по транспортному налогу
Подборка наиболее важных документов по запросу Переплата по транспортному налогу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль излишне уплаченных в предыдущем налоговом периоде сумм транспортного налога.
(Письмо Минфина России от 25.04.2024 N 03-03-06/1/38979)Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль излишне уплаченных в предыдущем налоговом периоде сумм транспортного налога.
(Письмо Минфина России от 25.04.2024 N 03-03-06/1/38979)Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль излишне уплаченных в предыдущем налоговом периоде сумм транспортного налога.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.3 "Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган зачел переплату по земельному и транспортному налогу в задолженность по госпошлине общества, признанного банкротом (несостоятельным). Конкурсный управляющий оспорил проведение зачета, указав на нарушение налоговым органом в результате зачета очередности удовлетворения требований кредиторов. Суд отметил, что на основании ст. 11.3 НК РФ, если в момент возникновения обязанности по уплате налога (сбора, взноса) на едином налоговом счете отсутствует положительное сальдо в достаточном размере, для исполнения такой обязанности будут использованы денежные средства налогоплательщика, ранее зачтенные в счет иного налога (сбора, взноса), срок уплаты которого еще не наступил. Суд установил, что задолженность должника по госпошлине образовалась перед федеральным бюджетом в результате отказа в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными в рамках дела о банкротстве должника. Данная задолженность по судебным расходам должника является текущей задолженностью первой очереди и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Суд признал правомерным произведенный налоговым органом зачет, поскольку зачет текущей задолженности первой очереди по уплате госпошлины за счет переплаты по земельному и транспортному налогам не повлек оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими и нарушения очередности платежей.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган зачел переплату по земельному и транспортному налогу в задолженность по госпошлине общества, признанного банкротом (несостоятельным). Конкурсный управляющий оспорил проведение зачета, указав на нарушение налоговым органом в результате зачета очередности удовлетворения требований кредиторов. Суд отметил, что на основании ст. 11.3 НК РФ, если в момент возникновения обязанности по уплате налога (сбора, взноса) на едином налоговом счете отсутствует положительное сальдо в достаточном размере, для исполнения такой обязанности будут использованы денежные средства налогоплательщика, ранее зачтенные в счет иного налога (сбора, взноса), срок уплаты которого еще не наступил. Суд установил, что задолженность должника по госпошлине образовалась перед федеральным бюджетом в результате отказа в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными в рамках дела о банкротстве должника. Данная задолженность по судебным расходам должника является текущей задолженностью первой очереди и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Суд признал правомерным произведенный налоговым органом зачет, поскольку зачет текущей задолженности первой очереди по уплате госпошлины за счет переплаты по земельному и транспортному налогам не повлек оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими и нарушения очередности платежей.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 357 "Налогоплательщики" главы 28 "Транспортный налог" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган отказал в возврате излишне уплаченных сумм по транспортному налогу, так как, по его мнению, данный налог был уплачен законно и обоснованно, поскольку на момент начисления налога теплоход был зарегистрирован на налогоплательщика (учреждение), что является ключевым условием при установлении лица, обязанного уплатить данный налог. Учреждение не согласилось с выводами налогового органа, так как право на теплоход было прекращено односторонним актом собственника, теплоход выбыл из владения и, соответственно, налогоплательщик не являлся фактическим владельцем данного имущества в течение всего налогового периода. Суд указал, что согласно ст. 357 НК РФ основанием для уплаты транспортного налога является факт государственной регистрации транспортного средства на определенное лицо, а не факт его фактического владения или использования. Поскольку на момент начисления транспортного налога указанное имущество было зарегистрировано за учреждением, доводы налогоплательщика относительно фактического владения в данном споре не имеют правового значения. Суд признал доначисление транспортного налога обоснованным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган отказал в возврате излишне уплаченных сумм по транспортному налогу, так как, по его мнению, данный налог был уплачен законно и обоснованно, поскольку на момент начисления налога теплоход был зарегистрирован на налогоплательщика (учреждение), что является ключевым условием при установлении лица, обязанного уплатить данный налог. Учреждение не согласилось с выводами налогового органа, так как право на теплоход было прекращено односторонним актом собственника, теплоход выбыл из владения и, соответственно, налогоплательщик не являлся фактическим владельцем данного имущества в течение всего налогового периода. Суд указал, что согласно ст. 357 НК РФ основанием для уплаты транспортного налога является факт государственной регистрации транспортного средства на определенное лицо, а не факт его фактического владения или использования. Поскольку на момент начисления транспортного налога указанное имущество было зарегистрировано за учреждением, доводы налогоплательщика относительно фактического владения в данном споре не имеют правового значения. Суд признал доначисление транспортного налога обоснованным.
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Как учитывать переплату по транспортному налогу
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Как учитывать переплату по транспортному налогу