Перекрестное владение акциями
Подборка наиболее важных документов по запросу Перекрестное владение акциями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Необходимо отметить, что именно с применением положений Закона о банкротстве об ответственности контролирующего должника лица связано введение в российскую судебную практику понятия "фактический контроль". При наличии фактического контроля речь идет о бенефициарных владельцах (фактических получателях дохода, так называемых "конечных собственниках") <366>. С учетом конкретных обстоятельств в каждом случае могут применяться различные критерии, свидетельствующие об осуществлении лицом фактического контроля. Например, фактический корпоративный контроль может осуществляться посредством: создания сложной юридической структуры владения с косвенным участием, посредством использования схем с перекрестным владением акциями (долями), трастовых схем, схем с использованием опционов и др. <367>.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Необходимо отметить, что именно с применением положений Закона о банкротстве об ответственности контролирующего должника лица связано введение в российскую судебную практику понятия "фактический контроль". При наличии фактического контроля речь идет о бенефициарных владельцах (фактических получателях дохода, так называемых "конечных собственниках") <366>. С учетом конкретных обстоятельств в каждом случае могут применяться различные критерии, свидетельствующие об осуществлении лицом фактического контроля. Например, фактический корпоративный контроль может осуществляться посредством: создания сложной юридической структуры владения с косвенным участием, посредством использования схем с перекрестным владением акциями (долями), трастовых схем, схем с использованием опционов и др. <367>.
Статья: Учет внутригруппового интереса при приобретении крупного пакета акций (значительной доли) хозяйственного общества, входящего в состав холдинга
(Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)<8> Условиями реструктуризации могут быть: отчуждение непрофильных, неликвидных, "токсичных" активов; погашение внутригрупповой задолженности; устранение перекрестного, закольцованного владения акциями (долями), в том числе квазиказначейских акций; устранение рисковых структур, созданных исключительно для извлечения налоговой выгоды; передача акций (долей) основному обществу в целях образования единого холдинга; проведение реорганизации, редомициляции. Такие действия с описанием ключевых характеристик (сроки, цена и т.д.) могут предусматриваться в "плане реструктуризации" в приложении к договору купли-продажи акций (доли). Так, внутригрупповая реструктуризация стала предметом рассмотрения суда в деле АО "ТД "Перекресток". См.: решение АС г. Москвы от 30.07.2021 по делу N А40-118073/2019. С. 3 и др. (здесь и далее, если источник не указан, судебные акты приводятся по Информационной системе "Картотека арбитражных дел" // URL: https://kad.arbitr.ru/).
(Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)<8> Условиями реструктуризации могут быть: отчуждение непрофильных, неликвидных, "токсичных" активов; погашение внутригрупповой задолженности; устранение перекрестного, закольцованного владения акциями (долями), в том числе квазиказначейских акций; устранение рисковых структур, созданных исключительно для извлечения налоговой выгоды; передача акций (долей) основному обществу в целях образования единого холдинга; проведение реорганизации, редомициляции. Такие действия с описанием ключевых характеристик (сроки, цена и т.д.) могут предусматриваться в "плане реструктуризации" в приложении к договору купли-продажи акций (доли). Так, внутригрупповая реструктуризация стала предметом рассмотрения суда в деле АО "ТД "Перекресток". См.: решение АС г. Москвы от 30.07.2021 по делу N А40-118073/2019. С. 3 и др. (здесь и далее, если источник не указан, судебные акты приводятся по Информационной системе "Картотека арбитражных дел" // URL: https://kad.arbitr.ru/).
Вопрос: О возврате налога на прибыль, уплаченного с дивидендов, которые российская организация получила по акциям (долям) другой российской организации при перекрестном владении.
(Письмо Минфина России от 18.09.2024 N 03-03-06/1/89490)Вопрос: О возврате налога на прибыль, уплаченного с дивидендов, которые российская организация получила по акциям (долям) другой российской организации при перекрестном владении.
(Письмо Минфина России от 18.09.2024 N 03-03-06/1/89490)Вопрос: О возврате налога на прибыль, уплаченного с дивидендов, которые российская организация получила по акциям (долям) другой российской организации при перекрестном владении.
Статья: "Власть договора" в корпоративных объединениях в "креативной" экономике
(Самойлов И.А.)
("Гражданское право", 2022, N 5)В японских кэйрецу практикуется система частичного взаимного (перекрестного) владения акциями друг друга. То есть компании, входящие в одно и то же корпоративное объединение, приобретают небольшие (до 5%) пакеты акций (доли) в уставных капиталах друг друга. Это, в свою очередь, обеспечивает и взаимопроникновение в органы управления таких корпораций. Ни один из участников компании, входящей в кэйрецу (производственную, торговую, финансовую), не имеет доминирующего (тем более контрольного) пакета акций/долей в уставных капиталах партнеров, но несколько входящих в объединение компаний могут (не диктуя свою волю) влиять на принимаемые решения, осуществлять эффективную координацию, обеспечивающую учет интересов всех заинтересованных участников. В таких условиях минимизируется риск принятия решения, отвечающего интересам одного из участников корпоративной группы, но игнорирующего интересы других ее участников, либо принятия и "продавливания" неправильного решения (как это бывает в холдинговых корпоративных объединениях).
(Самойлов И.А.)
("Гражданское право", 2022, N 5)В японских кэйрецу практикуется система частичного взаимного (перекрестного) владения акциями друг друга. То есть компании, входящие в одно и то же корпоративное объединение, приобретают небольшие (до 5%) пакеты акций (доли) в уставных капиталах друг друга. Это, в свою очередь, обеспечивает и взаимопроникновение в органы управления таких корпораций. Ни один из участников компании, входящей в кэйрецу (производственную, торговую, финансовую), не имеет доминирующего (тем более контрольного) пакета акций/долей в уставных капиталах партнеров, но несколько входящих в объединение компаний могут (не диктуя свою волю) влиять на принимаемые решения, осуществлять эффективную координацию, обеспечивающую учет интересов всех заинтересованных участников. В таких условиях минимизируется риск принятия решения, отвечающего интересам одного из участников корпоративной группы, но игнорирующего интересы других ее участников, либо принятия и "продавливания" неправильного решения (как это бывает в холдинговых корпоративных объединениях).
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)В современном понимании корпоративные правоотношения не сводятся только к внутренним отношениям участников корпорации друг с другом и с корпорацией в целом, но охватывают также некоторые внешние взаимоотношения корпораций (например, отношения материнских, дочерних и иных взаимосвязанных компаний, в частности ситуации перекрестного владения акциями или долями, т.е. взаимного участия в капиталах друг друга) <2>. Но в любом случае они существенно отличаются как от вещных правоотношений (в которых не определен круг обязанных лиц), так и от обязательственных правоотношений, в которых круг участников строго определен (но они не находятся "один в другом"). Он определен и в корпоративных отношениях (что сближает их с обязательственными отношениями), но в них появляется новый самостоятельный участник - корпорация в целом, которая одновременно состоит из других участников, формирующих ее волю и затем подчиняющихся ей. Поэтому в дальнейшем "права на действия и на вещи" (т.е. обязательственные и вещные права как самой корпорации, так и ее участников) появляются и осуществляются с обязательным учетом этой принципиальной особенности.
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)В современном понимании корпоративные правоотношения не сводятся только к внутренним отношениям участников корпорации друг с другом и с корпорацией в целом, но охватывают также некоторые внешние взаимоотношения корпораций (например, отношения материнских, дочерних и иных взаимосвязанных компаний, в частности ситуации перекрестного владения акциями или долями, т.е. взаимного участия в капиталах друг друга) <2>. Но в любом случае они существенно отличаются как от вещных правоотношений (в которых не определен круг обязанных лиц), так и от обязательственных правоотношений, в которых круг участников строго определен (но они не находятся "один в другом"). Он определен и в корпоративных отношениях (что сближает их с обязательственными отношениями), но в них появляется новый самостоятельный участник - корпорация в целом, которая одновременно состоит из других участников, формирующих ее волю и затем подчиняющихся ей. Поэтому в дальнейшем "права на действия и на вещи" (т.е. обязательственные и вещные права как самой корпорации, так и ее участников) появляются и осуществляются с обязательным учетом этой принципиальной особенности.
Статья: Развитие системы юридических лиц в Гражданском кодексе РФ 1994 года
(Суханов Е.А.)
("Закон", 2025, N 1)Более того, в 2014 году в противоречии с рекомендациями Концепции развития гражданского законодательства РФ из текста ГК РФ была исключена ст. 106, посвященная зависимым обществам, основанным на перекрестном владении акциями или долями друг друга (хотя ее нормы сохранились в действующих законах о хозяйственных обществах). Между тем взаимосвязи холдингового типа широко используются в предпринимательской деятельности (по сути оставаясь вне поля зрения закона), а участвующие в них хозяйственные общества давно не являются вполне самостоятельными юридическими лицами, свободно формирующими собственную волю.
(Суханов Е.А.)
("Закон", 2025, N 1)Более того, в 2014 году в противоречии с рекомендациями Концепции развития гражданского законодательства РФ из текста ГК РФ была исключена ст. 106, посвященная зависимым обществам, основанным на перекрестном владении акциями или долями друг друга (хотя ее нормы сохранились в действующих законах о хозяйственных обществах). Между тем взаимосвязи холдингового типа широко используются в предпринимательской деятельности (по сути оставаясь вне поля зрения закона), а участвующие в них хозяйственные общества давно не являются вполне самостоятельными юридическими лицами, свободно формирующими собственную волю.
Статья: Лишение участника корпорации права голоса: осмысление проблемы
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 9, 10)Несмотря на однозначный запрет голосовать казначейскими акциями, в России все еще существует проблема квазиказначейских долей (акций), которые принадлежат контролируемым обществам самого юридического лица. В итоге возникает так называемое перекрестное владение: головное общество является участником дочернего, но и дочернее является участником головного. Подобная схема позволяет обойти запреты, связанные с казначейскими долями (акциями) <17>. При разрешении споров суды не склонны толковать нормы о казначейских акциях (долях) расширительно, а в одном из решений суд описал возможные законные цели создания структуры перекрестного владения акциями <18>. Наибольшую поддержку получает позиция, согласно которой следует конкретизировать режим квазиказначейских долей (акций), приравняв их к казначейским акциям (долям) в части лишения права голоса и исключения их из подсчета голосов, а также разработать определенный тест на выявление контроля, в том числе фактического <19>.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 9, 10)Несмотря на однозначный запрет голосовать казначейскими акциями, в России все еще существует проблема квазиказначейских долей (акций), которые принадлежат контролируемым обществам самого юридического лица. В итоге возникает так называемое перекрестное владение: головное общество является участником дочернего, но и дочернее является участником головного. Подобная схема позволяет обойти запреты, связанные с казначейскими долями (акциями) <17>. При разрешении споров суды не склонны толковать нормы о казначейских акциях (долях) расширительно, а в одном из решений суд описал возможные законные цели создания структуры перекрестного владения акциями <18>. Наибольшую поддержку получает позиция, согласно которой следует конкретизировать режим квазиказначейских долей (акций), приравняв их к казначейским акциям (долям) в части лишения права голоса и исключения их из подсчета голосов, а также разработать определенный тест на выявление контроля, в том числе фактического <19>.
Готовое решение: Какие ставки применяются по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, ставка 0% применяется к дивидендам, которые российская организация получила по акциям (долям) другой российской организации при перекрестном владении, если одновременно соблюдаются следующие условия (пп. 1.5 п. 3 ст. 284 НК РФ):
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, ставка 0% применяется к дивидендам, которые российская организация получила по акциям (долям) другой российской организации при перекрестном владении, если одновременно соблюдаются следующие условия (пп. 1.5 п. 3 ст. 284 НК РФ):
Готовое решение: Налог на прибыль при выплате дивидендов
(КонсультантПлюс, 2026)Особенности налогообложения при перекрестном владении акциями (долями) российской и иностранной организаций
(КонсультантПлюс, 2026)Особенности налогообложения при перекрестном владении акциями (долями) российской и иностранной организаций