Переход в апелляции по правилам первой инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход в апелляции по правилам первой инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 330 ГПК РФНельзя обжаловать определение апелляционного суда о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 266 "Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции" АПК РФБолее того, привлечение к участию в деле третьих лиц на стадии апелляционного производства не предусмотрено (п. 3 ст. 266 АПК РФ), а оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не установил."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальное сингулярное правопреемство и дух времени
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)<4> Правопреемник, стремящийся заменить правопредшественника на стадии апелляционного обжалования, конечно, не является лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт без привлечения его к участию в деле. Последнее лицо - самостоятельная, отличная от истца или ответчика по делу надлежащая сторона, являющаяся носителем спорного требования или спорной обязанности, ставшего предметом судебной резолюции. Правопреемник же - лицо, в силу материального правопреемства стремящееся войти в процесс и выступать от имени стороны, которая в процессе уже есть в виде истца или ответчика, а не дополнительная к ним и независимая от них сторона. Иначе говоря, речь идет о материально-правовом различии между данными субъектами. Соответственно, и при обратной замене правопредшественник также не является лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт без привлечения его к участию в деле. Речь здесь идет именно об аналогии. Основание для такой аналогии сугубо процессуальное и состоит в том, чтобы дать возможность лицу впервые полноценно участвовать в процессе, несмотря на ограничения, присущие рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции. Это сейчас возможно только при переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)<4> Правопреемник, стремящийся заменить правопредшественника на стадии апелляционного обжалования, конечно, не является лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт без привлечения его к участию в деле. Последнее лицо - самостоятельная, отличная от истца или ответчика по делу надлежащая сторона, являющаяся носителем спорного требования или спорной обязанности, ставшего предметом судебной резолюции. Правопреемник же - лицо, в силу материального правопреемства стремящееся войти в процесс и выступать от имени стороны, которая в процессе уже есть в виде истца или ответчика, а не дополнительная к ним и независимая от них сторона. Иначе говоря, речь идет о материально-правовом различии между данными субъектами. Соответственно, и при обратной замене правопредшественник также не является лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт без привлечения его к участию в деле. Речь здесь идет именно об аналогии. Основание для такой аналогии сугубо процессуальное и состоит в том, чтобы дать возможность лицу впервые полноценно участвовать в процессе, несмотря на ограничения, присущие рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции. Это сейчас возможно только при переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"49. При переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, не применяется предусмотренный частью 6 статьи 327 ГПК РФ запрет на соединение и разъединение исковых требований, на изменение предмета или основания иска и размера исковых требований, на предъявление встречного иска, замену ненадлежащего ответчика и привлечение к участию в деле соответчика и третьих лиц.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"49. При переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, не применяется предусмотренный частью 6 статьи 327 ГПК РФ запрет на соединение и разъединение исковых требований, на изменение предмета или основания иска и размера исковых требований, на предъявление встречного иска, замену ненадлежащего ответчика и привлечение к участию в деле соответчика и третьих лиц.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)4. В случае перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства в порядке, установленном статьей 33.1 настоящего Кодекса, изменения основания или предмета иска в случаях, предусмотренных статьей 39 настоящего Кодекса, а также в случае перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с требованиями части пятой статьи 330 настоящего Кодекса течение срока рассмотрения и разрешения дела начинается сначала.
(ред. от 31.07.2025)4. В случае перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства в порядке, установленном статьей 33.1 настоящего Кодекса, изменения основания или предмета иска в случаях, предусмотренных статьей 39 настоящего Кодекса, а также в случае перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с требованиями части пятой статьи 330 настоящего Кодекса течение срока рассмотрения и разрешения дела начинается сначала.
Статья: Повторное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Чтобы это произошло: 1) необходимо отказаться от правила перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам первой инстанции; 2) нужно предусмотреть в законе право суда апелляционной инстанции отменить судебное решение и направить дело для нового рассмотрения в суд первой инстанции при наличии безусловных оснований для отмены (их перечень следует пересмотреть) и в случаях, когда требуется исследование большого числа доказательств по делу, когда отсутствуют мотивы решения или имеющиеся мотивы не позволяет понять, почему суд первой инстанции пришел такому выводу о правоотношениях сторон; 3) представление новых доказательств должно регулироваться только правилами ГПК РФ, а не правилами, формулируемыми Пленумом ВС РФ; 4) практика вынесения судами апелляционной и кассационной инстанций частных определений за несоблюдение судом первой инстанции норм ГПК РФ о подготовке дела к судебному разбирательству должна возобновиться; 5) указание закона о том, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, следует относить и к истцу, другим лицам, участвующим в деле.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Чтобы это произошло: 1) необходимо отказаться от правила перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам первой инстанции; 2) нужно предусмотреть в законе право суда апелляционной инстанции отменить судебное решение и направить дело для нового рассмотрения в суд первой инстанции при наличии безусловных оснований для отмены (их перечень следует пересмотреть) и в случаях, когда требуется исследование большого числа доказательств по делу, когда отсутствуют мотивы решения или имеющиеся мотивы не позволяет понять, почему суд первой инстанции пришел такому выводу о правоотношениях сторон; 3) представление новых доказательств должно регулироваться только правилами ГПК РФ, а не правилами, формулируемыми Пленумом ВС РФ; 4) практика вынесения судами апелляционной и кассационной инстанций частных определений за несоблюдение судом первой инстанции норм ГПК РФ о подготовке дела к судебному разбирательству должна возобновиться; 5) указание закона о том, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, следует относить и к истцу, другим лицам, участвующим в деле.