Оспаривание решений роспатента
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание решений роспатента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: 10 лет работы Суда по интеллектуальным правам: итоги влияния на судебную практику
(Ситдикова Р.И., Ситдиков Р.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Исходя из статистических данных за 2022 г. среди дел, рассмотренных Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, наиболее частыми являются споры о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, а также дела об оспаривании решений Роспатента по предоставлению правовой охраны или по отказу в регистрации средств индивидуализации и аналогичные споры об оспаривании решений Роспатента в отношении объектов патентных прав <10>.
(Ситдикова Р.И., Ситдиков Р.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Исходя из статистических данных за 2022 г. среди дел, рассмотренных Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, наиболее частыми являются споры о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, а также дела об оспаривании решений Роспатента по предоставлению правовой охраны или по отказу в регистрации средств индивидуализации и аналогичные споры об оспаривании решений Роспатента в отношении объектов патентных прав <10>.
Статья: О вызванных санкциями затруднениях российских истцов в судебных спорах с участием иностранцев (на примере интеллектуальных прав)
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Здесь речь идет не только о ситуациях, когда иностранец является ответчиком в соответствующих категориях патентных споров, которые в силу ст. 1398 Гражданского кодекса РФ рассматриваются сразу судами в порядке искового производства (например, при оспаривании действительности ввиду неверного указания патентообладателя). Даже в деле, возбужденным без первоначального участия иностранца, например, при оспаривании Решения Роспатента, Суд по интеллектуальным правам может привлечь иностранного патентообладателя к участию в деле в качестве третьего лица по своей инициативе или по ходатайству Роспатента.
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Здесь речь идет не только о ситуациях, когда иностранец является ответчиком в соответствующих категориях патентных споров, которые в силу ст. 1398 Гражданского кодекса РФ рассматриваются сразу судами в порядке искового производства (например, при оспаривании действительности ввиду неверного указания патентообладателя). Даже в деле, возбужденным без первоначального участия иностранца, например, при оспаривании Решения Роспатента, Суд по интеллектуальным правам может привлечь иностранного патентообладателя к участию в деле в качестве третьего лица по своей инициативе или по ходатайству Роспатента.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 199 "Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными" АПК РФ"В нарушение требований, установленных частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению также не приложено оспариваемое решение Роспатента. Представленное заключение Палаты по патентным спорам, которое является приложением к указанному решению, не позволяет установить дату принятия решения, его содержание и факт его подписания уполномоченным лицом.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания, географические указания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401 - 1405 настоящего Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания, географические указания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401 - 1405 настоящего Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"27. При оспаривании решений Роспатента и федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям суды должны учитывать: заявки на выдачу патента, заявки на товарный знак, а также заявки на наименование места происхождения товара подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством, действовавшим на дату подачи заявки, а международные заявки на изобретение, промышленный образец или товарный знак и преобразованные евразийские заявки - на дату поступления заявки в Роспатент.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"27. При оспаривании решений Роспатента и федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям суды должны учитывать: заявки на выдачу патента, заявки на товарный знак, а также заявки на наименование места происхождения товара подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством, действовавшим на дату подачи заявки, а международные заявки на изобретение, промышленный образец или товарный знак и преобразованные евразийские заявки - на дату поступления заявки в Роспатент.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.1. Оспаривание решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента)
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.1. Оспаривание решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента)
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Таким образом, принятие судебного акта в пользу лица, участвующего в деле об оспаривании решения Роспатента, не обязательно состоит в прямой связи с расходами, понесенными этим лицом в качестве стороны административного разбирательства, а потому не может означать необходимости автоматического - без учета итогов разбирательства в Роспатенте - взыскания таких расходов".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Таким образом, принятие судебного акта в пользу лица, участвующего в деле об оспаривании решения Роспатента, не обязательно состоит в прямой связи с расходами, понесенными этим лицом в качестве стороны административного разбирательства, а потому не может означать необходимости автоматического - без учета итогов разбирательства в Роспатенте - взыскания таких расходов".
Статья: Обход закона и иное недобросовестное поведение при патентовании изобретений и полезных моделей
(Озолина И.Г.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 3)Анализ накопленной административной и судебной практики по оспариванию решений Роспатента и/или Евразийского патентного ведомства лицами, не являющимися заявителями, не связанной с применением статьи 1398 ГК РФ, позволяет выделить несколько совокупностей фактических обстоятельств, требующих правовой классификации как недобросовестное поведение заявителя (патентообладателя):
(Озолина И.Г.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 3)Анализ накопленной административной и судебной практики по оспариванию решений Роспатента и/или Евразийского патентного ведомства лицами, не являющимися заявителями, не связанной с применением статьи 1398 ГК РФ, позволяет выделить несколько совокупностей фактических обстоятельств, требующих правовой классификации как недобросовестное поведение заявителя (патентообладателя):
Статья: Экосистемный подход к обеспечению правовой охраны антител в Российской Федерации
(Иванов Ф.С., Светлова К.В., Сенникова А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 3)Анализ практики Палаты по патентным спорам (далее - ППС, Палата) по оспариванию решений Роспатента, касающихся патентов на антитела и смежные технологии, выявляет ключевые подходы и тенденции в этой области.
(Иванов Ф.С., Светлова К.В., Сенникова А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 3)Анализ практики Палаты по патентным спорам (далее - ППС, Палата) по оспариванию решений Роспатента, касающихся патентов на антитела и смежные технологии, выявляет ключевые подходы и тенденции в этой области.
Статья: Юридический дайджест
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)Так, общество "Форекс" обратилось в Роспатент с возражениями против предоставления правовой охраны (выдачи патента) изобретению общества "НИКА-ПЕТРОТЭК". Возражения удовлетворены были лишь частично. Общество "Форекс" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Роспатента. В свою очередь, как на досудебной стадии в Роспатенте, так и в ходе судебного разбирательства общество "НИКА-ПЕТРОТЭК" заняло активную позицию.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)Так, общество "Форекс" обратилось в Роспатент с возражениями против предоставления правовой охраны (выдачи патента) изобретению общества "НИКА-ПЕТРОТЭК". Возражения удовлетворены были лишь частично. Общество "Форекс" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Роспатента. В свою очередь, как на досудебной стадии в Роспатенте, так и в ходе судебного разбирательства общество "НИКА-ПЕТРОТЭК" заняло активную позицию.
Статья: Подходы арбитражных судов к назначению патентно-технической экспертизы при разрешении патентных споров
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Вместе с тем, помимо дел о нарушении патента, Суд по интеллектуальным правам также рассматривает споры о действительности патента - либо в рамках дел об оспаривании решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент), принятых по результатам рассмотрения Роспатентом возражений против выдачи патента, либо в порядке искового производства, если оспаривается действительность патента в связи с неправильным указанием автора или патентообладателя (часть 4 статьи 34 АПК). В данных спорах СИП, выступая в качестве суда первой инстанции, вправе назначить патентно-техническую экспертизу. Для данной категории патентных споров законом не предусмотрен апелляционный порядок обжалования решений, а судом кассационной инстанции для них выступает Президиум СИП.
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Вместе с тем, помимо дел о нарушении патента, Суд по интеллектуальным правам также рассматривает споры о действительности патента - либо в рамках дел об оспаривании решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент), принятых по результатам рассмотрения Роспатентом возражений против выдачи патента, либо в порядке искового производства, если оспаривается действительность патента в связи с неправильным указанием автора или патентообладателя (часть 4 статьи 34 АПК). В данных спорах СИП, выступая в качестве суда первой инстанции, вправе назначить патентно-техническую экспертизу. Для данной категории патентных споров законом не предусмотрен апелляционный порядок обжалования решений, а судом кассационной инстанции для них выступает Президиум СИП.
Статья: Рекордное обновление части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации в 2022 году
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 3)В ст. 1535 ГК РФ изложены основания оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны географическому указанию, что означает оспаривание решений Роспатента о государственной регистрации географического указания и о предоставлении исключительного права на такое географическое указание, а также о выдаче всех свидетельств об исключительном праве на географическое указание.
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 3)В ст. 1535 ГК РФ изложены основания оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны географическому указанию, что означает оспаривание решений Роспатента о государственной регистрации географического указания и о предоставлении исключительного права на такое географическое указание, а также о выдаче всех свидетельств об исключительном праве на географическое указание.
Статья: Возмещение убытков, причиненных незаконными решениями Роспатента
(Сергеев А.П.)
("Закон", 2023, N 5)В частности, согласно п. 3.1 данной Справки Роспатент не освобождается от бремени возмещения расходов, понесенных правообладателем в связи с оспариванием решения Роспатента, которым правообладатель был лишен принадлежащего ему права на средство индивидуализации и которое признано недействительным судом, даже если правообладатель представил на стадии обжалования решения Роспатента в судебном порядке новые доказательства, которые не представлялись и не исследовались на стадии административной процедуры. Равным образом в случае, если решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против государственной регистрации товарного знака подлежит отмене в силу того, что действия лица, связанные с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак, признаны судом злоупотреблением правом, судебные расходы лица, подавшего возражение, подлежат возмещению Роспатентом (п. 3.3 Справки N СП-23/3).
(Сергеев А.П.)
("Закон", 2023, N 5)В частности, согласно п. 3.1 данной Справки Роспатент не освобождается от бремени возмещения расходов, понесенных правообладателем в связи с оспариванием решения Роспатента, которым правообладатель был лишен принадлежащего ему права на средство индивидуализации и которое признано недействительным судом, даже если правообладатель представил на стадии обжалования решения Роспатента в судебном порядке новые доказательства, которые не представлялись и не исследовались на стадии административной процедуры. Равным образом в случае, если решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против государственной регистрации товарного знака подлежит отмене в силу того, что действия лица, связанные с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак, признаны судом злоупотреблением правом, судебные расходы лица, подавшего возражение, подлежат возмещению Роспатентом (п. 3.3 Справки N СП-23/3).
Статья: Проблема взыскания судебных издержек за рассмотрение дела в Палате по патентным спорам
(Дашин А.В., Жихарева К.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)Однако возмещения расходов, понесенных заявителями при рассмотрении дела в административном порядке в Палате по патентным спорам, а также в случае дальнейшего оспаривания решения Роспатента в суде, законодательством пока не предусмотрено.
(Дашин А.В., Жихарева К.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)Однако возмещения расходов, понесенных заявителями при рассмотрении дела в административном порядке в Палате по патентным спорам, а также в случае дальнейшего оспаривания решения Роспатента в суде, законодательством пока не предусмотрено.
Статья: Судебное усмотрение при назначении лингвистической экспертизы в арбитражном судопроизводстве
(Потеева А.В., Петряшова А.А., Сурова А.С.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Например, при оспаривании решения Роспатента о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку Confrerie de Saint Vincent ("Братство Святого Викентия"), использовавшемуся при изготовлении алкогольной продукции, суд, не прибегая к лингвистической и иным видам экспертиз, о которых ходатайствовал истец, исследовал вопрос о том, действительно ли правовая охрана предоставлена обозначению, воспроизводящему имя христианского мученика святого Викентия, особое отношение и почитание которого препятствуют использованию его имени в качестве товарного знака, поскольку это оскорбляет религиозные чувства верующих.
(Потеева А.В., Петряшова А.А., Сурова А.С.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Например, при оспаривании решения Роспатента о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку Confrerie de Saint Vincent ("Братство Святого Викентия"), использовавшемуся при изготовлении алкогольной продукции, суд, не прибегая к лингвистической и иным видам экспертиз, о которых ходатайствовал истец, исследовал вопрос о том, действительно ли правовая охрана предоставлена обозначению, воспроизводящему имя христианского мученика святого Викентия, особое отношение и почитание которого препятствуют использованию его имени в качестве товарного знака, поскольку это оскорбляет религиозные чувства верующих.