Переход из предварительного судебного заседания в основное
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход из предварительного судебного заседания в основное (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Суд может перейти из предварительного судебного заседания в основное и рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения, если стороны известили о намерении его заключить и присутствуют на заседании (либо заявили о рассмотрении в их отсутствие)
(КонсультантПлюс, 2025)Суд может перейти из предварительного судебного заседания в основное и рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения, если стороны известили о намерении его заключить и присутствуют на заседании (либо заявили о рассмотрении в их отсутствие)
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 81 "Объяснения лиц, участвующих в деле" АПК РФ"Приведенные законодательные положения означают, что в случае, если Истец желал реализовать свое процессуальное право на подготовку и представление письменных объяснений (возражений) в порядке ст. 81 АПК РФ, он, вне зависимости от факта перехода в основное судебное заседание из предварительного, имел возможность заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью совершения иных процессуальных действий (подготовки и представления объяснений (возражений). Между тем, в ходе судебного заседания, состоявшегося 15.12.2022 г., подобное ходатайство Истцом не заявлялось, о своем намерении воспользоваться своим правом, предусмотренном ст. 81 АПК РФ, Истец суду либо участникам процесса каким-либо образом не сообщал."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Часть вторая комментируемой статьи предусматривает возможность перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание стадии судебного разбирательства без какого-либо временного перерыва. Это возможно, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и просят рассмотреть административное дело по существу в их отсутствие, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение административного дела.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Часть вторая комментируемой статьи предусматривает возможность перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание стадии судебного разбирательства без какого-либо временного перерыва. Это возможно, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и просят рассмотреть административное дело по существу в их отсутствие, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение административного дела.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)5. Целям процессуальной экономии также отвечают правила о возможности перехода из предварительного судебного заседания в основное (ч. 2 ст. 153 ГПК РФ); специальные правила освобождения от доказывания, возможность возобновления судебного разбирательства без повторного допроса свидетелей после отложения дела (ч. 3 ст. 169 ГПК РФ) и целый ряд иных конкретных положений процессуального законодательства.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)5. Целям процессуальной экономии также отвечают правила о возможности перехода из предварительного судебного заседания в основное (ч. 2 ст. 153 ГПК РФ); специальные правила освобождения от доказывания, возможность возобновления судебного разбирательства без повторного допроса свидетелей после отложения дела (ч. 3 ст. 169 ГПК РФ) и целый ряд иных конкретных положений процессуального законодательства.
Статья: Предварительное судебное заседание: актуальные вопросы судебной практики применения положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении от 15.02.2021 по делу N А43-15166/2020 пришел к выводу о том, что возражения ответчика относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное должны быть мотивированы уважительными причинами невозможности рассмотрения дела и не могут носить безусловный характер только из самого факта заявления возражения.
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении от 15.02.2021 по делу N А43-15166/2020 пришел к выводу о том, что возражения ответчика относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное должны быть мотивированы уважительными причинами невозможности рассмотрения дела и не могут носить безусловный характер только из самого факта заявления возражения.
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть первая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Первое. Итак, один из супругов решил расторгнуть брак. Он подает в суд (мировому судье или в районный суд в зависимости от соединения в одном иске нескольких взаимосвязанных требований) соответствующее исковое заявление. Если такое заявление соответствует всем требованиям с точки зрения содержания и необходимых приложенных документов, судья возбуждает гражданское дело. Однако на любой стадии гражданского процесса (подготовки дела к судебному разбирательству, проведения предварительного судебного заседания, перехода в основное судебное заседание, отложения дела с целью примирения супругов и др.) истец имеет право отказаться от иска. Это его священное право, прямо закрепленное в п. 1 ст. 39 ГПК РФ. Передумали муж или жена разводиться, и все тут!
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Первое. Итак, один из супругов решил расторгнуть брак. Он подает в суд (мировому судье или в районный суд в зависимости от соединения в одном иске нескольких взаимосвязанных требований) соответствующее исковое заявление. Если такое заявление соответствует всем требованиям с точки зрения содержания и необходимых приложенных документов, судья возбуждает гражданское дело. Однако на любой стадии гражданского процесса (подготовки дела к судебному разбирательству, проведения предварительного судебного заседания, перехода в основное судебное заседание, отложения дела с целью примирения супругов и др.) истец имеет право отказаться от иска. Это его священное право, прямо закрепленное в п. 1 ст. 39 ГПК РФ. Передумали муж или жена разводиться, и все тут!
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 265-ФЗ, вступивший в силу с 1 сентября 2019 г., унифицировал нормативное регулирование еще одной характеристики предварительного судебного заседания: переход из предварительного судебного заседания в основное. В основу унификации было положено правило, действовавшее ранее только в арбитражном процессе. Теперь в несколько измененном виде это правило также распространено на гражданский процесс и административное судопроизводство. Суть правила, закрепленного в арбитражном процессе, в том, что, признав дело подготовленным, судья, проводивший предварительное судебное заседание, вправе, завершив его, открыть судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу. Это возможно, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо эти лица отсутствуют, но они были извещены о времени и месте судебного заседания и не заявляли возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 265-ФЗ, вступивший в силу с 1 сентября 2019 г., унифицировал нормативное регулирование еще одной характеристики предварительного судебного заседания: переход из предварительного судебного заседания в основное. В основу унификации было положено правило, действовавшее ранее только в арбитражном процессе. Теперь в несколько измененном виде это правило также распространено на гражданский процесс и административное судопроизводство. Суть правила, закрепленного в арбитражном процессе, в том, что, признав дело подготовленным, судья, проводивший предварительное судебное заседание, вправе, завершив его, открыть судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу. Это возможно, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо эти лица отсутствуют, но они были извещены о времени и месте судебного заседания и не заявляли возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).
Статья: Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде: краткий комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 4 июня 2024 г. N 12
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)В целом разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о предварительном судебном заседании сводятся как к ссылкам на процессуальное законодательство, так и к закреплению уже сформировавшихся подходов судебной практики. Например, конкретизирована возможность перехода из предварительного судебного заседания в основное (при отсутствии возражений сторон или при условии их пассивного поведения).
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)В целом разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о предварительном судебном заседании сводятся как к ссылкам на процессуальное законодательство, так и к закреплению уже сформировавшихся подходов судебной практики. Например, конкретизирована возможность перехода из предварительного судебного заседания в основное (при отсутствии возражений сторон или при условии их пассивного поведения).