Передача спора на рассмотрение третЕйского суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача спора на рассмотрение третЕйского суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Третейский суд
(КонсультантПлюс, 2025)"...Заключая соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда и реализуя тем самым свое право на свободу договора, стороны добровольно соглашаются подчиниться правилам, установленным для конкретного третейского суда.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Заключая соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда и реализуя тем самым свое право на свободу договора, стороны добровольно соглашаются подчиниться правилам, установленным для конкретного третейского суда.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Подача искового заявления прокурором в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...В случае если после принятия арбитражным судом заявления прокурора к производству и возбуждения производства по делу стороны... заключили соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда, суд продолжает рассмотрение дела по существу, не оставляя заявление прокурора без рассмотрения..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...В случае если после принятия арбитражным судом заявления прокурора к производству и возбуждения производства по делу стороны... заключили соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда, суд продолжает рассмотрение дела по существу, не оставляя заявление прокурора без рассмотрения..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" и судебная практика его применения
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)3. Рассмотрение судами вопросов о компетенции
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)3. Рассмотрение судами вопросов о компетенции
Статья: О понятии третейской записи
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2022, N 4)Третейская запись - арбитражное соглашение, заключенное
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2022, N 4)Третейская запись - арбитражное соглашение, заключенное
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 33. Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда
(ред. от 01.04.2025)Статья 33. Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 22.1. Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда
(ред. от 31.07.2025)Статья 22.1. Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда
Готовое решение: Как подготовить проект государственного, муниципального контракта
(КонсультантПлюс, 2025)Передавать на рассмотрение третейского суда споры из отношений, которые регулируются законодательством о контрактной системе, запрещено (п. 6 ч. 2 ст. 22.1 ГПК РФ, п. 6 ч. 2 ст. 33 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Передавать на рассмотрение третейского суда споры из отношений, которые регулируются законодательством о контрактной системе, запрещено (п. 6 ч. 2 ст. 22.1 ГПК РФ, п. 6 ч. 2 ст. 33 АПК РФ).
Готовое решение: Как заключить договор по результатам закупки по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Закон N 223-ФЗ не запрещает включать в договор третейскую оговорку. Споры из договоров, заключаемых в рамках Закона N 223-ФЗ, не указаны и в перечне споров, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейских судов. Верховный Суд РФ также высказывался о возможности использования третейской оговорки в договорах, заключенных по Закону N 223-ФЗ (см., например, Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).
(КонсультантПлюс, 2025)Закон N 223-ФЗ не запрещает включать в договор третейскую оговорку. Споры из договоров, заключаемых в рамках Закона N 223-ФЗ, не указаны и в перечне споров, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейских судов. Верховный Суд РФ также высказывался о возможности использования третейской оговорки в договорах, заключенных по Закону N 223-ФЗ (см., например, Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).
Статья: Компетенция третейских судов (арбитражей) при рассмотрении споров о правах на недвижимое имущество - коллизии в законе и практике
(Михайлова Е.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)<6> Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации "указание на гражданско-правовой характер спора как критерий его возможного разрешения посредством третейского разбирательства означает, что в системе действующего правового регулирования не допускается передача на рассмотрение третейского суда споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, а также дел, рассматриваемых в порядке особого производства, не отвечающих традиционным признакам споров о праве (дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и др.). Такое ограничение сферы компетенции третейских судов связано с природой гражданских правоотношений, которые, как следует из статей 8, 19, 34 и 35 Конституции Российской Федерации и конкретизирующей их положения статьи 1 "Основные начала гражданского законодательства" Гражданского кодекса Российской Федерации, основаны на признании равенства участников, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты" (см. Постановление Конституционного Суда N 10-П).
(Михайлова Е.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)<6> Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации "указание на гражданско-правовой характер спора как критерий его возможного разрешения посредством третейского разбирательства означает, что в системе действующего правового регулирования не допускается передача на рассмотрение третейского суда споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, а также дел, рассматриваемых в порядке особого производства, не отвечающих традиционным признакам споров о праве (дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и др.). Такое ограничение сферы компетенции третейских судов связано с природой гражданских правоотношений, которые, как следует из статей 8, 19, 34 и 35 Конституции Российской Федерации и конкретизирующей их положения статьи 1 "Основные начала гражданского законодательства" Гражданского кодекса Российской Федерации, основаны на признании равенства участников, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты" (см. Постановление Конституционного Суда N 10-П).
Статья: Влияние выводов иностранного суда относительно действительности арбитражного соглашения на рассмотрение спора в международном коммерческом арбитраже
(Костин А.А.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4; 2024, N 1/2)В силу причин, рассмотренных выше, нельзя признать корректным подход, сформулированный в Постановлении ФАС Московского округа от 24.01.2012 по делу N А40-65888/11-8-553 <13>, касавшемуся отмены решения МКАС при ТПП РФ, в той степени, в которой российским судом был воспринят тезис о недействительности арбитражного соглашения в пользу МКАС при ТПП РФ по причине нарушения законодательства Венгрии о допустимости передачи спора на рассмотрение третейских судов.
(Костин А.А.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4; 2024, N 1/2)В силу причин, рассмотренных выше, нельзя признать корректным подход, сформулированный в Постановлении ФАС Московского округа от 24.01.2012 по делу N А40-65888/11-8-553 <13>, касавшемуся отмены решения МКАС при ТПП РФ, в той степени, в которой российским судом был воспринят тезис о недействительности арбитражного соглашения в пользу МКАС при ТПП РФ по причине нарушения законодательства Венгрии о допустимости передачи спора на рассмотрение третейских судов.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как в п. 5 ч. 2 ст. 33 "Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда" АПК РФ (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ <373>), так и в п. 5 ч. 2 ст. 22.1 "Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда" ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ) установлено, что споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством РФ о приватизации государственного и муниципального имущества, не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как в п. 5 ч. 2 ст. 33 "Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда" АПК РФ (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ <373>), так и в п. 5 ч. 2 ст. 22.1 "Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда" ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ) установлено, что споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством РФ о приватизации государственного и муниципального имущества, не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Согласно положениям российских процессуальных кодексов адвокат как судебный представитель вправе использовать в суде только те процессуальные права и выполнять те процессуальные обязанности от имени и в интересах другого лица, которые ему предоставлены законом или представляемым (ст. 54 ГПК РФ; ст. 62 АПК РФ; ст. 56 КАС РФ). Как указано в ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа ко взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Согласно положениям российских процессуальных кодексов адвокат как судебный представитель вправе использовать в суде только те процессуальные права и выполнять те процессуальные обязанности от имени и в интересах другого лица, которые ему предоставлены законом или представляемым (ст. 54 ГПК РФ; ст. 62 АПК РФ; ст. 56 КАС РФ). Как указано в ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа ко взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Согласно статьям 39, 54 ГПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом представителю, должно быть специально оговорено его право на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег. Вопрос о наделении полномочиями судебного представителя стороны (третьи лица) решают перед обращением в суд либо после, в том числе в судах вышестоящих инстанций.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Согласно статьям 39, 54 ГПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом представителю, должно быть специально оговорено его право на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег. Вопрос о наделении полномочиями судебного представителя стороны (третьи лица) решают перед обращением в суд либо после, в том числе в судах вышестоящих инстанций.