Арбитражная оговорка уступка
Подборка наиболее важных документов по запросу Арбитражная оговорка уступка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Форма с комментариями о рисках: Соглашение об уступке требования (цессии) по денежному обязательству по договору, заключенному в рамках Закона N 223-ФЗ (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)Если первоначальным договором заказчика (должника) и подрядчика (цедента) установлено арбитражное соглашение (оговорка) и при заключении трехстороннего соглашения об уступке требования его не отменить, арбитражное соглашение будет действовать и в правоотношениях цессионария с должником (заказчиком) при условии, что иное не установлено указанным договором (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54).
(КонсультантПлюс, 2026)Если первоначальным договором заказчика (должника) и подрядчика (цедента) установлено арбитражное соглашение (оговорка) и при заключении трехстороннего соглашения об уступке требования его не отменить, арбитражное соглашение будет действовать и в правоотношениях цессионария с должником (заказчиком) при условии, что иное не установлено указанным договором (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О действительности и исполнимости альтернативных оговорок и перспективах каскадных арбитражных оговорок
(Коломиец А.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)В-третьих, возникает вопрос: как долго действует право на альтернативу в арбитражной оговорке, лишается ли сторона впоследствии обратиться в иную арбитражную институцию, отличную от той, где был рассмотрен первый спор? Видится, что факт первого обращения в арбитраж должен преобразовывать альтернативную оговорку в простую.
(Коломиец А.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)В-третьих, возникает вопрос: как долго действует право на альтернативу в арбитражной оговорке, лишается ли сторона впоследствии обратиться в иную арбитражную институцию, отличную от той, где был рассмотрен первый спор? Видится, что факт первого обращения в арбитраж должен преобразовывать альтернативную оговорку в простую.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)В этой связи показательно следующее дело <1>. Банк и должник (цессионарий) заключили договор уступки прав, по которому банк обязался уступить должнику право требования к третьему лицу из кредитных договоров, право по обеспечению (залог), а должник обязан уплатить оговоренную сумму. Однако уступка прав должна была произойти после полной уплаты оговоренной договором суммы (до фактической передачи прав). Поскольку средства не были уплачены, банк в деле о банкротстве цессионария обратился с заявлением о включении задолженности в реестр. Определением арбитражного суда требования включены в реестр требований кредиторов заемщика как обеспеченные залогом. Однако банк счел, что у цессионария имеется и долг из договора цессии, поэтому обратился с заявлением о включении в реестр на сумму, указанную в договоре цессии.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)В этой связи показательно следующее дело <1>. Банк и должник (цессионарий) заключили договор уступки прав, по которому банк обязался уступить должнику право требования к третьему лицу из кредитных договоров, право по обеспечению (залог), а должник обязан уплатить оговоренную сумму. Однако уступка прав должна была произойти после полной уплаты оговоренной договором суммы (до фактической передачи прав). Поскольку средства не были уплачены, банк в деле о банкротстве цессионария обратился с заявлением о включении задолженности в реестр. Определением арбитражного суда требования включены в реестр требований кредиторов заемщика как обеспеченные залогом. Однако банк счел, что у цессионария имеется и долг из договора цессии, поэтому обратился с заявлением о включении в реестр на сумму, указанную в договоре цессии.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>В соответствии с арбитражной оговоркой рассмотрению в арбитраже подлежали споры, связанные с реорганизацией совместного предприятия в общество с ограниченной ответственностью, уступкой акционерным обществом и фирмой своих долей учредителям общества с ограниченной ответственностью, а также оплатой учредителями этой уступки в имущественной форме.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>В соответствии с арбитражной оговоркой рассмотрению в арбитраже подлежали споры, связанные с реорганизацией совместного предприятия в общество с ограниченной ответственностью, уступкой акционерным обществом и фирмой своих долей учредителям общества с ограниченной ответственностью, а также оплатой учредителями этой уступки в имущественной форме.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Соответственно, по общему правилу права по процессуальному соглашению указанных видов переходят вместе с обязательственным правом к новому кредитору. Но в равной степени данный переход должен означать и то, что новый кредитор будет связан таким соглашением, т.е. к нему переходит и соответствующая обязанность предъявлять иски строго в указанные суды или арбитражные учреждения. Это связано с тем, что права и обязанности по такому процессуальному соглашению между собой неразрывно связаны. Вместе с тем положения гл. 24 ГК РФ о переводе долга (в том числе о необходимости согласия кредитора) к указанной уступке, которая одновременно переносит на нового кредитора обязанность соблюдать соответствующие процессуальные договоренности, применяться не должны.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Соответственно, по общему правилу права по процессуальному соглашению указанных видов переходят вместе с обязательственным правом к новому кредитору. Но в равной степени данный переход должен означать и то, что новый кредитор будет связан таким соглашением, т.е. к нему переходит и соответствующая обязанность предъявлять иски строго в указанные суды или арбитражные учреждения. Это связано с тем, что права и обязанности по такому процессуальному соглашению между собой неразрывно связаны. Вместе с тем положения гл. 24 ГК РФ о переводе долга (в том числе о необходимости согласия кредитора) к указанной уступке, которая одновременно переносит на нового кредитора обязанность соблюдать соответствующие процессуальные договоренности, применяться не должны.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Из п. 1 ст. 389 ГК РФ вытекает, что договор цессии предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3 ст. 423 ГК РФ). Долгое время существовала ошибочная судебная практика признания договоров об уступке требования, не содержащих оговорку об оплате уступаемого права, договорами дарения. Подобные договоры между коммерческими организациями признавались недействительными в связи с запретом дарения между ними (п. 4 ст. 575 ГК РФ). Однако Президиум ВАС РФ <1> разъяснил, что такие договоры могут квалифицироваться как дарение только тогда, когда установлено намерение сторон на безвозмездную уступку.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Из п. 1 ст. 389 ГК РФ вытекает, что договор цессии предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3 ст. 423 ГК РФ). Долгое время существовала ошибочная судебная практика признания договоров об уступке требования, не содержащих оговорку об оплате уступаемого права, договорами дарения. Подобные договоры между коммерческими организациями признавались недействительными в связи с запретом дарения между ними (п. 4 ст. 575 ГК РФ). Однако Президиум ВАС РФ <1> разъяснил, что такие договоры могут квалифицироваться как дарение только тогда, когда установлено намерение сторон на безвозмездную уступку.
Статья: Юридическая природа соглашения и оговорки о применимом праве в международном коммерческом арбитраже
(Монастырский Ю.Э.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Не так обстоит дело с арбитражной оговоркой, ее автономность прямо установлена в законе (ст. 7 Закона о МКА), и даже уступаемое требование из основного договора подлежит компетенции арбитража. Относительно оговорки о применимом праве аналогичных положений не имеется.
(Монастырский Ю.Э.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Не так обстоит дело с арбитражной оговоркой, ее автономность прямо установлена в законе (ст. 7 Закона о МКА), и даже уступаемое требование из основного договора подлежит компетенции арбитража. Относительно оговорки о применимом праве аналогичных положений не имеется.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Что касается цессии, т.е. уступки материального требования, не требующей согласия должника, и судьбы сопутствующей ему арбитражной оговорки, то по этому вопросу в отечественной доктрине высказывались разные суждения, в том числе о необходимости специальной регламентации в законе. Так, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 1997 г. N 1533/97 со ссылкой на ст. 384 ГК РФ сделан вывод о том, что арбитражная оговорка "следует за цессией". Хотя ссылка на ст. 384 ГК РФ в этом контексте не является безупречной, сам подход является проарбитражным и соответствующим превалирующей международной практике.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Что касается цессии, т.е. уступки материального требования, не требующей согласия должника, и судьбы сопутствующей ему арбитражной оговорки, то по этому вопросу в отечественной доктрине высказывались разные суждения, в том числе о необходимости специальной регламентации в законе. Так, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 1997 г. N 1533/97 со ссылкой на ст. 384 ГК РФ сделан вывод о том, что арбитражная оговорка "следует за цессией". Хотя ссылка на ст. 384 ГК РФ в этом контексте не является безупречной, сам подход является проарбитражным и соответствующим превалирующей международной практике.
Статья: Процессуальные полномочия Президента ТПП РФ в сфере международного коммерческого арбитража как преимущество МКАС при ТПП РФ
(Подшибякин Д.Н.)
("Третейский суд", 2022, N 4)<7> Например, по одному из дел МКАС ответчик оспаривал компетенцию МКАС рассматривать спор, утверждая, что из арбитражной оговорки Соглашения сторон об уступке права требования от 18.11.1998 (далее - Соглашение) не следует, что между сторонами достигнута договоренность о передаче споров в МКАС. В связи с возникшими между сторонами разногласиями по вопросу о компетенции МКАС состав арбитража вынес следующее постановление.
(Подшибякин Д.Н.)
("Третейский суд", 2022, N 4)<7> Например, по одному из дел МКАС ответчик оспаривал компетенцию МКАС рассматривать спор, утверждая, что из арбитражной оговорки Соглашения сторон об уступке права требования от 18.11.1998 (далее - Соглашение) не следует, что между сторонами достигнута договоренность о передаче споров в МКАС. В связи с возникшими между сторонами разногласиями по вопросу о компетенции МКАС состав арбитража вынес следующее постановление.
Статья: Международный коммерческий арбитраж в Юго-Восточной Азии: ведущие центры, их преимущества и недостатки
(Гайдаенко Шер Н.И., Чернова С.С.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)Ситуация стала меняться в 2014 г., когда в отношении России были впервые введены санкционные ограничения. Российские стороны все чаще стали включать в свои внешнеэкономические контракты арбитражные оговорки азиатских арбитражных институтов, тем более что на тот момент условия оказания услуг этими центрами уже демонстрировали наилучшее соотношение более доступной цены и высокого качества, не уступающего уровню западных институтов. Наиболее популярными центрами были SIAC и HKIAC.
(Гайдаенко Шер Н.И., Чернова С.С.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)Ситуация стала меняться в 2014 г., когда в отношении России были впервые введены санкционные ограничения. Российские стороны все чаще стали включать в свои внешнеэкономические контракты арбитражные оговорки азиатских арбитражных институтов, тем более что на тот момент условия оказания услуг этими центрами уже демонстрировали наилучшее соотношение более доступной цены и высокого качества, не уступающего уровню западных институтов. Наиболее популярными центрами были SIAC и HKIAC.
Статья: Применение договорной подсудности в спорах об обязании выполнить работы по лесовосстановлению
(Барыкин М.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 5)В Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2017 г. по делу N А56-66160/2017 окружной суд не согласился с выводами о договорной подсудности, указав, что спор не связан ни с исполнением договора цессии, ни с исполнением договора подряда, по которому уступлены права.
(Барыкин М.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 5)В Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2017 г. по делу N А56-66160/2017 окружной суд не согласился с выводами о договорной подсудности, указав, что спор не связан ни с исполнением договора цессии, ни с исполнением договора подряда, по которому уступлены права.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В большинстве вышеуказанных определений ВС РФ, в которых он признавал сделку с интервентом недействительной, Суду было достаточно того, что установлено знание интервента о нарушаемых в результате совершения им сделки правах конкретного кредитора другой стороны. Но имеются и примеры установления дополнительного "качественного" фильтра в виде анализа баланса интересов сторон. В этом плане вызывает интерес п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 54, в котором говорится следующее: уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки по общему правилу сама по себе действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (п. 3 ст. 388 ГК РФ), но вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (ст. 10 и 168 ГК РФ). Как представляется, здесь ВС РФ явно попытался изложить основания для аннулирования уже, чем стало принято в рамках традиционной практикой признания сделок с недобросовестными интервентами недействительными, так как указывает на необходимость установления намерения причинить вред должнику. Понять ВС РФ можно. Ведь иначе, если точного знания о наличии договорного запрета на уступку денежного требования будет достаточно, будет проигнорирована явно выраженная воля законодателя установить разные последствия уступки неденежного и денежного требования вопреки договорному запрету на уступку (п. 4 ст. 388 ГК РФ). Практика в отношении того, как суды понимают то самое намерение причинить вред должнику, пока не сложилась. Но вполне возможно, что здесь суды будут требовать не только доказанного знания цессионария-интервента о наличии и нарушении запрета на уступку, но и о возникновении у должника материального ущерба или нарушении иных его законных интересов помимо формального нарушения запрета на уступку (например, тех негативных последствий, которые возникают при уступке денежного требования из сугубо коммерческого контракта, в котором оговорена подсудность спора конкретному государственному арбитражному суду, физическому лицу с неизбежным переводом будущего спора в компетенцию судов общей юрисдикции). Не является ли этот подход модельным и заслуживающим применения и в иных подобных ситуациях? Кажется, что в этом есть смысл.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В большинстве вышеуказанных определений ВС РФ, в которых он признавал сделку с интервентом недействительной, Суду было достаточно того, что установлено знание интервента о нарушаемых в результате совершения им сделки правах конкретного кредитора другой стороны. Но имеются и примеры установления дополнительного "качественного" фильтра в виде анализа баланса интересов сторон. В этом плане вызывает интерес п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 54, в котором говорится следующее: уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки по общему правилу сама по себе действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (п. 3 ст. 388 ГК РФ), но вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (ст. 10 и 168 ГК РФ). Как представляется, здесь ВС РФ явно попытался изложить основания для аннулирования уже, чем стало принято в рамках традиционной практикой признания сделок с недобросовестными интервентами недействительными, так как указывает на необходимость установления намерения причинить вред должнику. Понять ВС РФ можно. Ведь иначе, если точного знания о наличии договорного запрета на уступку денежного требования будет достаточно, будет проигнорирована явно выраженная воля законодателя установить разные последствия уступки неденежного и денежного требования вопреки договорному запрету на уступку (п. 4 ст. 388 ГК РФ). Практика в отношении того, как суды понимают то самое намерение причинить вред должнику, пока не сложилась. Но вполне возможно, что здесь суды будут требовать не только доказанного знания цессионария-интервента о наличии и нарушении запрета на уступку, но и о возникновении у должника материального ущерба или нарушении иных его законных интересов помимо формального нарушения запрета на уступку (например, тех негативных последствий, которые возникают при уступке денежного требования из сугубо коммерческого контракта, в котором оговорена подсудность спора конкретному государственному арбитражному суду, физическому лицу с неизбежным переводом будущего спора в компетенцию судов общей юрисдикции). Не является ли этот подход модельным и заслуживающим применения и в иных подобных ситуациях? Кажется, что в этом есть смысл.
Статья: Допустимость передачи чисто внутренних споров в иностранный арбитраж: сравнительно-правовой анализ
(Пойченко А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Особого внимания заслуживает недавнее дело N А29-10945/2020 <114>, фабула которого сводилась к следующему. Между ирландской лизинговой компанией GTL-Avia.Limited и государственной компанией АО "Комиавиатранс" был заключен договор аренды самолетов от 21.07.2014, который включал арбитражную оговорку о передаче всех споров в LCIA с местом арбитража в Лондоне. Не дождавшись оплаты по договору, GTL-Avia.Limited уступила право требования взыскания задолженности ООО "Газтехлизинг" <115>, которое впоследствии обратилось в арбитражный суд.
(Пойченко А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Особого внимания заслуживает недавнее дело N А29-10945/2020 <114>, фабула которого сводилась к следующему. Между ирландской лизинговой компанией GTL-Avia.Limited и государственной компанией АО "Комиавиатранс" был заключен договор аренды самолетов от 21.07.2014, который включал арбитражную оговорку о передаче всех споров в LCIA с местом арбитража в Лондоне. Не дождавшись оплаты по договору, GTL-Avia.Limited уступила право требования взыскания задолженности ООО "Газтехлизинг" <115>, которое впоследствии обратилось в арбитражный суд.
Статья: Уступка реверсивного требования
(Старостин А.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Очевидно, что простого знания о запрете уступки недостаточно (кредитор, как правило, видит договорный запрет при уступке). Следовательно, это правило может сработать лишь при злостном намерении причинить вред - шикане. Так, в качестве примера в литературе приводятся попытки исключить действие арбитражной оговорки <26>.
(Старостин А.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Очевидно, что простого знания о запрете уступки недостаточно (кредитор, как правило, видит договорный запрет при уступке). Следовательно, это правило может сработать лишь при злостном намерении причинить вред - шикане. Так, в качестве примера в литературе приводятся попытки исключить действие арбитражной оговорки <26>.