Перечисление заработной платы по доверенности
Подборка наиболее важных документов по запросу Перечисление заработной платы по доверенности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2023 по делу N 88-1134/2023
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что ответчик по доверенности снял денежные средства со счета наследодателя. Истцы, являющиеся наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти наследодателя, обратились в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями ст. 1102, ст. 1109, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что суд первой инстанции не исследовал и не дал надлежащую оценку представленным в дело доказательствам, свидетельствующим о том, что при жизни Д.Ю.ГБ. обращался к своему работодателю с просьбой о перечислении заработной платы непосредственно на счет З.Л.Н., но ему в этом было отказано, после чего Д.Ю.ГБ. открыл счет и выдал З.Л.Н. доверенность на совершение операций по счету, на который работодателем была перечислена заработная плата Д.Ю.ГА. в сумме 10782,64 Евро, денежные средства в сумме 10782,64 Евро были сняты З.Л.Н. при жизни Д.Ю.ГА. и на основании выданной им доверенности, которая не оспорена и не признана недействительной, доказательства наличия между З.Л.Н. и Д.Ю.ГА. какого-либо обязательства по возврату денег в материалах дела отсутствуют.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что ответчик по доверенности снял денежные средства со счета наследодателя. Истцы, являющиеся наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти наследодателя, обратились в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями ст. 1102, ст. 1109, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что суд первой инстанции не исследовал и не дал надлежащую оценку представленным в дело доказательствам, свидетельствующим о том, что при жизни Д.Ю.ГБ. обращался к своему работодателю с просьбой о перечислении заработной платы непосредственно на счет З.Л.Н., но ему в этом было отказано, после чего Д.Ю.ГБ. открыл счет и выдал З.Л.Н. доверенность на совершение операций по счету, на который работодателем была перечислена заработная плата Д.Ю.ГА. в сумме 10782,64 Евро, денежные средства в сумме 10782,64 Евро были сняты З.Л.Н. при жизни Д.Ю.ГА. и на основании выданной им доверенности, которая не оспорена и не признана недействительной, доказательства наличия между З.Л.Н. и Д.Ю.ГА. какого-либо обязательства по возврату денег в материалах дела отсутствуют.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 N 20АП-5108/2021 по делу N А09-14659/2017
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделок недействительными и применении последствия недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что данные денежные средства были перечислены в счет заработной платы конкретным работникам ПАО "Снежка" на основании выданных им доверенностей, в связи с чем оспариваемые конкурсным управляющим перечисления не могут являться единой взаимосвязанной сделкой.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделок недействительными и применении последствия недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что данные денежные средства были перечислены в счет заработной платы конкретным работникам ПАО "Снежка" на основании выданных им доверенностей, в связи с чем оспариваемые конкурсным управляющим перечисления не могут являться единой взаимосвязанной сделкой.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доверенность от работника в трудовых отношениях
(Краецкая Е., Калитовская А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 7)На практике так делать имеет смысл, только если заработная плата (или иные денежные средства, например материальная помощь) выдается наличными в кассе работодателя. Ведь для этого представитель должен физически прийти в офис. Если же зарплата перечисляется на банковскую карту, то доверенность будет бесполезна.
(Краецкая Е., Калитовская А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 7)На практике так делать имеет смысл, только если заработная плата (или иные денежные средства, например материальная помощь) выдается наличными в кассе работодателя. Ведь для этого представитель должен физически прийти в офис. Если же зарплата перечисляется на банковскую карту, то доверенность будет бесполезна.
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)3. Доказательства, подтверждающие, что перечисленные Ответчику денежные средства являются заработной платой или приравненными к ней платежами: трудовой договор/должностная инструкция/доверенность, выданная Ответчику как руководителю филиала организации/заявление Ответчика о предоставлении ему отпусков без сохранения заработной платы/табели учета рабочего времени/приказ директора организации о перерасчете заработной платы/реестр на перечисление заработной платы/переписка с электронной почты/другие документы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)3. Доказательства, подтверждающие, что перечисленные Ответчику денежные средства являются заработной платой или приравненными к ней платежами: трудовой договор/должностная инструкция/доверенность, выданная Ответчику как руководителю филиала организации/заявление Ответчика о предоставлении ему отпусков без сохранения заработной платы/табели учета рабочего времени/приказ директора организации о перерасчете заработной платы/реестр на перечисление заработной платы/переписка с электронной почты/другие документы.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 10.12.1996 N ГКПИ96-325-339, 346
<О признании незаконным и недействующим письма Минфина РФ N 76, ФНСР N ВГ-6-09/597, Банка России N 318 от 22.08.1996>Жаров В.Г. и другие граждане обратились в Верховный Суд РФ с жалобой на данное инструктивное письмо, сославшись на то, что оно не соответствует закону и нарушает права заявителей на своевременное получение заработной платы, подлежащей перечислению либо выдаче по платежным документам согласно обжалуемому письму лишь после списания со счета денежных средств в бюджет и в некоторые внебюджетные фонды.
<О признании незаконным и недействующим письма Минфина РФ N 76, ФНСР N ВГ-6-09/597, Банка России N 318 от 22.08.1996>Жаров В.Г. и другие граждане обратились в Верховный Суд РФ с жалобой на данное инструктивное письмо, сославшись на то, что оно не соответствует закону и нарушает права заявителей на своевременное получение заработной платы, подлежащей перечислению либо выдаче по платежным документам согласно обжалуемому письму лишь после списания со счета денежных средств в бюджет и в некоторые внебюджетные фонды.
"Типовые правила внутреннего контроля кредитной организации"
(утв. АРБ)
(ред. от 13.03.2013)4. отсутствие операций по снятию наличных денежных средств и перечислений денежных средств на заработную плату;
(утв. АРБ)
(ред. от 13.03.2013)4. отсутствие операций по снятию наличных денежных средств и перечислений денежных средств на заработную плату;